Anténky
Nohejbal – anténky
Na oficiálních stránkách Českého nohejbalového svazu je uveřejněna zpráva o průběhu a výsledcích Kongresu FIFTA 2008 konaném 22. 3. 2008 v Maďarsku.
Zpráva je zajímavá celá, ale chtěl bych se soustředit pouze na jeden bod – anténky. Na návrh zástupce Švýcarska byla schválena změna mezinárodních pravidel a to zavedení antének jako ve volejbalu.
I u nás se před mnoha lety (přibližně v době kdy byly anténky zavedeny do volejbalových pravidel) uvažovalo o zavedení antének. Naši nohejbaloví předchůdci anténky skutečně odzkoušeli a dospěli k závěru, že volejbalové anténky v nohejbalu jsou příliš nebezpečné a proto jejich zavedení do pravidel zamítli. Zatímco ve volejbale se míč nebo hráč dotkne anténky pouze výjimečně a soupeře to téměř nikdy neohrozí v nohejbale je tomu jinak. Anténka se po kontaktu s míčem nebo nohou značně prohne a její konec se chová jako bič se značnou energií. Pokud se skutečně použije volejbalová anténka tak její výška nad sítí je cca 75 cm, tedy přibližně ve výšce obličeje.
Zpráva z kongresu neuvádí podrobnosti o anténkách (délka, materiál, způsob a místo upevnění na síť či k podpěrnému sloupku, atd.), nezmiňuje se ani o herních dopadech (dotek hráče, oboustranný dotek anténky soupeři atd.).
V každém případě bude mít zavedení antének značný vliv na herní činnost (výrazné omezení úhlu z kterého je možné zahrát míč přes síť, omezení blokování a hraní za soupeřovou sítí obecně, hraní nad anténkami, atd., a to nemluvím o úmyslném zneužívání anténky).
Občas se stane, že i v některých dlouho zavedených sportech dojde k úpravě pravidel. Tam to ovšem probíhá zcela jiným způsobem (navržená úprava se zkouší v několika zemích, v různých soutěžích, zpravidla několik let a teprve po jejím důkladném vyhodnocení pravidlovou komisí je doporučena kongresu ke schválení). Zkuste to prosím porovnat s tím jak byla schválena tato dosti důležitá změna ve FIFTĚ nyní. Sešlo se několik strejců, kteří podle mého názoru nejsou vůbec schopni ani pochopit všechny důsledky této změny pravidel a odsouhlasilo změnu, která postihne tisíce hráčů a to bez jakéhokoli odzkoušení a dokonce bez možnosti jakékoli diskuze. Při tomto způsobu činnosti nemá FIFTA mezi olympijskými sporty co pohledávat a ČNS ve FIFTĚ rovněž !
Překvapil mne i výsledek hlasování osm ku jedné. V případě zástupce Turecka a Chorvatska nikoli, ovšem domníval jsem se, že Slováci mají více rozumu.
Teď bude jenom zajímavé, kterej vlezdoprdelník navrhne na valné hromadě ČNS zavést do našich pravidel tuto hovadinu, vlastně mezinárodní úpravu pravidel, abychom šli se světem a byli „IN“.0
Reakce
je to nesmysl. máš pravdu0
at me nekdo opravi, pokud se nepletu, ale míč musí být celým objeme mimo kůl aby byl špatný. Když tam budou anténky, tak míč při doteku změní dráhu letu, ikdyž bude dobrej.
No je to totální nesmysl0
Nevím koho myslí J.Kopecký jako vlezdoprdelku, ale FIFTA schválila již před 2 roky úpravy pravidel (příjem podání bez dopadu a pod.) a nikdo dodnes nedal návrh ani se neprojednávala úprava pravidel v ČR. Nestraš nohejbal v Česku, letos ani na MS v Nymburce nebudou anténky ani jiné schválené nesmyslné úpravy z Kongresu FIFTA. Další rok se uvidí, připravuje se materiál pro Valnou hromadu ohledně naší další účasti na činnosti FIFTA. To múže každý sledovat na webu ČNS.
V.Pabián.0
Anténky jsou samozřejmě nesmysl, stejně jako celá řada FIFTA-chujovin. Možná teď trochu odbočím od tohoto tématu, ale zamýšlel se už někdo nad tím, jaké by mělo důsledky vystoupení České republiky z FIFTA? Pro nás, ale i pro FIFTu? Třeba je to kravina, ale můj názor je, že nám, českým nohejbalistům, by vystoupení absolutně v ničem nemohlo uškodit a FIFTA by se dost možná chvíli potácela od ničeho k ničem, než by se úplně rozpadla. Kontakt našeho nehejbalu se světem nemá pro úroveň naší hry žádný přínos, s vyjímkou Slovenska. Ovšem v kontaktech se slovenským nohejbalem nám nečlenství ve FIFTA zabránit nemůže, protože i slováci moc dobře vědí, že by jim pravidelný kontak s náma chyběl. A argumenty typu "děláme z nohejbalu světový nebo dokonce olympijský sport" jsou asi pro všechny, kdož jsou trochu v obraze, jen k pousmání. Takže jaký je problém?0
blahopreji konecne perfektni prispevek, ktery bohuzel neschválí olympijský maršálek a jemu podobní. Ještě jednou děkuji. Ještě jednou se omlouvám celému nohejbalovému hnutí, že jsem se snažil ovlivnit celý kraj pro volbu maršálka do výboru. Opravu sorry a prosím, prominte.0
Co s tím má společného Maršálek? To přece ušili soudruzi z Balkánu....0
Maršuse bych z ničeho nevinil, pro nohejbal obecně toho dělá strašně moc. Ale být na jeho místě, olympijské ambice bych z toho snažení rozhodně vypustil.0
Tohle nemá smysl, bylo by to stále dokola, dokola, dokola... Že mezinárodní rozvoj a rozšířenost je nutná, na tom se shodneme. Že to FIFTA nedělá ani průměrně ani odborně, na tom se shodneme. Že jí klidně můžeme opustit, na tom se shodneme. Že lze založit jinou mezinárodní iorganizaci, na tom se shodneme. Že ale pro ní nejsou zejména mimo ČR lidi, na tom se shodneme. Že bez těch lidí a fungujících programů rozvoje to nepůjde, se shodneme. Že v každém sportu má existovat dlouhodobý cíl (vysněný, spíše vize, potenciální vyvrcholení snah), se shodneme. Proč, když se shodneme, to musíme omílat stále dokola, dokola, dokola...?
To jara: Já jsem nikdy nepůsobil v žádné mezinárodní struktuře, takže netuším, co s nějakýma posr.... anténkami a olympiádou mám společného? Já jsem se o nich stejně jako zřejmě ty dozvěděl ze zprávy z kongresu FIFTA a určitě z toho mám obdobný pocit, jako v úvodu Jirka Kopecký. Můžeš mi prosím říci, proč se zde v této souvislosti oháníš mým jménem?0