Úvahy

J. Kopecký29.12.2006

Nohejbalové úvahy.

Vánoční čas je časem rozjímání a hodnocení. Proto předkládám nejširší nohejbalové veřejnosti k zamyšlení několik úvah.

a) Existuje ještě v České republice nohejbal nebo se již povedlo různým inovátorům tuto krásnou hru, kterou nám předali v poměrně dokonalé podobě naši dědové a otcové, dokonale zprznit ?

b) Za základ každého sportu považuji jasná, průhledná a jednoznačná pravidla (soutěžní řád), která platí ve všech soutěžích a na všech úrovních. Dříve tomu tak v nohejbale skutečně bylo, bohužel v současné době panuje v této záležitosti značný chaos. Zkuste prosím porovnat nohejbal třeba s fotbalem nebo tenisem, podle kterých se nohejbal na mezinárodní scéně nazývá.

c) Rozhodujícím faktorem v současném „nohejbale“ je počet dopadů míče. Trochu terminologie myslím neuškodí. Nohejbal - tři dopady.

Fotbaltenis - dva dopady.

Slovenská píčovina - jeden dopad (zde je třeba připomenout, že v současné době platí tzv. Stehlíkova varianta slovenské píčoviny tj. servis je možné brát z voleje).

Zatímco mezi nohejbalem a fotbaltenisem je odlišnost cca 25% tak mezi nohejbalem a slovenskou píčovinou je odlišnost cca 75% (výše procent je jistě diskutabilní, ale nikoli podstatná). Fotbaltenis je dle mého názoru možné pokládat za jistou variantu nohejbalu, kdežto slovenská píčovina je už jiný sport, nohejbalu jen vzdáleně podobný. Z této skutečnosti vyplývá mnoho. Například to, že Český nohejbalový svaz si vymínil pořádat mistrovsví světa pouze za předpokladu, že se bude hrát fotbaltenis. V této souvislosti je jistě pozoruhodné, že FIFTA umožnila pořádat mistrovství světa v roce 2006 v různých kategoriích ve dvou státech vždy podle jiných pravidel a dokonce i v jiných disciplínách („cross debl“). Domníváte se, že je něco podobného možné i v jiných sportech ? Je skutečně vhodné setrvávat v této bordelorganizaci i nadále ?

d) Česká nohejbalová pravidla neznají disciplínu („cross debl“), přesto naši hráči tuto disciplínu na MS v ORADEE vyhráli. Je jistě úspěchem, když reprezentanti ČR v jakémkoli sportu vyhrají na MS v jakékoli disciplíně. Otázkou zůstává jakou souvislost to má s nohejbalem (a jaký vliv to má například na volbu nohejbalisty roku)?

e) ORADEA – v březnu 2006 se v tomto městě konal mezinárodní turnaj družstev (jeden singl, jedna dvojice a jedna trojice) kterého se zúčastnila i česká reprezentace. Nikdo z účastníků předem nevěděl podle jakých pravidel se bude hrát. Žádná disciplína se nehrála podle mezinárodních pravidel. Dokonce v singlu se mohlo střídat – na takovou hovadinu mohli přijít snad jenom Rumuni, zkuste to porovnat třeba s tenisem nebo boxem. Má smysl účastnit se podobných „mezinárodních“ turnajů ?

f) Český nohejbalový svaz je členem mezinárodní organizace s názvem FIFTA. Tuto zkratku lze přeložit jako „Mezinárodní federace fotbaltenisových asociací“. Z logiky věci tedy vyplývá, že členem FIFTY by měla být „Česká fotbaltenisová asociace“ podobně jako je tomu např. u „Českého olympijského výboru“.

g) V České republice existuje v rámci University Karlovy fakulta tělesné výchovy a sportu. Existuje(í) i další soukromá vysoká škola podobného zaměření. Na těchto školách se, pokud je mi známo, nevyučuje nohejbal ani okrajově a to i přesto, že vznikl u nás. Tento stav trvá již dlouho a je možné ho považovat za vážnou chybu.0

Reakce

14 příspěvků · poslední 31.12.
miťka29.12.2006

Myslím, že minimálně dvě třetiny s tebou souhlasí,ale co s tím chceš dělat??
Co navrhuješ??

Založit novou zaštiťující organizaci, co se místo o dvěstě lidí bude starat o těch dvacet tisíc?

To chceme všichni, ale jak na to?
Kdo si to vezme na starost??????????????0

Odpovědět
Rosta29.12.2006

Docela dobre napsano0

Odpovědět
Pavel30.12.2006

Tak co vedení,200 a prdelkovat nebo 20000 a konečně prosadit svůj názor.0

Odpovědět
miťka30.12.2006

Vedení se k tomu vyjadřovat zcela jistě nebude, takováhle debata je pod jejich úroveň, a já se jim nedivím.

Jsou si jisti pozicemi, protože vědí, že tohleto všechno jsou jenom kecy, kecy a zase kecy.

Dejte někdo slovo chlapa, že se postaráte o to a to, a že to bude tak a tak.
Potom se můžem o něčom bavit.
Je to ale jenom práce a práce.

Komu se do toho chce???, kdo ten nohejbal tak miluje, že mu ten čas a úsilí obětuje???

Má někdo nějakou koncepci?nějaký plán??0

Odpovědět
Anonym30.12.2006

Jó, Jirka byl dobrej nohejbalista a jeho syn je mistr Evropy, ale jako funkcionář ho brách trumfnul. Ten aspoň něco dělá........0

Odpovědět
Anonym30.12.2006

Nikdo nic neudělá, všichni umějí jenom kecat. Ani J.Kopecký ne.0

Odpovědět
Maršálek30.12.2006

Rozumná a věcná diskuse jistě není pod úroveň, byť "státotvorné" diskuse se budou přesouvat na fórum ČNS. Bohužel stav, do kterého se náš sport dostal, je důsledkem dlouhodobé nečinnosti v některých základních oblastech - v té "mimohřišťové omáčce", kterou mnozí zasloužilí a "kovaní" nohejbalisté nikdy neuznávali a neuznají, včetně úvodního Jirkova příspěvku. Co jsem si jen musel vyslechnout třeba kvůli uvedení Vaška Kovandy do Síně slávy nohejbalu. Více k tomu např. právě v diskusním fóru ČNS.

Nářek je logicky dán mezinárodní situací. Izolace nohejbalu by byla vraždou, která by možná uspokojila ego některých tituly ověnčených ikon let 70-80-tých, ale mladší hráče jistě ne - možná by stálo na to se jich několika zeptat (vřele doporučuji). Kdo trochu rozumí souvislostem, tak si to spočítá sám.

Řešení je několik a usilovně se na nich pracuje. A to buď prosazení "našich" pravidel (zčásti nebo úplného) ve FIFTA, nebo zavedení "pásmových" pravidel (viz Stehlík, Šmejkal a další). Já vidím vůbec největší problém v tom, že stále ještě nebylo empiricky stanoveno, který způsob a druh hry je tím nejlepším v hlavních kritériích. Je to v plánu, ale bude to chtít opakované experimenty, které přinesou věrohodnější výsledky. Jedině pak totiž budeme mít v ruce něco, co nebude jen dohadem. Pamatuji se na stejné diskuse před lety na zavedení dvou dopadů. 90% změnou dotčených se také tomu bránilo, a dnes? Kdo z nich by se chtěl dnes vrátit na 3 dopady? Minimum. Dva dopady dnes dokonce zavádí i některé okresní soutěže, krajské je hrají všechny (krajské a okresní svazy si mohou sami stanovit počet dopadů)!

Oba současné hlavní argumenty odpůrců jsou jasné. Dva dopady - je to spravedlivý mezinárodní kompromis (svět hrál na 1, my na 3), je to hratelný kompromis i v nižších soutěžích, ubrání dopadu sníží základnu a atraktivitu hry, kdy trénovanost hráčů i v lize je nižší, než před 10 a více lety.

Jeden dopad - hra má větší spád, je fyzicky a technicky náročnější, tím i divácký a mediální pohled je uctivější.

Budou to ještě stále tytéž diskuse dokola. Kecy o prosazení svého názoru jsou mimo mísu, protože při mezinárodní izolaci se pak můžeme opájet třeba tituly mistrů sluneční soustavy, ale bez mezinárodního uznání s hodnotou nulovou. Ale dost, to jsou nekonečné diskuse.

Jinak samozřejmě nic nebrání nikomu nespokojenému, aby si nezaložil novou asociaci, ČNS nemá monopol na nohejbal v ČR. Vždyť i v rámci okresů existují samostatná sdružení (např. Teplicko-Mostecká nohejbalová liga apod). Další možností je ustavení dvou sekcí v rámci ČNS (nohejbal a fotbaltenis). Znamenalo by to však zdvojnásobení nároků na řídící struktury (dvoje soutěže) a další dělení nijak velké registrované základny. Zcela logicky by se však kvalita (personální, finanční i hráčská) držela fotbaltenisové větve, která by měla předpoklad rozvoje.0

Odpovědět
Anonym30.12.2006

...SVĚT hrál na 1......??0

Odpovědět
Anonym31.12.2006

Nebude to naopak,že SVĚT si bude jezdit k nám,zahrát si na dva dopady?0

Odpovědět
Anonym31.12.2006

Můžete, pane Maršálku, blíže definovat onen nohejbalový SVĚT?0

Odpovědět
Anonym31.12.2006

Tak, jako chtějí ti všichni hrát ten svět, tak, jak jsme bez nich v háji, tak zrovna tak jsme hrozně chtěli do unie.

O nás, bez nás.0

Odpovědět
Anonym31.12.2006

Tak, jako chtějí ti všichni hrát ten svět, tak, jak jsme bez nich v háji, tak zrovna tak jsme hrozně chtěli do unie.

O nás, bez nás.0

Odpovědět
Pamětník31.12.2006

Pok 1938 se opakovat nebude-O nás bez nás........0

Odpovědět
Anonym31.12.2006

To máš pravdu, už se to stalo, akorát ty hloupí si ještě nevšimli.0

Odpovědět