Konference ČNS - 1

V sobotu na Strahově proběhla nevolební konference ČNS. Počet delegátů je stanoven na 38 (VV – 9, po jednom zástupci 10 nejlepších družstev mužů – tj. 6 z loňské extraligy a 4 z 1.ligy, 3 nejlepší družstva ligy dorostu, po dvou zástupcích každé z 8 ONSK – 16). Účast byla tentokrát poměrně nečekaně oproti minulým konferencím vysoká, což zřejmě signalizuje stoupající zájem.

Nebudu zde vrtat do každého konkrétního bodu, dotknu se jen těch podstatnějších.

Pravidla. Došlo ke strukturálnímu přepracování Pravidel a ke změnám některých bodů. Celkem se nejedná o výrazné zásahy, spíše je zde snaha o sjednocení s pravidly mezinárodními a umožnit volbu (dva nebo tři dopady míče) účastníkům neligových soutěží. Pravidla s těmito a staršími změnami budou nově vydána a nahradí Pravidla z roku 1997 a jejich doplňky.

Soutěžní řád. I Soutěžní řád je strukturálně přepracován, avšak z časových důvodů se toto posouvá na termín příští konference (nad SŘ jsme při jeho přepracovávání strávili mnohem více času, než nad kratšími Pravidly – nebylo by tedy možné na jedné konferenci stihnout oboje). Přesto však došlo k několika změnám. Nejzásadnější uvedu.

Fluktuace – hráč ve vyšší soutěži odehraje polovinu všech utkání, ne tedy jen polovinu základní části, jak bylo dosud.

Komentář: Při současném systému ligových soutěží by dle současného stavu z 20 utkání odehrál fluktující hráč pouze 7 utkání, tj. cca 1/3 soutěže. Takto mu bude dána možnost odehrát polovinu. Vesměs se jedná o hráče, výkonnostně balancující mezi oběma soutěžemi nebo o hráče, nedostávající ve vyšší soutěži takový prostor ke hře, tj. často slýchaný názor na hrozbu výrazného ovlivnění nižší soutěže těmito hráči považuji za příliš démonizovaný.

Hostování – hráč nesmí hostovat zpět do oddílu, ze kterého přestoupil, po dobu 1 roku. Dosud nebylo hostování nijak omezeno.

Komentář: Rozhodnutí vyvolané spekulativními přestupy v loňském roce, kdy hráči přestupovali do družstev nižších soutěží a ovlivnili tyto soutěže. Vedoucí mateřských družstev však měli, lidově řečeno, v kapse dopředu podepsané hostování a přestup hráče od nového družstva zpět. Někteří z delegátů poukázali na opačný trend v jiných sportech, kde je volný pohyb hráčů přínosem pro soutěž a zejména diváky. Domnívám se však, že rozhodnutí postihuje v drtivé většině právě zmiňovaný nešvar a ostatní hráče neomezuje více než dosud, protože hráč po přestupu může hostovat do desítek ostatních oddílů mimo ten jediný původní.

Naopak neprošel návrh na zrušení povinnosti venkovního hřiště, tj. družstvo by mohlo hrát pouze v hale.

Komentář: Souvisí to s problémy některých družstev a s dosud nevyhraněným názorem na halovou či venkovní orientaci nohejbalu. Zejména druhý důvod je stěžejní. Patří nohejbal do hal nebo ven? Řada členů VV i dalších nohejbalových odborníků poukazuje na fakt, že nohejbal bude pro další vývoj muset nastoupit cestu do městských hal, tak jako házená, volejbal, basket a další, původně venkovní sporty. Je to diskuse na dlouhou dobu, proto se do ní nebudu pouštět.

Překvapilo mě i to, že očekávané diskuse ohledně nového hracího systému se nekonaly, pouze v závěru konference toto téma bylo zmíněno. Nemyslím si, že by to bylo dáno rezignací zástupců družstev, ale spíše pochopením důležitosti a užitku tohoto nového hracího systému. Čas prokáže správnost rozhodnutí, nohejbal se opět přiblížil ostatním sportům.▲0▼