Tresty disciplinární komise jsou velkou chybou VV
Bohužel se stalo asi to nejhorší, co mohla disciplinární komise vůbec spáchat. Potrestala dotyčné za jeden prohřešek hned 2x. Zákazem reprezentace na 1 rok a zákazem startu v 6-ti, resp. 5-ti ligových utkáních. Toto je zcela v rozporu i s trestním právem. Účinek disciplinárního trestu tak postihne zcela bezdůvodně K.Vary. O tom koho víc, jestli samotné hráče nebo celý tým ani není třeba diskutovat.
Jak by řešila komise situaci, kdyby hráči byli angažováni v zahraničí? To je stejné, jako by někdo zakázal hokejistovi hrát po nějaké aféře na MS v třeba NHL. Skutečně směšné. Zdali pak byl v displinární komisi rovněž někdo z K.Varů? Paradoxní ovšem je, že si tímto rozhodnutím komise popudila proti sobě všechny, kteří se k přísným trestům přikláněli. Takto je podstata problému na okraji, zatímco středem zájmu je pouze nevhodné, až hanebné rozhodnutí o rozsahu trestu. Celá kauza se tak míjí účinkem a poražen je opět VV ČNS, resp. displinární komise.
Proč sáhla komise pouze k jednoletému zákazu startu za reprezantaci? Nebylo by adekvátní 2 roky namísto 6 zápasů v lize? Komise je přísná, to ano, ne však ovšem pouze k dotyčným hráčům. Na místě K.Var bych toto rozhodnutí zcela ignoroval a bojkotoval.0
Reakce
Vážený pisateli, Vy jste někde četl zápis, potažmo rozhodnutí disciplinární komise, když bez mrknutí oka napíšete že trestala 2x za jeden prohřešek? Já ne.Dotyční /jednání se zúčastnil jen J.Dvořák/, ještě výměr trestu neobdrželi, ale nohejbalové hnutí už rozjelo diskusi "na úrovni"- tím mám na mysli některé příspěvky.Myslím, že Martinův příspěvek byl opět až příliš"aktuální",ale to je jeho věc.Neobhajuji nyní rozhodnutí DK. Je však jasné, že se musela držet nějaké směrnice a tou v současné době i podobě je SŘ ČNS.0
Vážený DéEn. Martin Maršálek mi věc telefonicky blíže objasnil, a proto beru zpět výrok o dvojím trestu. Nicméně jste-li lépe informován, než M.M. doporučuji vám následující:
a) Diskusí "na úrovni" se nezůčastňovat!
b) Diskusí se záčastňovat za účelem pozdvihnutí tejich úrovně.
Nic mezi neexistuje. M.M. se snaží o bod b), dle Vašeho přízpěvku se domnívám že Vy o bod a). Když budete činit totéž co M.M., tj. bod b), dosáhnete společně toho, že přízpěvky jako je ten můj nebudou mít odůvodnění vznikat. Přeji Vám příjemný zbytek dne.
PS: Nad zněním směrnice by se měl někdo vážně zamyslet! Nemyslíte p. sekretáři?0
Máte pravdu,každé diskuse se nehodlám zúčastnit. K tomu, aby byla diskuse slušná a k věci, musí být ovšem správné a ověřené-nikoliv unáhlené- informace, aby diskutující,což je nyní i Váš případ, mohli reagovat a nemuseli brát výroky zpět.
Jinak si Vašich - i kritických - příspěvků vážím,protože patří do kategorie na něž se dá odpovídat a zamyslet se. To platí i o PS.0