AUSTIN CUP 2008
AUSTIN CUP 2008 proběhne 29.3.2008 s obvyklým časovým i organizačním formátem. Tentokrát nebudou zvány národní reprezentace, ale české a zahraniční klubové týmy.0
Reakce
Díky, kdy bude možnost se přihlásit?0
Evropský pohár mužů 2008
ročník Evropského poháru mužů zavítá do Košic, Přerova, Litomyšle a Benešova.
VV ČNS rozhodl o pořadatelích nového mezinárodního seriálu, který nahradí stávající Pohár ČNS mužů. Všechny turnaje se hrají v disciplíně trojic.
Upozorňujeme ligové oddíly na termín přihlášek do seriálu!
Pane Zgarba AUSTIN neni teda EVROPSKÝ POHÁR?0
může někdo odpovědět?0
Já myslím, že je to psáno jasně. Je na každém pořadateli, zda svůj turnaj přihlásí do výběrového řízení či ne.0
takže AUSTIN je jen obyčejný turnaj?0
Jasně, AUSTIN je obyčejnej, ale nejlepší turnaj v ČR.0
souhlasim0
To je zajímavé. Když je nejlepší, proč není i nejlepším v EP???0
Asi si nechtějí nechat diktovat od svazu.Prostě si udělají svůj turnájek,nejlepší v republice0
Neni to spíš naopak? Myslim to o tom diktování...0
Podle mě jak známo p. Zgarba nesouhlasí s jednodopadovým "nohejbalem". Tak má svaz prostě na háku. Jistá forma protestu. Asi.0
A ještě ubohý anonyme pusť nějaký argument na to, že Zgarbova společnost pořádala loňské ME na jeden dopad...Když je p. Zgarba takový odpůrce jednodopadového nojbalu.0
Pánové, co zase jsme schopni hledat a dedukovat. Tak jako existují oficiální akce ČNS a FIFTA, existují i akce neoficiální, a to velmi slušné úrovně (viz např. Poslední smeč, Šacung OMV, SuperSix...) a ve všech věkových kategoriích. A proč ne. Je vůlí každého pořadatele, posoudit přínos přihlášky do výběrového řízení na zařazení mezi oficiální akce. Někomu to přinese více, někomu méně. V některých územních celcích jsou např. dotace vypisovány pouze na oficiální akce, v některých ne. Někde pořadatel dotace nezajišťuje, příjmy jdou z firemního sektoru. Někoho může omezovat svazová reklama, někoho ne. Jedním z úkolů ČNS není přeci podlézat pořadatelům a přistupovat na všechny jejich lokální požadavky, ale vytvářet ucelené soutěže s pokud možno jednotným formátem a tak, aby i pořadatelé měli zájem se zapojit. Už dnes ČNS pořadatelům nenabízí úplně nejméně (mj. oficiální mezinárodní statut EP, 4 sítě, 4 míče, úhrada rozhodčích, zajištění účasti přihlášených družstev WAEL a 1L, nekolize s jinou oficiální akcí, v případě titulárního partnera i příjem z reklamy). Trochu schopný pořadatel vrcholných mužských akcí typu EP či MČR na akci musí vždy vydělat, a to ne v řádu tisíců. Jak jsem řekl v úvodu, je svatým právem pořadatele podat či nepodat přihlášku, ať ho k tomu vede cokoliv. Pro hloubavější jen podotknu, že jsme o pořadatelství neformálně diskutovali i např. s pořadateli Poslední smeče a i jim by zařazení do seriálu mohlo některé věci omezit, které omezovat zkrátka nechtějí (omezení startu neoddílových sestav, omezení možnosti nasazovat přímo do vyšších stupňů turnaje...). Pro nohejbal i směrem navenek je přece hlavně důležité, že takové pěkné akce existují a že jich přibývá.0
a kde je uvedeno, že EP se bude hrát na jeden dopad?0
AUSTIN CUP jsme letos do Evropského poháru nepřihlásili, protože jsme se s výkonným výborem ČNS nedokázali shodnout na znění Rozpisu soutěže a pořadatelské smlouvy. Sporným bodem nebyl počet dopadů – Rozpis EP pro turnaje dvojic a trojic předepisují dva dopady.
Jinak se snažíme připravit AUSTIN CUP 2008 tak, aby v žádném směru nezaostal za ročníky předcházejícími, doufáme, že tomu bude spíše naopak.
Protože se na více místech (dříve třeba v jiné diskusi příspěvek Vlasty Pabiána) objevily komentáře k tomu, že jsem se angažoval v pořádání ME na jeden dopad, objasňuji:
V článku 10 smlouvy mezi SNA a Inventisem o pořadatelství ME jsme trvali na následujícím:
„Pokud FIFTA organizátoru právo zorganizovat Mistrovství Evropy 2007 neudělí, a nebo neumožní zařadit do programu disciplíny trojic a dvojic na dva dopady, uspořádají smluvní strany ve stejném termínu a s obdobným programem „Světový pohár („World Cup“) nebo Evropský pohár („Europa Cup“), kde budou obě tyto disciplíny vypsány.“
Dodávám, že by pravděpodobně proběhly čtyři disciplíny, slovenská strana by se nejspíš shodla na prioritě zařadit jednodopadovou trojici.
Vzhledem k tomu, že se Výkonný výbor ČNS rozhodl návrh na legitimizaci dvoudopadových disciplín na kongresu FIFTA 2007 vůbec nepředložit, stalo se celé ustanovení bezpředmětným.
Navíc konference (nikoli však valná hromada ČNS) řekla, že to tak moc nevadí....0
Nalejme si čistého vína, takto podaný výklad pana VZ je zkreslený a zavádějící. Pro úplnost je potřeba dodat několik věcí, které méně zasvědceným objasní zákulisí EP i FIFTA.
1/ EP - VV přistoupil na většinu návrhů pana VZ s výjimkou návrhů, které spíše než zdravé uvažování připomínaly ze strany AUSITN CUP obstukce. Přestože k dohodě téměř došlo, před schválením smlouvy si pořadatelé Austin Cupu vymysleli další a další podmínky (navíc po termínu dodání přihlášek na pořadatele), což už hraničilo s vydíráním svazu, který měl o pořadatelství Austin Cupu v EP zájem.
2/ FIFTA - Ohledně průběhu kongresu FIFTA vám doporučuji si přečíst zápis, viz. http://nohejbal.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=376&Itemid=109
V jeho závěru pak mimojiné zmiňuji následující:
• Návrh V.Zgarby na pět disciplín nebyl vůbec předjednán se žádnou zemí a nikdo nevyjádřil nejmenší podporu o návrhu vůbec diskutovat, přičemž nám V.Zgarba tvrdil opak na konferenci ČNS.
Byl to přece tvůj úkol Víte, zajistit podporu těm návrhům (dva dopady u mužů), což jsi ale neudělal. Na místě se ukázalo, že námi (VV) zvolená taktika byla správná co se pravidel týče, protože pokud bychom tu diskusi chtěli otevřít (nikdo otevření diskuse nepodporoval a akorát by se průběh kongresu zvrhnul v nekontrolované vzájemné si historické vyčítání), tak bychom nejspíš na truc měli jednodopadový pravidla i u juniorů a žen.
3/ Konference schvalovala mandát pro Kongres FIFTA a i po tvém vystoupení (emotivním a mimojiné zcela proti zájmům české reprezentace) nakonec delegáti hlasovali tak, jak hlasovali - 95ti procentní většina PROTI tvým návrhům.0
nejak tenhle příspěvek p. Frélicha nechápu. Tak trochu se mi pouze zdá že jen potvrdil co napsal p. Zgarba ale zřejmě v tom měla byt i nějaká zášt k jeho práci.
Ale důležité je že máte správně zvolenou taktiku.
Pokusím se ještě vyjmout z vašeho textu pár vět pro mě vcelku zajímavich:
Na místě se ukázalo, že námi (VV) zvolená taktika byla správná....... tak bychom nejspíš na truc měli jednodopadový pravidla i u juniorů a žen.
Takže byla ta taktika sprábvná nebo nejspíš byla? Trochu rozdíl ne?0
Nejdříve bych vás rád ujistil (a věřím, že kdybyste mě znal, tak i přesvědčil), že necítím žádnou zášť vůči nikomu v nohejbalovém hnutí. S panem Zgarbou se znám dlouhá léta a předpokládám, že se ještě další roky budeme potkávat. To, že na některý věci mám jiný názor než on, je přece logické - já hájím zájmy ČNS, pan Zgarba své.
Ano, skutečně hrozilo, že i junioři a ženy budou hrát MS v Opavě na jeden dopad - i proti naší vůli. To byla realita. Realita také bylo to, že něco jiného prezentoval V.Zgarba na konferenci týden před konáním FIFTA kongresu a něco jiného říkali delegáti na kongresu, kteří hlasovali. Tolik fakta.0