Volby
Včera jsem se zúčastnil, po dlouhé době, valné hromady ČNS. Byla to volební valná hromada na které se volil prezident ČNS, nový výkonný výbor a dozorčí rada. Vše proběhlo, možná až příliš hladce, v souladu se stanovamy (kromě volby dozorčí rady kde hrozila ostuda). Nicméně se domnívám, že stanovy by měly být v tomto ohledu, do konání příští volební valné hromady, změněny a to následujícím způsobem :
Volil by se pouze prezident svazu, který by si své budoucí spolupracovníky ve výkonném výboru jmenoval podle vlastního uvážení. V budoucnu by totiž mohlo dojít k patové situaci kdy by valná hromada opakovaně neschválila (zejména při více než dvou kandidátech na prezidenta svazu) nově zvolenému prezidentovi jím navržené členy výkonného výboru (jeho nejbližší spolupracovníky) a tím by mu znemožnila další činnost a vlastně krátce po zvolení ho donutila k abdikaci. Zkuste to porovnat s volbami amerického prezidenta a zkuste si představit, že by mu někdo nadiktoval kdo bude jeho ministrem zahraničí nebo obrany. Je tu ovšem jeden problém, návrhy na změnu stanov mohou podávat pouze delegáti VH a to ještě v poměrně úzkém časovén rozmezí (viz. článek 4.3 stanov). Ostatně stanovy jsou i v tomto ohledu poněkud nevstřícné, protože neumožňují drtivé většině nohejbalové veřejnosti (konkrétně nikomu z okresních přeborů, ani okresním nohejbalovým komisím) navrhovat změny legislativních dokumentů.0
Reakce
Jirko, ještě do roku 2006 to ve stanovách bylo tak, že se volil naprosto celý VV a to tuším do roku 2002(nebo 04?) i bez určení pozic. Takže se stávalo, že se tam mohla v orgánech ČNS setkat nejen nesourodá směsice lidí (každý s jinými programovými cíli - což se také stávalo), ale i bez odbornosti k výkonu určitých funkcí (snad nejmarkantnější to bylo v případě hospodáře, kde je ekonomická odbornost nutným požadavkem). Zvolení jedinci, z nichž třeba dva toužili po shodné funkci, si pak mezi sebou museli rozhodit funkce. Úprava stanov, která by toto změnila, byla možná různými způsoby (týmová volba, tandemová volba...), nakonec na návrh p. Zgarby došlo k úpravě ve prospěch týmové volby s možností ovlivnění (kandidáta na funkce si navrhuje prezident, ale schvaluje VH). Mohu ti říci, že různé sporty mají různé problémy v této oblasti a dosud nikdo nevynalezl dokonalý model, který nemá slabiny. Tento zase tak úplně špatný není, rýpalové by třeba upozornili na možnost ovládnutí svazu jednotlivcem. Jak říkám, dokonalý model neexistuje.
Co se Jirko týká toho, že návrhy (pozor, týká se pouze návrhů na změnu programu VH a návrhů na novelizaci předpisů) musí být dány předem, je to věc, která výrazným způsobem zkvalitňuje rozhodování. Tedy pokud delegáti přijedou připraveni a neotvírají obálky s podklady na místě. Tento systém umožňuje delegátům návrhy min. 3 týdny předem posoudit, projednat je s okruhem, který na VH jako delegáti zastupují a kvalifikovaně se k ním vyjádřit. Možná si vzpomeneš na řadu valných hromad, kdy se předkládaly nové návrhy živelně a delegáti o nich rozhodovali z voleje během pár minut, tedy bez možnosti rozvážení a projednání. Kvalita takových návrhů proto občas nesla punc šité horkou jehlou. A toto nyní už vzala minulost a je to dobře. Pokud máš pocit, že časový úsek pro kvalifikované posouzení předložených návrhů je přesto krátký, nic nebrání tomu, aby jsi ty (sám, nebo prostřednictvím oddílu či komise) příště předložil návrh na delší časový úsek. Návrhy nepředkládají jen delegáti, ale v průběhu roku mohou být zaslány VV a ten je zahrne do svých návrhů pro VH (jako tomu bylo nyní např. v případě návrhů Komise žen a Komise mládeže). Dále Jirko, delegáti z KNS právě zastupují ty nižší soutěže a ONS a každá KNS by měla by před konáním celostátní VH svolat regionální VH, kde všechna témata k celostátní VH jsou probírána a též se schvalují jména delegátů za KNS. V posledních letech též došlo k úpravě poměru delegátů VH právě ve prospěch delegátů za KNS (některé KNS mají až 3 zástupce).0
Jirka má pravdu. Když jsme volili nejdříve Prezidenta a on byl prakticky jednomyslně zvolen, tak jsem si říkal, co se stane, když mu VH nezvolí např. navrženého ekonoma nebo člena VV pro STK. Potom jsem si však řekl, že kdo souhlasil s Prezidentem, tak by byl proti sobě, kdyby nezvolil další člleny VV v jeho týmu. Vyšlo to celkem hladce a výsledek byl stejný, jak by to dopadlo volbou podle Jirky.
Důležité, je, že změny ve VV ČNS zhruba od roku 2005 měly celkově pozitivní vliv na rozvoj nohejbalu u nás a že v tomto trendu byl zvolen nový VV ČNS. Děkuji tímto předešlým kolegům Gerčovi Knopovi, Martinu Frélichovi a Martinu Maršálkovi za jejich práci a blahopřeji ke zvolení staronovému VV ČNS ve složení: Kamil Kleník, Vlasta Pabián, Jiří Králík, Ing. Michal Janeba, Iva Šimečková a Vláďa Sehnal - přeji jim mnoho úspěchů. A ostatním lidem přeji, aby se jim pod novým vedením vedlo neméně dobře, vždyť každý, kdo vede a řídí svůj nohejbalový klub, okresní svazy, krajské svazy a odborné komise ČNS mají velký vliv na to, že se nohejbal posune zase o krok dopředu.0
Taky jsem se včera poporvé zúčastnil VH, musím říct, že mě nevadil ani tak nekonfliktní průběh jako v některých momentech tématu se netýkající diskuse. Někteří diskutující, myslím, v určitých momentech nepochopili podstatu projenávaných problémů avyjadřovali se úplně k něčemu jinému např. nevyplacené odmeny rozhodčím kdesi na turnaji v Kroměříži. Jinak souhlasím s Martinem, protože podle návrhu pana Kopeckého bychom se dostali do modelu FIFTA, kde by celý svaz ovládal jeden člověk. V současném modelu voleb do VV spatřuje právě kontrolní funkci VH, která přece prezidentovi nemusí automaticky schválit všechny jím navržené kandidáty. A je pouze na prezidentovi, jestli v takovém případě abdikuje nebo předloží jiné varianty.0
V závěru Valné hromady byl projednán materiál Expertní skupiny pro působení ČNS a jeho složek ve světové nohejbalové asociaci FIFTA.
Jak to tedy dopadlo?0
Nejdriv panove Klenik a Frelich objasnili, jak to ve FIFTA chodi a po kratke diskuzi se prijalo stanovisko mrtveho brkuka. Cleny zustanem, prispevky platit budeme, mezinarodnich akce se repre bude zucastnovat, budem pomahat v rozvoji a propagaci novym zemim (napr. Polsko), ale v organech FIFTA budeme pasivni a nechame je ukazat, co umi.0
V dalším programu byly projednány změny základních dokumentů ČNS - Disciplinárního řádu, Soutěžního řádu, Pravidel a Stanov ČNS. Schválené změny budou po zapracování zveřejněny. A to bude zhruba kdy? Předem děkuji za odpověď.0
Copak se to děje? Falšování a Ála? Kdopak ho asi prásknul?
Je to v zápisu z VV ČNS.0
?????????0
Stanovisko mrtvého brouka, být pasivní k FIFTE? Co myslíte, že FIFTA předvede? Za těch dvacet let co se v nohejbalu pohybuju stojí nohejbal skoro na místě. To bude ČR pasivní a budou plynout další roky? To nestačilo posledních ztracených x let?0
Děkuji tímto panu Kleníkovi a jeho spolupracovníkům, že pokračují v očištění našeho sportu a nebojí se všechny ty Aleše, Ivánky a další průseráře hnát k zodpovědnosti. To, co hodně let prováděli jim nesmí jen tak projít. Je jedno, jestli jsou to čachry s vyúčtováním nebo čachry s výsledkama zápasů. A ať se o tom ví i když něco už je asi promlčeno! Z oddílů je asi nikdo jen tak nedostane, ale do svazu už musí mít cestu zavřenou. Nohejbalu se bude dýchat o něco lépe.0
po přečtení zápisu z 2.jednání VV ČNS mám jednu otázku na Jirku Doubravu jako člena dozorčí rady:že když je ten dozorčí, jak se dívá na to,že předsedou komise reprezentace byl zvolen p.Sehnal, který je asistent a dostal za úkol výběrové řízení na trenéry repre. To je snad první pokus v historii nechat člověka vybírat a hodnotit sám sebe!0