Anticharta
Přečtěte si prosím níže uvedený dopis, který prezident Chvalovský rozeslal na krajské komise nohejbalu:
Vážený pane předsedo, vážený pane sekretáři KNSK.
Dozvěděl jsem se, že jste byli požádáni kandidátem na prezidenta ČNS panem G.Knopem /současným členem VV ČNS/ a zřejmě i Vámi pověřenou osobou ing.M.Frélichem o podpis návrhu na svolání "mimořádné"Volební konference.
Chtěl bych Vás jako prezident ČNS upozornit, že se jedná o akci skupiny lidí, kteří chtějí v nohejbalovém hnutí uchopit moc. Žádám Vás proto, abyste velmi obezřetně ověřovali zda to, co Vám budou prezentovat, odpovídá skutečnosti a zájmům nohejbalu. Jsem přesvědčen, že řádná Konference je správným místem pro diskusi i prezentaci návrhů a naopak požadovaný termín naprosto nevhodný /MS v Prostějově, MS juniorů a žen v Bukurešti, závěr pravidelných soutěží atd./. Současně si dovoluji připomenout, že Váš podíl na rozhodování a dalším osudu ČNS spolu s VV je nemalý.
Pokud si chcete udělat objektivní názor byl bych rád, kdybyste mě, nebo členy VV, kontaktovali, abychom se mohli k uvedeným skutečnostem také vyjádřit a považoval bych takové jednání vzhledem k dlouhodobé vzájemné spolupráci v dané situaci za férové.
Rozhodně Vás však nemíním ovlivňovat v rozhodování a pokud jste přesvědčeni, že ČNS je v krizi a je tedy důvod k okamžitému odvolání prezidenta a VV, budu respektovat rozhodnutí v souladu se Stanovami ČNS.
Praha 12.8.2004
Lubor Chvalovský,Prezident ČNS
Nepřipomíná vám to anti - Chartu 77, anti - Několik vět apod.? Nikdo z Morfea nechce násilně odvolat VV a chopit se moci, ale jde nám o to, aby se nohejbal pohnul dopředu, máme svůj vlastní program a myslíme si, že současný VV ničeho není schopen. O tom chceme přesvědčit delegáty mimořádné volební konference, ale na ní může delegáty přesvědčit o své pravdě i současný VV - v tom je ta demokracie. Doba, kdy estébáci ovlivňovali veřejné mínění varováním před "žoldáky imperialismu sledujícími své vlastní sobecké zájmy" je snad už doufejme pryč. Zúčastněme se všichni letos volební konference a vyslechněme si obě strany - ať zvítězí ty názory, které přesvědčí více delegátů.0
Reakce
Pokud se týká dopisu prezidenta:
Souhlasím, že se jedná o akci skupiny lidí, kteří chtějí v nohejbalovém hnutí uchopit moc - tedy v tom směru, že se pokouší pohnout s nohejbalem jinam a dle mého dopředu. Jinak pokud vím řádná konference bude až za 2 roky a tedy jediná možnost jak nepromarnit 2 roky stagnací, je svolat mimořádnou konferenci teď.
Nesouhlasím s tím, že bude ohroženo MS. Konference bude těsně před MS či po MS - tedy stávájící VV ČNS bude ve funkcích minimálně do konce roku. Navíc pořádání MS bylo postoupeno soukromé společnosti, která vše zajišťuje a má smluvní vztah s VV a ne s určitou osobou. Nevidím problém.
Je od prezidenta pěkné, že předsedy, či sekretáře KNSK vybídl k dotázům či otázkám s příslibem odpovědí, ale dle mého je to pokrytectví. Pokud po celou dobu svého volebního období na otázky či podněty neopovídá a najednou, když se začíná jednat o změně v jeho funkci toto přislíbí je to pokrytectví. Navíc bude odpovídat jen vybraným "špičkám" a na otázky z nohejbalového hnutí zřejmě zase odpovídat nebude.
Dalším pokrytectvím je jeho další věta - jenom odesláním tohoto dopisu se přeci zcela jasně pokouší KNSK ovlivnit! Jenom dalším pokrytectvím do sbírky je závěr, kdy slíbí to co stejně udělat musí, jako kdyby v tom měl volbu nebo někomu dělal službu.
Jinak se připojuji se k G.K. (poslednímu odstavci):
Další vývoj nohejbalu bude určen na mimořádné volební konferenci. To jakým směrem se pohneme budou mít ve svých rukou delegáti, kteří svým rozhodováním určí čí program, tedy které osoby povedou nohejbal, ale hlavně KAM!!!
před volbou není vůbec jisté koho a proč konference zvolí!!! Připadá mi, že prezident svým dopisem projevil strach z výsledku hlasování. Proč asi, na to si udělejte názor sami.
PS: Dopis od prezidenta výše popsaný jsem osobně neviděl, ale pokud ho prezident opravdu odeslal - TO JE TEDY SÍLA!!!!0
A jelikoz mame demokracii, muze svobodne kdokoliv vyjadrit svuj vlastni nazor... Treba i ten, ze se jedna o akci lidi, kteri chteji v nohejbalovem hnuti uchopit moc. Nevidim zadny duvod k tomu, aby byl tento dopis prirovnavan k anti-charte, anti-nekolik vet,... To je opravdu trochu nadnesene. Je to legitimni zpusob, jak se pokusit zabranit vyvrcholeni vreni, ktere v hnuti probiha. Preci necekate, ze Vase opozice nahle prozre, v zachvatu pochopeni Vam da za pravdu a s kajicnym vyrazem ve tvari opusti nohejbalovou scenu :-)
Zkratka misto diskuze na teto strance pouzivaji dopis...0
Každý může projevit svobodně svůj názor a každý druhý si může udělat názor na něj. Za tři roky, co jsem byl ve VV (2001-2003), jsem nezažil, že by se prezident zajímal o dění v krajích. Jeho názor byl - ať si tam dělají co je pro ně nejlepší, nepleťme se mezi ně, neznáme jejich důvody atd. Když jsem sám navrhl, aby se schůze VV plánovitě zabývaly i situací v krajích, prezident to odmítl s tím, že není přítelem socialistického plánování. Pominu-li, že agenti StB byli přátelé socialismu (!), divím se, proč tak najednou se prezident stará o kraje formou silně Antichartu připomínající.
Chtěl bych zde apelovat na Vencu Hájka, kterého si za jeho práci s mládeží vážím, aby se od jednání prezidenta distancoval a aby podpořil naši snahu svolat mimořádnou volební konferenci tento rok, ať již před MS (16.10.) nebo po MS (27.11.). Je třeba se připravit na rok 2005 a ať to udělá ten, kdo přesvědčí delegáty o svém programu.0
To Vladimirek:
Myslím, že ani jeden z přispěvatelů nikomu nezakazuje ani nezazlívá vyjádření svého svobodného názoru. Ale dopis od prezidenta je úplně někde jinde!!! On svým dopisem právě tuto demokracii potlačuje, to je to, co mi vadí. Z titulu své funkce, přece nemůže tlačit na KNSK, aby nesvolávali mimořádnou konferenci - t.z. aby nemusel on ani VV obhajovat svou dosavadní práci. Přeci pokud jsem něco udělal, za svou prací si stojím, mám výsledky a program dalšího rozvoje, tak potom se nemusím pokoušet zkoumání výsledků své prace zatrhnout!!! Bohužel v tom bude asi ten zakopaný pes.
Jinak neříkám, že Morfeovi žeru všechno do poslední tečky. Ale oni mají svůj program, který musí obhájit a potom splnit. Ti, kteří už ve VV byli, bez problémů komunikovali s nohejbalovým hnutím.
To je dle mého směr, kterým bychom se dále měli ubírat. Ne se o činnosti VV dozvědět 1-2 do roka, kdy nám direktivně oznámí své změny a potom dalšího půl roku jako by VV neexistoval. Morfeus se nebojí své návrhy a názory předložit k proprání nám a jak jsem už jednou napsal dle mého TO JE SMĚR KAM BYCHOM SE MĚLI UBÍRAT. Pokud to bude tímhle způsobem fungovat je mi celkem jedno jestli ve VV bude sedět Franta Vonáška či Pepa Novák.
Nohecu zdar.0
To Janeba: prosím tě, vysvětli mi jaký má Morfeus program: Moc by mě to zajímalo. Zatím jsou to pouze bláboly, všeobecné formulace, vymýšlení něčeho co je již vymyšleno. V demokracii nejsou jen vítězství, ale i prohry. A s tím se pánové Stehlík, Maršálek a Knop nedovedou vyrovnat.0
To O.Tvrdý :
zajímavý názor
proher jsem si prožil dost a výher taky pár
koncepce bude tento týden rozeslána na KNSK možná s již i pro tebe s větším detailem, o zveřejnění na internetu zatím uvažujeme (protože vše co bude řečeno může být použito proti nám)
stávající, minulý, předminulý.... VV neměl žádnou koncepci (pokud pominu zaměřit se na nárůst zůstatku běžného účtu, což je dočasně dobrá koncepce) a nikdy nemusel a nechtěl nic zveřejňovat
my máme priority sice obecné a nic nového, ale my je chceme realizovat a věřím, že přesvědčíme nadpoloviční většinu, protože 100% přesvědčit nechceme.
momentální situaci vidím takto : dva členové VV, kteří získali nejvíce hlasů v minulých volbách jsou v zásadních věcech vždy přehlasovány zbytkem, poté dají najevo nespokojenost a jsou z nich "usurpátoři moci". Nejsme první v nohejbalovém dění a ani poslední. Otázka? Proč vždy ten kdo má jiný názor než Chvalovský je rebel, delikvent a "usurpátor"? V této pozici byli minimálně : Opravil, Stehlík, Maršálek, Knop, Hlavatý, částečně asi i Suchý. Proč jednou není tímto usurpátorem ten, který získal těsnou nadpoloviční většinu - Chvalovský?
Já se nesložím až ztratím funkci ve VV, nohejbal se také nepoloží - my prostě nabízíme něco jiného a žádáme o možnost to realizovat. Protistrana však evidentně na svých mnohaletých funkcích lpí mnohem více a co nabídla za poslední 4 roky? Jedno Mistrovství světa. Pokud bude výsledkem to, že protistrana nabídne svůj program, který bude kontrolovatelný a bude nucena více pracovat (což se dle mého již nyní děje), pak i toto je vítězství pro nohejbal.
Rád s tebou budu diskutovat napřímo, pokud mi dáš spojení.0
To: O.Tvrdý
Jak už jsem výše napsal, já jim to celý, tak jak to mají i s tou tečkou na konci nežeru. Mají tam obecné formulace, věci o kterých bych diskutoval a třeba i věci, s kterými bych i nesouhlasil.
Ale v tuhle chvíli o to přeci nejde. Jde o to, že současný VV
nekomunikuje s nohejbalovým hnutím, dělají nekoncepčí rozhodnutí (a to každý rok je dlohodobá soutěž jiná), členové VV prosazují změny v soutěžích ve prospěch svých oddílů a v neposlední řadě dělají rozhodnutí, která jsou úplně proti nohejbalové legislativě. Celé je zabaleno do postoje některých členů VV - my jsme šéfové, my to děláme zadarmo a co si to vlastně dovoluje ptát se na naše rozhodnutí a důvody, které k tomu vedli!
Uvědomuji si, že jsou to dlouholetí funkcionáři, že pro nohejbal udělali mnoho dobrého a že to zkoušejí i teď. Ale oni nejsou schopni naslouchat hlasům nejen zezdola, ale i od jiných členů VV.
Každý i dobrovolný pracovník, musí být schopen svou práci obhájit. A o to a o nic jiného v tenhle okamžik nejde.
JDE JEN O TO, SVOLAT MIMOŘÁDNOU KONFERENCI A NA NÍ KONFRONTOVAT DOSAVADNÍ PRÁCI VV A PROGRAM DO BUDOUCNA S JINOU SKUPINOU NOHEJBALISTŮ.
Bohužel se prezident svým dopisem pokouší chovat jako by se nic nedělo a aby nemusel skládat účty.0
To Janeba: VV dělá nekoncepční rozhodnutí /každý rok je dlouhodobá soutěž jiná/, členové prosazují změny ve prospěch svých oddílů ....
Je potřeba si uvědomit, že toto je v plné kompetenci STK - a to je G.Knop. Tak nevím, tvé argumenty jsou nějak mimo. Víš co chceš?0
to O.Tvrdý :
Bohužel nevíš o čem mluvíš. V STK jsou dokumenty připraveny k projednání ve VV a VV tyto upravuje a schvaluje. Pokud srovnáš verzi Rozpisů, Temrínového kalendáře, Stanov a Soutěžního řádu, kterou předložila STK ke schválení s tím co schválil VV najdeš řadu zásadních změn, které byly učiněny ve 22:00 v říjnu na posledním jednání, přičemž první verze byla zpracována v červnu a předládaná verze schválena STK v září. Zeptej se dalších členů komise STK, kteří nejsou "ze západu" a oni ti poví od plic co si o tom mysleli.
Co se týče některých změn pak právě souvisí s tím, že vlastně není jasné co kdo chce (a za rok a půl se mi to ve VV ani nepodařilo zjistit - kromě toho že nechceme jeden dopad) a tomu se říká Strategie. A tu jsem připravil opět já v listopadu 2003 a opět do dnešního dne nebyla dokončena diskuse mj. proto, že jsme se hned napočátku neshodli na několika zásadních věcech, které "populistické" sliby staví na hlavu.
Pokud jde o zájmy svých oddílů, pak si asi děláš srandu, protože největší problémy se svými návrhy mívám ve Varech (termínovka, čtvrtfinále Extraligy, pokuty....). Pokud se podíváš na rozhodnutí o výsledku finálového utkání Petrovice - Vary a zeptáš se účastníků, pokud se podíváš na to, že Vary (společně s dalšími) dostali pokutu za nedodávání info o utkání (tu kontrolu jsem přece nemusel dělat, pokuty jsem přece nemusel udělovat - vždyť jsme amatéři)... Pak snad pochopíš, že na vlastní je vždy člověk ještě přísnější (aspoň u mne).
Chce to prostě sledovat průěbžně dění, občas zabrousit na mé stránky a pak si udělej obrázek a klidně mi napiš kde jsem udělal chyby (a že jich pár pěkných bylo, jelikož i já jsem loni začínal v této pozici jako jiní chtějí začínat teď). Bohužel učený z nebe nespadl a kdo "něco" dělá ty chyby prostě udělá.0
Kolego Tvrdý, vážíme si otevřené diskuse - i té, která nemusí být pro nás pozitivní. Buďme však tedy konkrétní - a domnívám se, že tak obecné naše formulace nejsou. Vždy je nutné analyzovat stav, pojmenovat problémy a najít řešení - žádnou z těchto věcí nejde ošidit. Myslím, že první dvě věci náš tým zvládl a jsou prezentovány mj. na stránkách Morfea. Tu třetí věc jsme také dle našeho názoru vyřešili, pouze jsme ji nechtěli předčasně vypouštět. Začněme tedy od začátku a pobavme se o těch prvních dvou činnostech - analýze stavu a vyřčených problémech. Je v nich na stránkách Morfea uvedeno něco, co není pravda nebo je minimálně diskutabilní? Přijímáme vaší výzvu ke konkrétní diskuzi.0
Pouze tři drobná upřesnění. 1. V současnosti je v programu Morfea zapojeno ca 15 osob + externisté. 2. Nechceme jen dlouhodobě podporovat opoziční skupiny, ale jsme schopni převzít i zodpovědnost. 3. Činnost Morfea je dlohodobější a jeho program neobsahuje pouze aktivitu v oblasti vedení českého nohejbalu, ale daleko širší spektrum záběru, včetně mezinárodního.0
To G.Knop : 1. Dvě verze Rozlosování dlouhodobých soutěží s různými časy začátků zápasů /Kobylisy hrály všechny zápasy v jednotný čas, tj.10,00 hodin, jen s Modřicemi "B" byl problém / podle čeho tedy ostatní družstva postupovala, budou se ty zápasy kontumovat? Kde je pravda?
Soupisky na jednorázová mistrovství ne podle hráčů kteří si to vybojovali nebo byli nominováni, ale podle oddílů. Hráči se dopisovali až na hřišti.
Sigly byly u mužů volné, ale u žáků a dorostu limitovány počtem 16. Mládež je naší budoucností, omezování počtu je hloupost.
Atd..........0