Změna pravidel podání
Jen tak mimochodem se nám na valné hromadě kde se neměli měnit žádné základní dokumenty oběvila příloha na umožnění příjmu z voleje. Což o to ani nejsem proti ale trochu mě nakopávájí ty "odborné tlachy" jak se změní podání atd.
Kde na to VV chodí? Asi nějaké odborné studie.
Především tahle věta se mi nezdá:
· aby znemožnili soupeři vzít podání z voleje, budou hráči podání více trénovat, podání pak bude
atraktivní a prakticky vymizí dlouhá, vysoká a pomalá podání nezáživná pro diváka
Zaprvé si nemyslím že vysoká podání vymizí.
Zadruhé si nemyslím že vysoká podání jsou zde z toho důvodu že je nikdo netrénuje.
Za třetí si nemyslím že jsou neatraktivní pro diváka.
I tak si myslím že by se k příjmu z voleje přistoupit mělo a do jisté míry to může nohejbal alespon oživit. Jen malá věc se mi na tom nelíbí a to že není možné přehrát míč okamžitě z první na soupeřovu stranu. Je to pravděpodobně pouze z obavy že někdo bude podání blokovat či co já vím. To je ale blost. A když už to tak je tak vzniká otázka která by se také měla v pravidle souvysejících vyměnit:
Je mi proti srsti že ze skoku se podání bude moct přehrát přes sít ale z voleje ne. Pokut přijímající přijme z voleje a soupeř z voleje míč zašlápne ještě třeba i na jeho půlce tak je konec. Pokut to samé se stane ze skoku hraje se. No to se mají rozhodčí a fanoušci na co těšit:))0
Reakce
No mně je zase proti srsti,když musím číst slova jako:"obĚvila","souvYsejicích","pokuT".to je fakt sÝla:-):-)0
Já si zase myslím, že vzít podání z voleje není žádná výhoda, smysl by to mělo v singlu nebo kdyby se hrály dvojky a trojky jen na jeden dopad, jinak k ničemu. Rozhodně to nebude tak, že by se trénovalo útočné podání za tím účelem, aby si jej někdo nevzal z voleje. Na druhou stranu, proč to nepovolit? Nic moc se nezmění..0
jsem pro a pokud se to povede vybrat, máme tu zpět "3 dopadový" nohejbal0
3 dopady? Spíš se konečně začne hrát bez dopadu a dáme to dohromady se Sepakem.:)0
Přátelé,
Všechno, co se od tohoto pravidla očekává, ukáže jen a jen praxe a čas. Říkám vždy, že pravidlo, které se může a nemusí použít, je vždy pravidlo přijatelné a tím i dobré. Nikomu to neuškodí. Horší je to s pravidlem povinnosti dodržovat 2 nebo 1 dopad. To už svazuje nohy hráčům a mění se tím obraz hry.0
...určitě bude většina lidí pro...ale žádný jiný výmysli nezavádě...proč by nemohl z voleje hned přes? prostě jednoduše podání můžeš brát hnedle a ostatní nic neměnit a neomezovat...muj nazor0
blokari budou blokovat podani :) a nebo to od site rozdavat hlavou do stran . .0
Karle, ty si snad musis delat srandu, to jinak neni ani mozny :-)0
kdyz se clovek nad tim trochu zamysli, tak na tom pravidlu hrat z voleje, ALE NE HNED PRES SIT neco je... Jak pise Karel o dva prispevky vyse. Staci aby si blokar/smecar sikovne stoupl na siti a pak to tam muze cpat z prvni hlavou, nohou, hrudi.
Ale na druhou stranu z toho kladiva, kratasy rovnou dat jen tak nejdou :) Takze klidne brat z voleje, ale pro nas amatery to nema zadnej smysl, protoze si to stejne nechame dopadnout :))) tri dopady jsou az az :)0
Před pár lety se mohlo blokovat podání ve volejbalu ale upustilo se od toho. Nevím proč. Jinak mně se to moc nelíbí...0
zachvíli budou moct hráči jenom lítat asi0
Takže to 10.10.2010 projde ? Vyhraje liberální proud před konservativním ?0
To záleží na tom, kolik se vás,komu se to nelíbí, s právem hlasovacím dostaví na VH. Pokud bude účast slabá, tak to samozřejmě projde.0
Ano nelíbí se mi to a budu kontaktovat našeho delegáta, ale stejně mám pocit, že to projde. Již jenom spíše pozitivní diskuse v tomto vláknu tomu nasvědčuje, takže se všichni sejdeme u sítě. Podávající tým bude clonit a soupeř chytat voleje. Podání už třeba nebude směřovat na horšího smečaře, ale na horšího "přijímače-volejáře". Je škoda že se to bude testovat v ostrém provozu a ne třeba na jednorázové akci.0
To bude nádhernej nohejbal,zamyslete se nad tím pánové,než to jednomyslně a nesmyslně schválíte...0
Jak jste se mohli přesvědčit na prvním finálovém utkání extraligy v Benešově, tak i mistři, jako jsou Modřice, nejsou schopni přijmout podání halfem kvůli dobře zahraným, rotovaným servisům prohrát utkání. Místo poctivého tréninku uděláme tedy změnu k zjednodušení hry, místo toho, abychom donutili lidi trénovat a poradit si z každou situací. Pro to, aby jsme se nemuseli ve všem přizpůsobovat mezinárodním pravidlům, vstupujeme do nové federace. Osobně jsem si myslel, že se budeme snažit zachovávat co nejdéle naše osvědčená pravidla a naopak se snažit je zakomponovávat do těch mezinárodních. Bylo by dobré, kdyby se ti, co změnu prosazují, zajeli podívat občas na špičkové žáky a dorostence, kteří dnes předvádí podání, o kterém se může dospělým ligovým hráčům jen zdát. Nekažte nohejbal budoucím generacím, kvůli své momentální neschopnosti.0
Vy českej Matio, přestaňte se furt do někoho vysírat. Dík0
Ubožáku0
Stávající obraz hry naznačuje, že nějaká změna v oblasti podání je žádoucí. Kolik je v nohejbale vidět bodových servisů atd? Většina hráčů podává na jistotu i na republikové úrovni, což není dobrá reklama. Jako jedno z nejlepších je momentálně vysoké rotované podání, které způsobuje největší problémy. Bohužel je tento servis málo atraktivní pro televizní přenosy a laickou veřejnost. Možnost příjmu z voleje by měla toto částečně odbourat. Myslím si, že by stála za zkoušku i myšlenka kterou popsal Žigala v rozhovoru na nohecmagazínu. Ten navrhuje čáru podání úplně zrušit. Na první pohled to možná vypadá jako nesmysl, ale možná bychom se potom dočkali výrazné změny, která by v kombinaci s příjmem z voleje hru zatraktivnila. Určitě je dobré věci vyzkoušet, než je předem zatracovat. Kdyby byl servis v nohejbale stejně učinný jako třeba ve volejbale, našemu sportu by to jen prospělo.0
Ještě malá poznámečka: Nevíte někdo, jestli je toto pravidlo navrhováno i pro zápasy singlistů? Pokud ano, mělo by dle mého zásadní vliv na tuto disciplínu.0
Jestli dojde případně k možnosti přijímat servis z voleje, bude to výsměch všem, kteří ten či onen styl podání poctivě trénují. Jinak řečeno, nechte možnost podávat vysoká rotovaná podání. Je to jedna z možností, jak soupeři ztížit hru, Je. Podání má pořád ještě byť se většinou jedná o odevzdání míče soupeři útočný úder. A dyž můžu soupeři příjem ztížit, tak to udělám, ne? To pak rovnou nakažte, že smečař je předem povinen rukou ukázat, kam bude smečovat,a by to polař měl snažší atd... Sakra, ruku na srdce, mějte trochu rozumu a přestaňte hledat chyby tam kde nejsou....0
Pane Horáku, ruku na srdce. Jste iniciátorem chválihodné věci, kterou je petice za větší pozornost televizních obrazovek. Jak si ale myslíte, že jsou atraktivní tato podání pro televizní přenosy? Navíc tento druh přijímání servisu funguje ve světě, tak to není vyloženě forma pokusu a omylu. Lidé kteří tento servis prosazují nechtějí rozhodně nikomu hru ulehčit a snížit atraktivitu nohejbalu. Jen prostě mají jiný názor než Vy.0
Docela pěknej článek o podáních a názory současných i bývalích trenérů na ně, jsou na nohecmagazínu v sekci publicistika.
Myslím, že po přečtení článku budou některé vaše vyhraněné názory možná objektivnější.
Jak moc to at už negativně, či pozitivně ovlivní hru může ukázat jedině čas, takže proč to neskusit?? Klukům z repre to pomůže určitě.0
Nedělal bych z toho kovbojku. Je to prakticky stejná změna, jako v případě podání s tečí sítě. Těmito změnami je podání postaveno plně na úroveň útočného úderu. U vysokých servisů se asi přijmů z voleje dočkáme, u prudkých nízkých těžko.0
Proti vysokým rotovaným podáním je právě eliminace vzetí podání přímo z voleje, což je jen a jen dobře. Pane Horáku nějak si odporujete nebo tomu příliš nerozumíte, ale sám říákáte, že podání je útočný úder a vzápětí chcete, aby nebyla možnost vzít podání z voleje. Nerozumím Vám a asi nebudu zdaleka sám.0
Pane Beneši asi máte ty odborně zpracované studie ohledně toho kam se nohejbal vyvine po přechodu na umožnění příjmu z voleje. Pokud napadáte něčí názor s tím že onoho člověka osočujete z neznalosti nohejbalu tak nám vaše studie dozajista objasníte. Začal jsem toto vlákno právě z těchto důvodů. Právě proto že nechápu kam přišli lidi jako vy + ti co návrh zpracovali na ty keci kolem atraktivity nezáživnosti zminovaných podání a o tom že dík tomuto pravidlu tyto podání vymizí.
Pan Horák má nějaký názor vy máte jiný. Vše může ukázat opravdu jedině čas a zkušenosti. Né vaše moudra...0
Porad lepsi zkusit vysoke podani a hodne tim zneprijemnit prijem a aslednou rozehravku, nez podat obycejne a tim neziskate nic.
Moznosti, jak souperi zneprijemnit hru musi byt vyuzivano, at uz jde o podani ci jine techniky..0
Koukám, že nám vyrostl nový expert přes nohejbal. Pan Horák rozumí všemu. Umí petice, co s podáním, jak s Fiftou - možná i s Fifinkou.0
Tak, na poslední příspěvek skuečně není co říct.
Snad jen politovat autora za jeho ubohost:-)))0
Pane Horáku,já to nemyslím špatně,neberte si to tak.
Vaše iniciativa je chvályhodná. Jenom mám obavu,že tím nohejbalu nepomůžete, spíš prokážete medvědí službu.
Pokud ale na petici trváte a získáte pro ni souhlas, tak by ji někdo měl trochu jinak nastylizovat a opravit chyby.
Já bych se pod to tedy nepodepsal. Mrzí mě, že jsem vůbec reagoval. Už to nechme být. Sorry a mějte se hezky.0
milý anonyme myslím že už se pod to podepsalo opravdu hodně lidí. Bohužel se pořád najdou ubožáci jako ty kteří se místo podstaty začnou věnovat pravopisným chybám. Možná by nebylo od věci kdyby jse takový jako vy skovali někde v knihách a mleli...0
Díky za vysvětlení, možná jste to myslel v recesi, nepoznal jsem to. Pardon tedy i z mojí strany vám. Vše je v pohodě:-)).
Medvědí služba to možná bude, ale co nám zbývá když dlouhodobě se situace k lepšímu neobrací...0