Spolek MORFEUS

Perfektní práce na webu. Jsem potěšen, že jsem se stal součástí tohoto programu a zvláště s takovou partou.▲0▼

Supr, myslim, ze to tu chybelo, rozhodne o sobe davejte vedet nejen na webu...▲0▼

Urcite souhlasim s nazory a aktivitami spolku Morfeus a s pripominkami, ktere ma proti soucasnemu stavu Ceskeho a mezinarodniho nohejbalu. Bohuzel se vsak po hrubem prostudovani stranek spolku Morfeus nemuzu ubranit pocitu, ze se jedna spise o cilenou revoltu a vyburcovani nohejbalovych priznivcu. Ne, ze bych v zasade nesouhlasil s pripominkami zminenymi na strankach, chybi mi ale nejaky konkretni plan, ktery by se snazil resit soucasny neuspokojivy stav. Bohuzel se mi osobne jevi, ze jaksi zast oproti soucasnym "vykonnym" osobam ve VV CNS prevlada nad konstruktivni debatou ohledne zlepseni stavajiciho stavu. Tak jako odplynuly doby "starych casu" rizeni, tak si myslim, ze jsou ty tam casy pouhe pasivni kritiky. Verim, ze clenove MORFEA jsou schopni vest svuj "boj" na vyssi urovni, a ze momentalni webova prezentace je pouhym zacatkem "vyssi" hry, kterou doufam spusti a ktera by mohla vest treba k odvolani soucasneho prezidenta CNS. Ocekavam rozsireni obsahu hesel zminenych v sekci Program sdruzeni Morfeus tak, aby vsem byl jasny jejich obsah. Zatim na me tento pusobi jako opsana kapitola z nejake novodobe ucebnice podnikoveho rizeni.▲0▼

To Vladimirek:

Současný obsah stránek je opravdu začátkem a popisem toho co považujeme za "popis dnešního stavu" (byť ne vždy to musí být tak vnímáno všemi, kteří se v nohejbale pohybují a ani není možné aby to tak bylo dogmaticky vnímáno všemi členy spolku - je to začátek).

Co se týče budoucích plánů, zajisté budou v dohledné době zveřejněny.

Mj. je dokončován audit "stavu nohejbalu" prováděný "nezávislou" osobou se zkušenostmi z jiných sportů. Na výsledky tohoto auditu by měla navázat příprava základních tezí "Strategie" a následná diskuse.

V zásadě se dá říci, že aktivita Morfea by měla být ukončena úspěšnými či neúspěšnými volbami do orgánů ČNS, tedy VV a Dozorčí rady. Nejzazším termínem pro tyto volby je počátek roku 2006, nejbližší termín záleží na dalším vývoji.

Řekl bych, že tu aktivitu nepovažujeme za revoltu, ale rozhodně souhlasím s pojmem "vyburcování nohejbalových příznivců". Tak jako p. Košťál oznámil dva roky před volbami svou kandidaturu na post šéfa ČMFS, tak mi tímto oznamujeme, že se zde tvoří skupina lidí, kteří chtějí zastávat v budoucnu funkce v orgánech ČNS (nejenom VV, ale i komise a "nezařazení spolupracovníci") a tito lidé by rádi sjednotili své názory alespoň na úrovni "strategických cílů" a rádi by poznali názory "voličů", kteří následně rozhodnou, zda tyto cíle jsou i jejich cíly. Oznamujeme tím zároveň, že pryč je doba, kdy dlouholetí funkcionáři "museli" kandidovat, protože nebyli jiní kandidáti.

Velice rádi přivítáme i kritické názory ke zveřejněným a následně zveřejňovaným informacím.▲0▼

Za obecnějším programem (sekce Program) je skryta řada rozsáhlých konkrétních činností, jejichž výstupy budou zveřejněny ve vhodném termínu. I v nohejbale bohužel není neobvyklé vypůjčit si bezplatně duševní práci jiných. Co se týká doby činnosti, není nijak omezena, předpokládá se zásah Morfea nejen do českého, ale potažmo i mezinárodního nohejbalu.▲0▼

Jakým způsobem se lze přihlásit do vašeho spolku? Měl bych zájem, myslím, že vyhovuji po všech stránkách vašim požadavkům a že bych mohl být platným členem.▲0▼

To Milan Svoboda sr.: Milane, velmi snadno. Kdyby se Ti neozval v krátké době někdo z Morfea v tomto fóru, kontaktuj třeba mě na mailové adrese herinkt@volny.cz , napiš něco o sobě a já přepošlu Tvůj mail na konkrétní adresáty. Pak bude již vše velmi rychlé. S pozdravem: T.Herink▲0▼

V nejbližší době bude na stránkách Morfea zveřejněn výtah z 1.etapy Základní analýzy stavu a návrhu strategických cílů pro rozvoj nohejbalu v ČR a ve světě.▲0▼

1.etapa analýzy je na stránkách.▲0▼

Sázím 3:1 na Morfeus. Co jsem koukal na plzeňské stránky, tak v anketě si vedou dost slušně. Jen mi fakt chybí ještě další konkétní kroky z programu, ale asi s tim nechtěj jít příliš brzo ven, uvidím čím ještě překvapí. Taky jsem zvědavej na to, jak se bude snažit současné vedení se udržet v pozicích za každou cenu. Očekávám zas nějaké pseudokomunistické prohlášení o rebelech, co poškozují zájmy nás všech nebo naopak že bez Chvalovského a spol to prostě nejde. Nebo, že by to šlo?Sázím 3:1 na Morfeus. Co jsem koukal na plzeňské stránky, tak v anketě si vedou dost slušně. Jen mi fakt chybí ještě další konkétní kroky z programu, ale asi s tim nechtěj jít příliš brzo ven, uvidím čím ještě překvapí. Taky jsem zvědavej na to, jak se bude snažit současné vedení se udržet v pozicích za každou cenu. Očekávám zas nějaké pseudokomunistické prohlášení o rebelech, co poškozují zájmy nás všech nebo naopak že bez Chvalovského a spol to prostě nejde. Nebo, že by to šlo?

Nohejbalu zdar▲0▼

To jsem se pobavil. V první etapě Anylýzy stavu NH jsem se ve článku III. Přednosti nohejbalového hnutí dočetl, že máme dobře zpracovaný systém práce s mládeží a zpracované metodické materiály.

Jedny skripta, jedna knížka a jeden metodický dopis (z poloviny minulého století) jsou trochu málo a o dobře zpracovaném systému práce s mládeží nemůže být ani řeč. Kam se hrabem na atletiku, volejbal, basket, floorball - letní tréninkové kempy, dotace na mládež, množství věkových kategorií, příspěvky trenérům, střediska mládeže... o tom si může nohejbal s jedinou dlouhodobou soutěží jenom zdát.

Oba body okamžitě přeřadit do článku I. Nedostatky nohejbalového hnutí!!!▲0▼

To Neo: Abych trochu oponoval ohledně metodických materiálů, tak již loni v září jsem V. Kopeckému předal k recenzi svoje skripta Nohejbal - metodika. Ale VV se k tomu dodnes nevyjádřil (další důkaz jeho kompetentnosti), a proto jsme je vydali vlastním nákladem v Plzeňském kraji (jeden výtisk si koupil i VV na konferenci - opět bez odezvy). I toto byl jeden z důvodů, proč s dosavadním VV vedeným prezidentem Chvalovským nechci mít nic společného a proč společně s Morfeem dělám vše pro razantní změnu.▲0▼

Pár vyvolených bylo osloveno, aby podepsalo návrh na svolání mimořádné volební konference. Když to tak počítám, tak 25-30 lidí rozhodne o změnách v českém nohejbale.Aby to vše bylo v souladu se Stanovami, tak je nutné svolat krajské konference, tam vše projednat v plném kolektivu /a ne jen jeden bafuňář/ zaujmout své stanovisko, zvolit delegáta a pod.Zdá se mě to takové uspěchané, pár jedinců se cítí ukřivděných /Maršus, Gerža,Vlasta,M.Svoboda,Jonák/A to máme půl roku po volbách a dva měsíce před MS.▲0▼

To Milan Svoboda : Ty se nezměníš, kdyby přišli číňani, tak se k nim dáš!!!▲0▼

To Pepan :

• je 16 měsíců po volbách a dalších minimálně 20 před dalšími řádnými

• 1 zvolený zástupce odstoupil, místo něj přijde jeden (mnou uznávaný), který vůbec do VV nekandidoval

• 2 zvolení zástupci (já a Maršus) zvažujeme rezignaci

• zbývají tedy 3(ze šesti) zvolení měli v součtu méně hlasů než já s Maršusem a rozhodli o tom, že Maršus, který byl nejúspěšnější z předchozího vedení nesmí dělat to co dělal několik let

• o nohejbale vždy rozhodovalo maximálně 20-40 osob, protože na konference jich nechodilo více jak 50 - ale mýlíš se, o nohejbale totiž dosud rozhoduje ca 3-5 osob (v zásadních věcech) - 3 jsou stabilní a 2 další (vždy se někdo přidá)

• žádnou křivdu necítím, myslím však, že nyní jsme dali dohromady poměrně hodně lidí, kteří chtějí "cosi" změnit a byla by škoda toho nevyužít

• budeš se divit, ale ne vždy se jednalo dle Stanov a mnoho let to nikomu nevadilo - pokud se však objeví pár jedinců, kteří se snaží "přiblížit" předpisům, je to problém pro mnoho lidí (nedávno jsme se např. dozvěděli, že jeden oddíl dostal první pozvánku na volby v roce 2003, přestože existuje mnohem déle - kdo tedy volil a kdo měl právo volit?)

• budeš se divit, ale těch, kteří si myslí, že by mělo dojít ke změně je hodně (rozhodně více jak 30)

• vždy se najde důvod proč změnu odložit (nebude moc lidí s větší zkušeností v tomto směru než já, protože denně změny navrhuji a odkládají se o týdny, měsíce, roky...) - MS je skvělá příležitost pro to, aby to byl funkcionářský vrchol dlouholetých funkcionářů a zároveň skvělá příležitost začít "novou" etapu - ať by byly volby kdykoliv, chceme aby volební období stávajícího VV skončilo 31.12.2004

Pokud mi dáš kontakt a možnost s tebou na toto téma diskutovat obšírněji, budu rád.

Nikdo z nás nechce aby byl problém s MS, nikdo z nás však nechce zase pod nějakou záminkou odkládat změny, které stejně jednou přijdou. Bylo uděláno mnoho pozitivního, v posledních letech však spíše nohejbal stagnuje a tápe kudy jít. My jsme minimálně otevřeli diskusi na téma : směr - rozvoj/změna řízení nebo konzervativní přístup. Nebudeš tomu věřit, ale rozhodně nebudu "uražen" či "ukřivděn" ani v případě, že nebudeme úspěšní. Já jsem do VV kandidoval s tím, že chci něco změnit, ale kosmetické změny a porušování Stanov mne nebaví. Pokud chci dál pracovat, pak jsem "musel" převzít roli potenciálního lídra a v tuto chvíli mnoho lidí ví, že budu kandidovat na prezidenta ČNS, ať budou volby kdykoliv.

Je mi jasné, že je to našim negativem, že chceme kandidovat, protože jsme osočováni z "prospěchářství", ale asi to fakt jinak není možné.▲0▼

Děkuji za obsáhlou odpověď, jen jsem zvědavej kdo bude kooptovanej. Jestli bude dobrej jak tvrdíš, tak proč by jste s Maršusem rezignovali ?▲0▼

S největší pravděpodobností to bude A.Opravil.

Zbytek bych nerad rozebíral zde, protože by to bylo na 70 zpráv a v zásadě jsi pro mne anonym.

Takže můj telefon je na www.nohejbal.cz, tak klidně zavolej a řekni kdo jsi.▲0▼

Rezignaci zvažujeme proto, že svým způsobem i když je to legitimní, někteří lidé poukazují na to, že vlastně chceme reorganizovat něco, čehož jsme členy. Jestliže za uspěchané považujeme řešení problému za cca 5 měsíců (už to trvá od dubna), je to odpověď na to, jak konkurenceschopný vlastně nohejbal je. Firmy i zásadní věci řeší ve dnech či týdnech, nikoliv v měsících.

Dosud: 1) Před celostátní konferencí řada (možná i většina) KNSK krajské konference nesvolávala a nikdo jejich mandát nezpochybňoval - není také dle čeho. 2) Se vždy volilo "na ksicht" a nikdo nebyl schopen až na pár výjimek předložil svůj program. 3) Byla účast na konferencích (i těch mimořádných) v podstatě konstantní - stačí si prolistovat zápisy z nich.

Co se týká voleb, ihned po volbách jsem avizoval (někde to tu ve starších příspěvcích najdete), že VV byl zvolen s tak vyrovnanou polaritou, že je zcela vyloučen jakýkoliv posun (vpřed i vzad). A i když nohejbal "mává" okolo projíždějícím mnohem mladším sportům, stále se setkáváme s jednou věcí. Většina osob chce, aby se to pohnulo, kritizují, ti schopnější zašlou náměty, volají - pak přijde den D, kdy jedinkrát mohou něco skutečně změnit - a někteří opět dají raději malou domů. Přitom ale říkají, že nejde nic moc ztratit a že je změna třeba. Je to snad projev české malosti, co nám svazuje ruce? Nebo to, že řadě lidí tento stav vyhovuje a odpich vpřed by pro ně mohl znamenat i více práce? I dát peníze do nejjistější banky je riziko - přesto ho většina podstoupí. Bez jisté míry rizika nejde podnikat. A jestliže vidíme stagnaci a chceme změnu, budeme hledat 5, 10 či více drobností, které nakonec konečné rozhodnutí převáží?▲0▼

Ve čtvrtek jsme s kolegou z VV Knopem nabídli Dozorčí radě svou rezignaci (nehovořím teď o formálním hledisku), pokud by to přispělo k řešení neutěšené situace ve VV. DR však tuto iniciativu nepřijala a evidentně neměla zájem a odvahu cokoliv řešit, zejména bylo by to proti zájmům VV. Očekávám, že v zápise DR se objeví jen povrchní konstatování některých zjištění. Též mi přijde zvláštní, když jako bývalý předseda KPRM musím na požadavek DR rozvádět konkrétní činnost komise na jednotlivé členy (přitom navíc KPRM byla jedinou komisí, která každoročně na konferenci předkládala delegátům zprávu o činnosti), zatímco zástupci jiných komisí nepředložili na požadavek DR ani celkovou zprávu za komisi.

Je evidentní, že současný systém volby DR, která by měla být určitou opozicí VV, je skutečně nevyhovující - viz příspěvek v časopise Nohejbal 3/2004. Pokud DR nemá být jen předkožkou či druhou ligou VV, je nutné volby do VV a DR termínově oddělit!▲0▼

Jako fanda nohejbalu se chci zeptat pana Maršálka, zda je schopen mi konkretizovat činnost každého z členů jeho komise, protože mám dojem, že veškerá činnost pochází pouze díky jeho aktivitám. Pane Maršálku, je opravdu nutné, abyste pro prosazení svých nároků argumentoval požadavkem na zménu systému volby DR???▲0▼

Konkrétní činnost členů jsem konkretizoval DR - předpokládám, že se to objeví v zápise. Pokud se chcete ptát podrobněji, cinkněte mi na 241 006 332 a můžeme to detailně probrat. Těší mě, že mi přisuzujete takovou výkonnost, ale při bližším seznámení s činností bývalé KPRM (viz např. stránky KPRM) je jasné, že taková věc nereálná. Za každým výsledkem totiž stojí méně či více dalších podpůrných činností, které však nejsou viditelné.

Oddělení voleb do VV a DR je logickým krokem pro toho, kdo si uvědomuje kontrolní charakter tohoto orgánu. Kdo chce kontrolovat, měl by být v opozici ke kontrolovanému orgánu (o tom asi nemusíme diskutovat). V nohejbale jsem dosud nezažil, že by DR výrazněji zasáhla do činnosti VV. Naopak jsem zažil řadu jednání VV, kdy přítomný zástupce DR toleroval řadu rozhodnutí VV, které byly v rozporu s platnou legislativou svazu. Nebýt podnětu ze strany některých osob (včetně mé), i poslední přestupky či minimálně kontraverzní rozhodnutí VV by přes DR prošly bez jakékoliv reakce.

Opozičního charakteru DR lze v současném nohejbalu velmi těžko dosáhnout ze dvou důvodů. První je ten, že řada delegátů si plně neuvědomuje důležitost tohoto orgánu (a ten dosud také ničím o své důležitosti delegáty nepřesvědčil) a většinou do něj volí "druhou ligu", tj. neúspěšné nekandidující členy předcházejících VV nebo neúspěšné kandidáty nového VV. Druhý je ten, že pokud jedno volební uskupení (názorový proud) vyhraje volby do VV, je pravděpodobné, že při stejném spektru voličů vyhraje i další volby, které se ten den konají. Tu první věc lze odstranit jen časem (a viditelnými výsledky činnosti DR), tu druhou lze realizovat poměrně snadno.

Nakonec se vás zeptám - je prosazování předpokladů pro správnou kontrolní činnost DR špatnějším, než "živením" orgánu, který do diskutabilních či legislativu porušujících činností VV z vlastního popudu nezasahuje?▲0▼

Dovoluji si tímto informovat o současném stavu žádosti zástupců „Morfea“ o svolání Mimořádné volební konference a o dění ve VV.

1. Dění ve VV :

• Je zcela jasné, že VV je rozdělen na dvě skupiny („rebely“, kteří chtějí uvést nohejbal do „pekel“ – Knop, Maršálek a „hodné“, kteří chtějí „to nejlepší pro nohejbal“ – Chvalovský, Hájek, Černý)

• Snaha o získání informací o smlouvě na pořádání MS z mé strany skončila zatím fiaskem (od 6.7.2004 průběžně žádám o její zaslání, odpovědí mi jsou odmítavé výroky či žádné odpovědi) = po více jak 50 dnech stále nevím jak smlouva vypadá, přestože jsem za ní spoluzodpovědný – prý byla vzata na vědomí na jednání VV dne 20.8., ale jako podklad před jednáním zaslána nebyla

• Snaha o dohodu s prezidentem na svolání Mimořádné volební konference selhala

• „rebelové“ se opět nezúčastnili jednání VV, které bylo 3 dny před jednáním bez předchozí diskuse přeloženo na jiný termín = všední den večer 300km od K.Varů a kde na programu bylo mnoho bodů, které již byly předem rozhodnuty „hodnými“ a diskuse o nich zajisté netrvala dlouho

• program jednání a podklady byly opět zaslány v rozporu s jednacím řádem, tedy méně než 5 dní před jednáním a opět bez podkladů k jednotlivým bodům

1. Volební konference

• Dozorčí rada návrh projednala a neschválila (2:1, zápis bude asi zajímavý a asi se z něj dozvíme, že někteří členové byli donuceni podepsat žádost o svolání jednání a nevěděli co podepisují)

• VV zajisté žádost nepodpořila

• Zatím neexistuje nadpoloviční většina krajů, která by podpořila snahu „rebelů“, přičemž v následujících týdnech bude několik krajů o této možnosti jednat (díky za ochotu)

• Morfeus připravil několik informací o dění (subjektivních – z pohledu „rebelů“ a jejich spolupracovníků) a tyto postoupil na KNSK

• Prezident zaslal na KNSK dopis, který je prezentován v diskusi „Anticharta“

• Obě skupiny aktivně lobbují za své zájmy (naše znám, „hodní“ asi mají zájem na nesvolání konference, jelikož diskuse na KNSK probíhají o tom zda svolat či nesvolat ne o kandidátech na nové vedení – od toho jsou volby)

• Morfeus rozesílá svůj pohled na strategii a priority pro krátkodobý horizont dvou let a tento bude vyvěšen na stranách Morfea velice brzy (i zde bude jistě námitka na nekonkrétnost, ale věříme, že již mnoho věcí je dostatečně naznačeno)

• Mnoho KNSK se domnívá, že Konference volební bude v únoru – mýlí se, pokud se k tomu nerozhodne VV („hodní“ to zajisté slibují) či opět KNSK, pak nebude. Příští konference je totiž nevolební

• Konference v únoru je remízou, protože bude možnost prezentovat nové názory, ale navrhované změny budou odloženy o rok a záměry „rebelů“ na ověření výsledků Volební konferencí po dvou letech přijdou vniveč, protože se bude jednat pouze o jednoroční úsilí, které nemusí přinést výsledky dle očekávání voličů (jako alibi by to však nebylo špatné….)

1. Podpora veřejnosti

• „mladší – internetová“ veřejnost je asi na straně „rebelů“

• mlčících je většina, proto možná žádná změna nebude

1. Minimální výsledek

• minimálně „hodní“ zapnou a budou více komunikovat s kraji (s veřejností na internetu ne, protože to neumí) a možná připraví i Strategii, ze které se pak budou zpovídat – i to je výhra pro nohejbal

1. Víra

• „hodní“ nepřesvědčí o „usurpátorství moci“ „rebely“ a KNSK podpoří snahu nových tváří o změnu komunikace, řízení, předpisů a podpory mládeže▲0▼

Jsem členem spolku Morfeus a myslím si, že patřím mezi slušné lidi.

Vážím si všech ochotných lidí, kteří chtějí pro nohejbal něco udělat. V roce 1974 jsem spolu s ing.Jiřím Sachlem a ing. Janem Zenáhlíkem zakládal oddíl nohejbalu při TJ ELNA Počerady. V roce 1975 jsme byli zakladateli Okresního svazu v Lounech a v roce 1976 zakladateli Krajského svazu v Ústí n/L. Po celou dobu 30 let jsem nohejbal nejprve hrál. V roce 1975 jsem absolvoval trenérský kurs. Další léta jsem se podílel na chodu celého klubu a cca od roku 1983 jsem předsedou našeho klubu. Za celou dobu 30 let činnosti v nohejbalu jsem prošel všechny možné funkce v klubu, okresním i krajském svazu. V současné době jsem sekretářem KNSK Ústí n/L.

Velice si vážím všech lidí – starých i mladých -, kteří to s nohejbalem jako sportem myslí dobře a chtějí po dlouhých 70 letech amatérského vývoje posunout tento sport někam výš, kam právem patří do poloprofesionálního stavu a později do stavu profesionálního. Vedle našich špičkových klubů mohou být jako ve fotbale i nadále amatérské kluby, ale vedení celého sportu musí být založeno na profesionální bázi. Bude to však stát mnoho času a úsilí. Proto si myslím, že v této době by měla za podpory nás starých nastoupit mladá generace, která vnese do hnutí nové myšlenky a bude mít relativně více času na to, aby své sny a plány uskutečnila.

Jak jsem řekl, vážím si každého, kdo pro nohejbal něco udělal. Myslím si, že i já patřím do té staré generace nohejbalu, která se zasloužila za jeho rozvoj. Dalo by se říci, že to byla taková první etapa. Podle mého názoru po první etapě musí nutně následovat etapa druhá. Abychom všichni měli motivaci dál hrát nohejbal a aktivně se podílet na jeho dalším rozvoji, je nutno do této druhé etapy něco radikálně změnit a přivést do našeho hnutí spoustu nových lidí, zejména z řad mládeže – jen tak bude nohejbal dál žít.

V letošním roce se stará a mladá generace vzájemně konfrontuje a svádí boj za další posunutí nohejbalu dál. Ačkoli patřím do staré generace, nemohu se svými vrstevníky zcela souhlasit, jak se chovají. Většina z nich si totiž ani neumí představit, že by nohejbal mohl jít někam výš a říkají, že nohejbal bude vždycky amatérským sportem. Proč brání těm mladým v tom, aby to zkusili ? Nelíbí se mi ani, že to dělá všemi možnými způsoby i nevybíravými včetně zesměšňujících výroků na úkor spolku Morfeus. Vždyť, když nic jiného, tak alespoň prozatím mladí staré vyprovokovali k tomu, aby se probudili a začali přemýšlet, proč vlastně jsou ve vedení našeho nejvyššího svazového orgánu. Ačkoli jsme amatérským sportem, tak u nás platí pravidla – Stanovy, Soutěžní řád, pravidla samotné hry atd. Proč v současné době stará generace ve vedení při obhajobě své činnosti neustále tato pravidla porušuje ?

Zamysleme se všichni nad sebou a začněme všichni táhnout za jeden provaz. Ve Výkonném výboru může být pouze 6 lidí, prezidentem může být pouze jeden člověk, ale celé hnutí musí mít spoustu ochotných lidí, kteří chtějí pro nohejbal pracovat. Smyslem každé práce je, aby měla perspektivu a vzestupnou tendenci. Zatím mne staré vedení nepřesvědčilo, že bude do budoucna přínosem. Perspektivní plány má spolek Morfeus, věřte mi ! Podle mého názoru je nutné svolat mimořádnou konferenci, kde se obě skupiny lidí včetně svých plánů a názorů budou konfrontovat. Na této konferenci by měl stávající výkonný výbor ČNS, který v současné době pracuje prakticky pouze ve třech lidech a není usnášeníschopný, předstoupit před své voliče a prezentovat stávající činnost a naznačit své plány a perspektivní koncepci na cca 10 a více let. V současné době je situace v nohejbalovém hnutí natolik vážná, že není možno čekat a váhat, protože nám ujíždí vlak – jiné mladší sporty tento trend začaly a jsou daleko před námi. A o co jsou tyto sporty sportovně-technicky lepší než je nohejbal ? Nohejbalu však dnes chybí trochu více dravosti, získat postupně zázemí ve vlastních stadionech a halách (např. by stálo za pokus vybudovat Národní stadion v Praze), konečně po předchozím vyzkoušení přijmout jednotná pravidla hry pro každého nohejbalistu (špičkového i začínajícího) a větší zatraktivnění svých soutěží (u dlouhodobých zkrátit délku utkání a prodloužit dobu soutěže – vybudovat systém jednorázových ATP soutěží s atraktivními turnaji atd.). Toto všechno může přivést více lidí zpět k nohejbalu a když přijde více lidí, mohou mezi nimi být i potenciální sponzoři. Peníze samy nepřijdou, protože nemají nožičky. To ovšem dnes už ví každá babička, že všechno stojí 10x víc než před 15 lety a peněz je čím dál méně. Ale plakat nad tím, že nemám peníze a proto nemohu dělat nic víc než nyní, to nemá smysl ! Pokud máme nohejbal rádi, musíme pro to všichni něco udělat, ikdyž tvrdím, že by to perspektivně nemuselo být vždy zadarmo !

Neříkám, že bychom měli mimořádnou volební konferenci svolávat za každou cenu přímo bezprostředně před Mistrovstvím Světa, ale koncem listopadu 2004 určitě. Má to zcela nepochybně návaznost na další sezónu 2005 ! Je nutno se dohodnout a nevyvolávat žádné války, které nikam nevedou !▲0▼

Zdá se že aura čestnosti p. Hájka ztrácí na lesku. Co vím jen za poslední roky znevážil výsledky jinak dobré práce s mládeží například tím, že několikrát ohlašoval svůj odchod (a neodešel), pokrytecky reagoval na reakci p. Stehlíka ohledně jednání s jeho nástupci za jeho zády, již 2 x vyvolal nesmyslná jednání o důvěře či nedůvětře p. Opravilovi a p. Maršálkovi, teď naopak navrhuje jejich kooptaci. Nevím, co si o tom všem mám myslet. p. Hájku nepředpokládám, že tady zareagujete, pokud ne podrážděně.

Nohejbalu zdar.▲0▼

p. hájek chodí na ZZZZ?▲0▼

Tak nějak nám jedna věc nejde do hlavy. Ti mladší nás celkem kontaktují a ptají se. Z těch starších (nad cca 50 let) nemá nikdo žádné dotazy, návrhy, připomínky. Je to snad nedostatek času, odraz obrovské nohejbalové lhostejnosti, rezignace na možnost uplatnění vlastních názorů nebo už tomu skutečně nemají co nového dát? Já osobně se s tím setkávám i u časopisu. S řadou osob se ústně domluvíme na uveřejnění něčeho, ale ve finále písemně nic nepřijde. To samé jsou svazové konference. Řada osob celý rok "brečí" a ve finále v den D (jediný den, kdy s tím něco může dělat) se z nějakých důvodů nevyjádří (nedává pozor, či ztratí odvahu říci svůj názor). Takže apeluji na ty starší - komunikujte, chceme znát vaše názory a zkušenosti.▲0▼