1 vs. 2 dopady...
Tema jeden vs. dva dopady je na dlho, bola x-krat prebrana takze nic nove a prevratne tu nepoviem, ale nejak ma nutkalo napisat svoj nazor a rad si precitam nazory inych. Zacinal som s nohejbalom relativne neskoro, ale urcite viem, ze pokial by boli vtedy 1-dopadove pravidla tak by ma nohejbal neoslovil. Ja osobne povazujem reci o zvysovani atraktivnosti nohejbalu zavedenim jedneho dopadu (1D), za nicim nepodlozene, skor naopak. Neviem preco tu je snaha menit nieco, co je (bolo) zauzivane a overene. To, ze nohejbalu nie je prikladana pozornost a ucta aka by mala nie je dane poctom dopadov, ale roznymi inymi faktormi a robit z nohejbalu zmenou pravidiel iny sport NIC nevyriesi a nezlepsi. Pozrime sa na to realne: na svete hra nohejbal mozno 10 krajin, vo vacsine sveta je tento sport povazovany za doplnkovy pre futbalistov. Preto sa nemozme cudovat, ze je tak podcenovany. Vsetci hraci nohejbalu (neviem o nijakom profikovi, ak sa mylim opravte ma) ho robia popri zamestnani prip. studiu. Jediny sposob ako moze ziskat nohejbal vacsiu uctu je podla mna JEDINE v rozsirení do viacerych krajin. Pretoze plati, ze velkost vitazov zavisi na velkosti porazenych. A nemyslim si, ze prave zavedenim 1D bude nohejbal expandovat do inych krajin. Takze, podla mna zavedenie 1D celkovo prinieslo viacej negativneho ako pozitivneho. Ako "kvazi" pozitivne (pre Slovakov) mozme hodnotit iba to, ze na MS alebo ME nas Cesi uz tak lahko neporazia, pretoze hraci DPMK ho budu mat v nohe a na nejakom sustredeni to Cesi nedobehnu. Ale uprimne povedane, nemaju pre mna take majstrovstva ziadne caro. Inak, byt Cechmi tak by som cele MS a ME odignoroval, pretoze je absurdne aby sa stat ktory ma clensku zakladnu jak cely svet dokopy (a neviem ci nie aj vacsiu) prisposoboval zopar jednotlivcov, ktorí idu "zvysovat" postavenie nohejbalu vo svete.0
Reakce
Jednim dopadem se rozhodne nerozroste hracska zakladna a olympiada se jeste vzdali. Atraktivita by se zlepsila zkracenim hriste ve dvojkach. Hlavne zadny krizovy dvojky a podobny nesmysly.0
Souhlasím s tím, že zavedení 1 dopadu ubralo hře na atraktivitě. Myslím,že právě kraťasy, úlivky atd. v podaní hráčů jako Ungermann aj. byly tím magnetem, který přitahoval lidi na zápasy a které při MS v Prostějově 2004, jehož jsem se jako divák účastnil, zvedaly lidi ze sedadel.Chápu touhu Slovenska po co nejčastějších porážkách ČR jakožto jediného vyrovnaného rivala, nicméně jestli je 1 dopad to nejlepší řešení, nevím. 1 dopad dělá z nohejbalu jako hry technické hru víceméně silovou, která již není tolik divácky atraktivní.0
mam dve poznamky:
souhlasim s Anonymem - zkraceni hriste pro dvojky by rozhodne bylo velice atraktivni! Vymeny by se prodlouzili a hra by byla napinavejsi! ;-)
Zavedeni jen 1 dopadu, podle me, nohejbalovou pestrost utoku velice zasadni mirou omezuje a pretvari prevazne jen na silovy, cili smecovany, utok nebo pokud neni dobre nahrano (jako, ze se to jen diky tomu jednomu dopadu muze stavat casteji) jen na prekoputi k souperi.
Rozhodne je to ale pro pripadne nove hrace, potazmo nove zeme, slozitejsi zacit se ucit hned jednodopadovy nohejbal (zejmena nahravani z voleje, utok z nahry od podavaci cary apod.). Podle me, jim timto hazime jeste vice klacky pod nohy...0
Jsem rád,že čtu takovýto názor právě od slovenského fanouška.Podle mě je jednodopadový nohejbal slepá ulice.0
a postoj a predstava ceskeho nohejbaloveho "vedeni" je jaka??...0
krom Stehlíka jsou všichni pro0
Vážený pane VV, já jsem nikdy neprosazoval pravidla 1D a vždy jsem hlasoval pro 2D - viz mé působení na kongresu v Oslo (2000 - dávám si zásluhu, že jsem přemluvil Nory, aby hlasovali pro 2D a tato pravidla pak zvítězila 3:2), v Záhřebu (2003 - hlasoval jsem pro 2D spolu se Švýcary, ale prohráli jsme 2:5 ) a Innsbrucku (2005 - Zde jsme vyhráli 2D 4:3, ale už to nebyla 2/3 většina). Změnu na 1D prosím připište alianci Slovenska (resp. Košic), Maďarska, Francie, Rumunska a Chorvatska v Záhřebu 2003 a podle mne je to výsledek arogantní politiky bývalého presidenta Chvalovského a dogmatického přístupu Mašáta, obou členů FIFTA právě do roku 2003.
Můžete mě vinit z návrhu sloučení dvojek a křížových dvojek do jedné discipliny (letos v Oradea neprošlo), ale ne ze zastávání 1D. Pokud mi dokážete, že jsem někde hlasoval nebo prosazoval 1D, tak se vám okamžitě omluvím - jinak se ale omluvte vy mně.0
Rád se omluvím ale pan Mašát zde psal něco jiného,kde je tedy pravda?0
Myslím,že pravda je na straně p.Mašáta.Pan Stehlík vždy vystupoval jako soukromá osoba která se řídí svými zájmy.Pokud je Chvalovský arogantní,tak nevím proč má v nohejbalovém hnutí mnohem více přátel než p.Stehlík,který ho neobjektivně napadá.0
to V.Stehlík
V čem byli dogmatičtí a arogantní pánové Mašát a Chvalovský?
Děkuji za odpověď.0
Proc se na to nevykaslem? Opravdu bychom se nemeli tak snadno prizpusobovat nohejbalovym detem. Mimochodem, videl nekdy nekdo hrat Nory?!?0
Jasně. Na poslední smeči před takovými šesti sedmi lety. Uhráli tak pět šest bodů v setu. Lákali je tam tak čtyři pět let. Dostali na Pankráci diety tři čtyři tisíce. Špiritusu si přivezli dva tři litry, je to hold jeden dva tisíce kilometrů.0
Jak již několikrát bylo zmíněno, letos ČNS ve spolupráci se svou expertní skupinou provede výzkum v oblasti nohejbalových pravidel. Bude se zabývat nejen počtem dopadů míče, ale i jednotlivými disciplínami. Rozhodně to nebude lehká záležitost, ale snad přispěje k tomu, že poprvé budeme mít v ruce nějaký podklad, o který se lze opřít, ne pouze domněnku. Výsledky budou předloženy i FIFTA. Co ta s tím udělá, to už je otázka.0
Pane Maršálek mluvíte jako politik,Stehlík aspoň řekl jasný názor.Bude tedy Morfeus pro 2 dopady nebo ne.0
Je unavující stále odpovídat na stejné otázky v několika příspěvcích. Je zřejmě jednodušší se znovu zeptat, než si přečíst starší příspěvky či zápisy. To VV - najděte si to, bylo to zmiňováno mockrát. Jinak můj příspěvek měl charakter informativní.0