1.liga zen
Rády bychom reagovaly na změny, které byly provedeny v I. ligové soutěži žen pro rok 2006. Nejsou nám zřejmé důvody těchto změn a jejich zamýšlený „pozitivní“ vliv na rozvoj ženského nohejbalu. Ve skutečnosti jsou důsledky těchto změn spíše negativní:
Po rozdělení I.ligy na 2 skupiny (skupina A - 5 družstev: Plzeň, Karlovy Vary, Oáza Praha A, Čakovice a Český Brod B; skupina B - 4 družstva: TJ Solidarita Praha, Český Brod A, Nymburk a Brno) na každé družstvo připadá 6, resp. 8 zápasů ve skupině. Pro družstva ve skupině B to po rozlosování znamená pouhé 4 hrací dny (2 dvojzápasy a dvakrát po jednom zápase) do začátku play off. Pro všechny to ale znamená přibližně 2 zápasy na měsíc. Myslíme si, že tento počet hracích dnů stejně jako zápasů je nedostačující.
Proč se nemůže soutěž hrát stejným systémem jako loni s tím, že dva nejhorší týmy sestupují automaticky do nižší soutěže a třetí tým od konce hraje baráž s prvním týmem II. ligy žen s tím, že nejlepší týmy hrají play off? Zvýšil by se tak počet hracích dní i zápasů a zároveň by zůstala zachována možnost konfrontace nejlepších týmů na pravidelné bázi.
Nebylo by lepší, aby 3 družstva hrající o sestup (dvě ze skupiny A a jedno ze skupiny B), hrály o tento sestup turnajovým způsobem?
Nebude některým družstvům vadit, že zaplatí zápisné ve výši 3400,- Kč a přitom odehrají jen 8 (resp.10) zápasů za celou sezónu?(400Kč,- pro rozhodčího na zápas, startovné pro I.ligu – 5000Kč,-)
Bude 10 zápasů (počítáme 6 resp.8 zápasů + 1.kolo play off) stačit reprezentantkám ke kvalitní přípravě na nadcházející MS? S loňským rokem je to nesrovnatelně menší počet zápasů.
Dále:
Jakým způsobem se snaží ČNS o zvýšení kvality a kvantity v ženském nohejbale, když jediné, čeho jsme se letos dočkaly, je snížení počtu družstev v I. i II.lize? (Do soutěže se letos nepřihlásila z I.ligy Bajda Kroměříž, z II.ligy Plzeň B.) Navíc nikdo z II.ligy nemá zájem doplnit skupinu B v I.lize. Skupina B tak v čele s většinou reprezentantek z Českého Brodu odehraje méně zápasů ve skupině.
Dodnes není znám pořadatel MČR ve dvojicích a trojicích.
Cílem ČNS je zatraktivnit nohejbal žen, a proto se zřejmě snaží zavést stejný systém jako u soutěže mužů (play off). Uvědomme si ale, že ženský nohejbal je naprosto odlišný od mužského, a to především z hlediska hráčské základny. Můžeme tyto dvě kategorie vůbec srovnávat? A pro koho vlastně chceme zatraktivnit ženský nohejbal? Pro diváky? My jakékoli snahy ČNS o zkvalitnění ženského nohejbalu samozřejmě vítáme, jen bychom rádi, aby výsledky této snahy měly více pozitivní charakter.0
Reakce
no holky, ja bych o nejakem zatraktivneni vasi souteze vedel - usetrit na latce na drezech.. :-))
ale vazne - pro tuhle sezonu se udala spousta zmen (nejen v tehle soutezi) a jak se ukazuje, dost casto nedostatecne promyslenych a asi i malo prodiskutovanych...0
Předpokládám, že bude možné, abyste tento návrh poslali oficiální cestou na svaz jako žádost o změnu Rozpisu dlouhodobých soutěží. Ne anonymně, ale hezky s podpisem. Hodně věcí, které uvádíte zaslouží vysvětlení a odpověď dostanete.
Jako hlavní mou poznámku však berte to, že "Solidarita" pravidelně přináší argumenty až po všech termínech, což zrovna není ideální (mírně řečeno). Proč jste nepřipomínkovali Rozpis před dvěma měsíci? Změna systému je známá již dlouho a návrh přednesl člen VV zodpovědný za ženy. Navíc byla diskutována na setkání s oddíly v listopadu.
Jen připomenu, že loni změna systému byla též provedena těsně před soutěží a to rozšířením I.ligy na 10 týmů záhadným způsobem, který dodnes nikdo nevysvětlil a který byl a stále je v rozporu se Soutěžním řádem. A tato změna přišla ze "solidarity".
Do oficiálně verze připomínky trochu vysvětlete Vaší kalkulaci z bodu 4, protože nevím co to je zápisné.
A k reprezentantkám ještě prosím zvažte, zda průměrný výsledek 6:1 a 6:1,7 prvních dvou týmů opravdu považujete za přípravné zápasy pro reprezentantky. Spočítejte si výsledky 6:0 a zajisté změníte názor na přípravu reprezentace v loňském roce.
Jsem rád, že tento názor vznášíte, ale je hodně pozdě. Předpokládám, že než jste se přihlásili, tak jste četli Rozpis. Prosím tedy o úpravu Vaší verze a zaslání k vyjádření na svaz. Díky.0
Děvčata mají samozřejmě pravdu.Řada rozhodnutí VV je úplně mimo logiku.Další příklad:V Rozpisu soutěží se objevil dodatek,že družstva v Extralize a Dorostenecké lize budou platit startovné nižší o 2.000 Kč pokud mají trenéra s licencí C.Tato družstva však musí!!!!mít dle Rozpisu trenéra s licencí C,takže startovné je pro Extaligu je 13.000 Kč(nikoliv 15.000 Kč)a pro Dorosteneckou ligu 8.000 Kč(nikoliv 10.000 Kč).Další nepoměr:ve 2.lize je startovné 10.000 Kč i když je tam pouze jeden rozhodčí.Zvýhodnění pro trenéry s licencí C není.Hráči 2.ligy sponzorují vyšší soutěže.Je to po pokusu zrušit rozhodčí ve 2.lize další trapné rozhodnutí.Pokud chce VV těmito způsoby postupně likvidovat 2.ligu,je čestnější navrhnout rovnou zrušení těchto soutěží.0
K hráči 2.ligy:Nevím proč se bojíš podepsat.Nesouhlasím s Tebou jen v tom,že chce VV zrušit 2.ligy.Vždyť tam vyrůstá vedle bývalých starších borců i hodně mladých hráčů.Jinak vše co píšeš je pravda.0
Jedna fakticka poznamka - nevim, kde pan Gerhard vzal to, ze prispevek "1.liga zen" byl podan anonymne a bez podpisu - to by bylo pres prispevkem uvedeno "Anonym" a ne "Hracky TJ Solidarita" - a jedna-li se o spolecny nazor hracek tohoto tymu, tak je podle me tento podpis zcela namiste a oznacovat jej za anonym mi prijde nejen zcestne, ale skoro az urazejici - anonymy vypadaji uplne jinak!
Jinak jsem zvedav na dalsi prispevky do diskuze ...0
To hráč II.ligy :
přečti si pořádně Rozpis soutěže - EXT + DL mají mít trenéry "C", ale není za to pokuta - zrušena proto, že jsme nechtěli jít cestou "školení pro školení" a raději jsme jej přesunuli na podzim, kdy bude lépe připraveno (nyní zahajujeme spolupráci s externí firmou, která dělá školení i jiných sportů). Takže proto je tam zvýhodnění těch, kdo jej přesto mít budou (protože ti ostatní si jej nemohou doplnit - my jsme za mne tuto pokutu platili a nechceme být stejní a požadovat nesplnitelné)
II.liga trenéra "C" mít nemusí, takže to neřešíme "slevou"
II.liga poplatky - účast v soutěži je podmíněna poplatky, kdo s nimi má problém má možnost řešit tyto otázky připomínkou k rozpisu (žádná nebyla) či např. na Konferencích (nebyla přítomna nadpoloviční většina - předpokládám, že ty jako hráč II.ligy jsi vyslal svého vedoucího jako delegáta do Brna a že tam byl - ale nic neřekl)
II.liga zrušení - jste absolutně mimo a ani výše poplatku ani předchozí dočasné zrušené rozhodčích by k zániku soutěže nevzniklo. VV spíše řeší jak podpořit účast mladších hráčů v této soutěži či jak jí rozšířit než abysme jí rušili.
ženy - něco jsme si již vyříkali, zbytek dostaneme písemně. Soutěže žen stály a stojí na "vachrlatých" nohách, kdy odřeknutí jednoho družstva je problém. Ale ten problém není v tom, že jedno družstvo odřeklo, ale v tom, že nemáme tuto základnu stabilizovanou. J.Lošťák a spol. odvedli výbornou práci při budování této kategorie a my chceme ženy posunout zase dále, ale ani skupina o 9 týmech či 10 toto neřeší. Možná bude třeba úplně jiné řešení než to co jsme připravili - tj. přechod na play-off na 8 týmů v I.lize, ale i zde jsme otevření diskusi a návrhům - kontakt na M. Frélicha máte, takže jej můžete zahltit návrhy.
To Jacki : Anonymně proto, že bych nevěděl komu odpovědět mimo toto fórum. To snad není až tak překvapivé. Navíc to musí řešit M.Frélich, kterému se těžko bude denně odpovídat na dotazy, když je většinu času mimo ČR.0
Pane Knop,vůbec jste neodpověděl na můj dotaz ohledně startovného do ligových soutěží.Chápu to tak,že odpovědět a něco případně vysvětlit nemůžete.To co jsem napsal platí.0
Rád bych se vyjádřil k I. lize žen a k diskusi, která zde probíhá. Hned na úvod bych chtěl všechny požádat, kteří mají zásadní a věcné připomínky k čemukoliv, aby je zasílali na příslušné orgány ČNS, tj. komise a v další instanci na VV. Jen tak má vaše i naše práce koncepční charakter, důležitost a smysl. Tímto vás vyzývám, abyste tak učinili a zároveň se zapojili do čiností komisí, které návrhy připravují a projednávají.
Ženské soutěže ještě do minulého roku byly mimo standartní legislativu ČNS a tímto připomínaly neoficiální soutěže, což nyní se snaží svaz napravit. I. liga žen bezpochyby potřebuje po létech nezáživného a neatraktivního systému, který do jisté doby plnil svoji náborovou funkci, určitou změnu. Jelikož se jedná o nejvyšší soutěž žen, bylo rozhodnuto dle dlouhodobě připravované koncepce na změnu všech soutěží, že se I. liga žen systémově přiblíží mužským a dorosteneckým soutěžím, tj. gradace soutěže formou play-off (úspěšně prověřeno u mužů i dorostenců). Pro rok 2006 se jedná o pouze přestupný systém k systému, kdy nejvyšší soutěž žen bude hrát 8 týmů. A konečně snad po letech bude v roce 2007 zájem o postup do I.ligy z II.ligy žen.
Návrh soutěže byl projednán standartním postupem. První návrh byl konzultován se zástupci oddílů žen na MČR žen v Batňovicích, dále byl projednán v Komisi mládeže a žen bez zásadních připomínek a v neposlední řadě byl návrh zveřejněn v zápise Výkonného výboru a vyvěšen na stránkách ČNS. Prostor pro diskusi i vyjádření byl minimálně několikaměsíční. Navíc při tvorbě finálního návrhu byly zohledněny připomínky oddílů k samotné soutěži, které jsem oficiálně obdržel včetně připomínek Solidarity Praha.0
pro G.Knopa:
Hráčky TJ Solidarita není anonymní.
Připomínky (9bodů) jsme zasílaly na svaz již v listopadu(11.11.2005) a dodnes nám nedošla žádná odpověď. Proto jsme zvolily tento způsob zveřejnění, na který svaz konečně zareagoval.
Na setkání oddílů v listopadu jsme žádné pozvání nedostaly. A nejsme si jisti, zda byly pozváni, kromě Českého Brodu, i jiné oddíly.
Rozpis jsme dostaly 9.2.06 a následně jsme se hned přihlásily. Nebylo nám z něj ale jasné, jaký sytém soutěží se bude hrát. V rozpise totiž stále figurují body 5.1.4-5.1.6.
Zápisným je míněno startovné.
Rozšíření I.ligy na 10 týmů nepřišlo z podnětu "Solidarity", ale z tehdejší komise žen. Proto se k tomu musí vyjádřit oni.
Český Brod s většinou reprezentantek v týmu bude zřejmě i letos porážet soupeře 6:0. Pro poražené družstvo bude prohra 6:2 znamenat úspěch. Play off na tom nic nezmění.0
pro M.Frélicha:
Bývalá komise žen sice pracovala nekoncepčně, základna se ale každý rok rozšiřovala a soutěž k naší spokojenosti fungovala.
Zájem o I.ligu poslední léta byl (Č.Brod "B", Nymburk).
Schůzka o změnách na MČR v Batňovicích se zástupci oddílů trvala zhruba 20 minut. Většina zástupců o ní nebyla předem informována a nebyla na ni tudíž ani připravena.
Které oddíly měly připomínky k soutěži? Proč nebyly ostatní oddíly s těmito připomínky seznámeny? Odpověď na naše připomínky jsme bohužel nedostaly..
Co znamená "mimo standartní legislativu"?
Děkujeme za odpověď.0