Volební konference svazu 27.2.2005
Chtěl bych tímto otevřít veřejnou diskusi před volební konferencí svazu,která se bude konat 27.2.2005 v Praze.
V sobotu proběhla volební konference nohejbalu karlovarského kraje,která zvolila své zástupce na 27.2.05 do Prahy a to sice p.Dutku a mne.Proto chci vyjádřit svůj názor, se kterým půjdu do voleb .
Stávající vedení včele s p.Chvalovským :
-protože se v nohejbalu pohybuji pouze 7 let ,je toto hodnocení ovlivněno těmito roky a je ovlivněno působením oddílu TJ Jiskra Aš na nohejbalovém dění
jsem nespokojen s tím,jaké má nohejbal v současnosti postavení ve sportu,společnosti,veřejném mínění atd.Pokud to popíšu tak,je nohejbal brán jako sport party rekreačních sportovců,kteří to dělají proto "aby si udělali žízeň",
je brán jako okrajový sport,absolutně málo medializovaný ve všech sdělovacích prostřecích,novinách,atd.Nohejbal je v současnosti bez jakékoliv šance stát se olympijským sportem,což pro dané odvětví sportu dle mého rozhodující.
zúčastnil jsem se 2 celostátních konferencí svazu.Při první se mě např.nelíbilo to,že p.Stehlík vystopil s doplněním sotěžního řádu o rozšíření možnosti oddílu s nižší soutěžě koupit vyšší soutěž.Toto v dané situaci bylo pro náš oddíl velmi důležité,protože jsme měli velký zájem o koupi.
Jakmile však p.Stehlík předložil písemně několik stránek návrhu,většina "tatíků"zúčastněných na konferenci neměla absolutně chuť pouštět se do jakékoliv diskuse,prostě se to jich netýkalo a nechtěli být na konfernci do večera.
byl jsem také účasten 2 mistrovství světa konaných u nás /2000,2004/.Stávající vedení nevužilo potenciálu,který se na šampionátech projevil.Obrovské zázemí vůči celému světu - hráčské,tradice atd.
jaké máme místo v mezinárodním sdružení FIFTA ? Ostudné.To odmítám vůbec nějak komentovat.
Mohl bych komentovat ještě další věci- práce s mládeží,atd.,ale nechci,aby nebyl příspěvek příliš dlouhý.
Myslím si že změna je NUTNÁ A POTŘEBNÁ !!!!!
Proto jsem velmi pečlivě sledoval i studoval protinávrh sdružení Morfeus a pánové,které znám - Gerhard Knop,Ivan Králík,Jan Dutka jsou pro mne garancí změny,která může nohejbal dovézt do lepších časů.
PÁNOVÉ MÁTE MŮJ HLAS !!!!
Jsem ochoten přispět i svojí činností k rozvoji nohejbalu i na úrovni republikových soutěží.Ty co mě znají vědí,že v nohejbalu se mi již něco málo povedlo a tak si myslím,že mám i trochu právo na tento přípsěvek.0
Reakce
Hezká agitka...0
Je vidět, že to myslíš dobře když neznáš jinou cestu do ligových soutěží než si ji koupit. Chovejme se tržně.0
pokud vím, Aš si poctivě došla až k baráži o II. ligu a tu s přehledem vyhrála.
tady bych to nechal být soudruhu.0
to krupnik: Baráž je nesmysl, byla to kvalifikace. A ta informace o koupi je z doby, kdy to ještě nybylo možné. Ale to ty určitě dobře víš.0
Krásně se to čte.Ja děkuji p. Chvalovskému a spol,za to,jak dokázali během čtyř let u nás uspořádat MS.Jsem přesvědčen,že Vám se to s vaším novým vedením nepovede.Snad se budu mýlit.0
To Jirka :
Tak jak čtu v jiných příspěvcích, tak o MS s jedním dopadem ani mezi naší veřejností nebude zájem.
Jednodopadová pravidla jsou také výsledkem dlouhodobé práce dlouhodobých funkcionářů na mezinárodním poli a rozhodně je to jednou z největších proher na mezinárodním poli za posledních x let.
Takže nové vedení přijde, to je dnes jisté. Pokud v něm budu já, pak do něj vstupuji s tím, že jedním z prvních a nejtěžších úkolů je otázka mezinárodních pravidel. Jsem přesvědčen, že šanci máme a jak je velká se ukáže hned po kongresu FIFTA, který se koná koncem března 2005. Protože rozvoj nohejbalu a jeho propagace bez mezinárodních akcí je víceméně nemožný, ale to si připuští jen ti, kteří si to připustit chtějí. Ti ostatní tvrdí, že se "bez nějakých" "nekopů" z Francie, Rumunska atp. obejdeme.
P.S. Nikdo nesnižuje dlouholetou práci stávajících funkcionářů, ale Volební konference je a bude o dalším směrování nohejbalu. A ignorace a nadřazenost vůči mezinárodnímu dění již prohrála, to snad vidíme.0
To Lada Nový z příspěvku k Bulle :
Láďo ta reakce vychází z informací, že budeš kandidovat. Tzn., že pokud budeš kandidovat (tak zněl dotaz) a pokud jsi po nás chtěl, abychom presentovali své názory, měl bys tak také učinit. Pokud nekandiduješ, pak je to jednoduché – odpověz ne a je hotovo.
Myslím, že již delší dobu máš dojem, že „Morfeus“ bojuje proti všem anebo něčemu. Jen pro shrnutí : Morfeus vznikl jako boj proti porušování základních předpisů ČNS a jako snaha o změnu směrování nohejbalu a komunikace v něm. A tak to zůstává.
Opět v posledním zápise z VV je rozpor proti předchozímu zápisu a hlasování o delegátovi na kongres FIFTA je pozměněno na hlasování pouze o kandidátovi do FIFTA Board (Zvukový záznam opět neexistuje, takže opět dozorčí rada nebude moci rozhodnout). Jen "shodou okolností" novým delegátem na FIFTA Kongres je p. Chvalovský, který se předchozího jednání nezúčastnil kvůli náhlé indispozici.
„Morfeus“ rozhodně není uzavřený a není to uzavřená cesta. Naopak velice krátce je členem spolku a kandidátem do VV p. Richard Beneše z Prostějova a nemám dojem, že by měl problém s naší uzavřeností – naopak jsme upravili svůj názor na pozice v a mimo VV, protože si vážíme spolupráce všech, kteří mají alespoň podobný názor. A jak píšeš, my chceme a zveřejňujeme své plány a pokud tak činíme, budou konfrontovány s výsledky. Ostatní kandidáti (existují, ale jsou neviditelní) nic nezveřejňují (tak jako doposud) a opět věří v tradiční volbu na „jméno a obličej“. Pokud tito uspějí, pak je to pro nás prohra, protože komunikace se nezmění. Pokud uspějí ti, kteří zveřejní svůj program před jednáním, aby o něm delegáti mohli diskutovat a přemýšlet, pak to prohra není. A nemusí být z Morfea.
Aktivita p. Kubka je jistě chvályhodná a jistě bude velice dobré, pokud se mu podaří alespoň 30% z jeho plánů. Mj. je to zajímavé, že i osoba „mimo Morfeus“ chce komunikovat a presentovat svoje postoje a kandidovat do VV – a ani zde jsem nezaznamenal, že by Morfeus nějak hatil jeho plány – naopak jsme s ním v kontaktu a sdělujeme si průběžně stanoviska a plány tak jak to jde. Pro nás je osobou spíše neznámou a navíc chce být nezávislý na jakémkoliv uskupení, proto jsme k sobě (myslím) neutrální. A jelikož i tvé názory jsou zcela jednoznačně otevřené a ne vždy proti naší mysli, rádi bychom je znali podrobněji, protože i my jsme připraveni na spolupráci po volbách s osobami mimo Morfeus, takže je lepší když navzájem budeme znát názory a pak spolupracovat než „bojovat“ proti neznámému.
My bojujeme proti zatajování informací, konzervaci nohejbalu do mezinárodní izolace a proti porušování předpisů. Proti ničemu jinému. Proti žádné konkrétní osobě, která tak nečiní.0
A co takovýhle scénař konference: Povídá se povídá. Stávající výbor ani dozorčí rada to nesloží, jak by se slušelo i dle toho, že konference bylůa svolána jako volební /nebo snad prázdné gesto, když na stole ležely žádosti KNSK?/. Prostě to zkusí, případně stávající prezident ve své řeči označí nepohodlné rebely za škůdce, hodné odvolání. A když na to nikdo neskočí, tak zkusí zachránit alespoň poslušnou dozorčí radu a pak holt druhý pokus, volby. Není to asi moc daleko od pravdy, že?. Změna je NUTNÁ A POTŘEBNÁ !!!!! pane Chynoraský? Souhlasím. Jen mám strach, že při liknavosti účastníků konference k žádné nemusí dojít. Neposlušné rebely nahradí poslušní nerebelové. A přece se točí.0
to G. Knop: zkuste, míním Morfeus,přistoupit k tomu co říkám z mé strany, né mi pořád oponovat a vyvracet. Nedělám si patent na rozum, ale možná vám pomůže, když si objasníte jak ke svým názorům, pocitům či poznatkům docházím!? A až pak řešte jestli jsou reálné. A kde a proč se vzaly je snad podstatné pro další práci, alespoň v to chci věřit.
Trochu jste se do toho s Marmou zamotali. Na jedné straně odpor, a v tom se shodneme, proti starým praktikám vč. jedna pani povídala a vzápětí, slyšel jsem, že...a podle toho reaguji.
Já přijímám předvolební snahy, ale někdy všeho moc škodí.
Stačilo by, slovy Marmy, který mne takto vysvětloval mé nechápaní, býti pozornějším. Mnohokrát jsem řekl a napsal, že nemám funkcionářské ambice. Ano, stejně jako od Morfea jsem dostal nabídku i, pro vás, z té druhé strany. Ale jak je uvedeno, nikde jsem nezveřejnil svůj návrh a představu budoucnosti v ucelené formě. Ve složení s odpovědí, kterou jsem dal Martinovi, mi z toho vychází jednoznačná odpověď. Nevidím tedy důvod k nějaké další, ať ano či ne. A na vysvětlenou. Bohužel Morfeus mi zatím v přesnosti své nabídky moc nepředběhl. Teď je možno porovnávat s aktivitou p. Kubka. Morfeus se pro mne pořád, a opravdu nechci snižovat jeho práci a zásluhy, více vykresluje proti starému než konkrétně hovoří o současném a budoucím. Ale opravdu nechci rozporovat ani torpédovat, když jsem nepoložil na stůl protinávrh.Navíc v mnohém se shodujeme.0
gerharde, proč ti na ladovi tak záleží. prďte na něj. nechce tak nechce. ať si povídá s kubkem, když ho to baví0
Odpovídám na článek Jirkovi- uspořádání MS v nohejbale 2x v ČR měhem 4 roků není zásluha pouze vedení ČNS, ale především společnosti TK plus, řekl bych více TK plus než svazu. Že těchto MS svaz nevyužil ve svůj prospěch a většinu zisků z MS nechal TK plus je již jiná historie.0
Vyjádření Morfea k množícím se napadání a šíření pomluv:
1/ Jak se dalo čekat, situace před volbami graduje a zdá se, že by skutečně mimořádná konference mohla naplnit cíl, pro který byla vlastně svolána. Pro toto tvrzení hovoří aktivita osob kolem stávajícího prezidenta, kteří sahají k takovým krokům, jako kontaktování zástupců opozičního křídla ve snaze rozštěpit jeho úsilí. Prezidentské nabídky některým kandidátům od současného prezidenta jsou sice hezké, ale bezúčelné - naším kandidátem je G. Knop a toto rozhodnutí je konečné. G. Knop má naši plnou důvěru a podporu.
2/ Naopak vládnoucí křídlo nebylo za celou dobu (od pokusů odvrátit svolání konference dodnes) schopno veřejně prezentovat své záměry širokému hnutí a tyto záměry s ním diskutovat a obhájit. Můžeme jen diskutovat, proč tomu tak bylo, ale i zřejmě proto, že ani v minulých letech, kdy byla u moci, neměla potřebu se s hnutím dělit o své záměry. Podrážděné reakce některých "zřejměkandidátů" (opět nikde nebyla prezentována kandidátská sestava vládnoucího křídla, takže se hnutí a delegáti mohou o jménech narozdíl od prezentace opozice jen domnívat) též potvrzují, že další volební období by se nemuselo konat. Opět se můžeme ptát, proč je snahou vládnoucího křídla tradiční volba "na jméno".
3/ Za této situace je více než jasné, že s delegáty bude ze strany vládnoucího křídla hrán poker. A to ve formě velkých slibů, jak se to najednou po letech vládnutí bude dělat lépe a radostněji, kolik do nohejbalu najednou nateče finančních prostředků, jak najednou bude nohejbal populárnější apod. Nejlépe podpořené dopisem či osobní účastí spřízněné osoby - nebylo to už tady jednou? A najednou ožijí i ti, kteří veřejně svou další kandidaturu odvolali, a ve stylu odvolávám, co jsem odvolal, ji na "tlak hnutí" dobromyslně přijmou ("když tedy chcete, já to tedy zase vezmu").
4/ Jaké argumenty k prezentované nabídce opozice vládnoucí křídlo hnutí nabídlo? Zatím jsme měli možnost slyšet jen hrozby a obavy z "čehosi". I církev dříve ráda této metody využívala, občas totiž přinášela úspěch. V nohejbale se to nehemží jen samými vzdělanci a někteří raději než souboji argumentů dávají větší váhu právě obavám z "čehosi". A tak hnutím putují hrozby jednodopadovým nohejbalem, který opozice chce zavést (co na tom, že ve všech jejich materiálech je napsán opak), hrozby vydrancování rozpočtu svazu z neuvážených investic (rozuměj: naše = uvážené, cizí = neuvážené), či zaručené informace o profilech kandidátů opozice (Knop vyhozen z práce, Maršálek se tlačí na místo Nováčka, Pabián zničil ústecký nohejbal, Frélich není vítán na Moravě, Stehlík prosazuje jen své zájmy...), snad jen Beneš je zatím ušetřen. Ne vždy je však snaha efektivní, občas se i obrátí proti původci. A tak hnutím již také kolují zvěsti o velkém strachu vládnoucího křídla z auditu hospodaření svazu, o strachu z toho, že by se mohlo ukázat, že někdo umí řídit svaz lépe apod. Pro někoho je možná tato rovina bližší, než věcná diskuse, písemné materiály, argumenty.
5/ Hra se chýlí ke konci, otázkou je, zda delegáti konečně dokážou přestat uvažovat obranářsky. Na jednu stranu hovoříme o ryzím amatérismu, o tom, že nohejbal nemá oddílům co nabídnout. Nohejbal za 70 let existence toho má k bránění mnohem méně, než některé sporty, vzniklé nedávno. Ale jak už to bývá, čím méně toho v kapse máme, tím více se o to bojíme. A co změnit myšlení na to odvážnější a snažit se s tím něco udělat? V neděli je první kolo...0
Kdy Morfeus něco obhájil?0
Velmi pozorně jsem si přečetl teze vydané částí současného VV pod názvem "Jak to vidíme my" a mohu říci, že k popisu současného stavu i navrhovaného řešení mám několik myšlenek :
Nehodnotím kladné hodnocení co všechno bylo za 15 roků uděláno, myslím si, že bylo uděláno opravdu hodně, ale přece jenom je to 15 roků. Může dnes někdo odpovědně říci kolik toho vykoná nově zvolený VV a odborné komise třebas za poloviční dobu?
U veškerých navrhovaných záměrů, z nichž některé považuji za zajímavé, bych se chtěl zeptat, proč mnohé z nich již nebyly VV realizovány a nebo o nich alespoň nebyla vedena veřejná diskuse? Proč se s návrhy řešení přichází až nyní 3 dny před volební konferencí? Jsem toho názoru, že to je přinejmenším škoda.
Vzhledem k tomu, že Morfeus vyšel se svou koncepcí rozvoje nohejbalu již mnohem dříve než navrhované řešení současným VV, nemohu se ubránit dojmu, že mnohé myšlenky Morfea jsem našel v tomto výše uvedeném rozboru.
Návrh na extraligu soutěže zkráceným systémem a navíc v hale je přímo revoluční, ale kladu otázky :nákladné financování sport. hal, zájem diváků pouze o 2 týmy (něco jiného jsou turnaje obsazené špičkovými celky), bude u hráčů o takový systém zájem, když si zahrají 1 nebo 2 zápasy? atd...
Stať "Práce s mládeží" je bohužel pouze shrnutím současného, v mnoha regionech neutěšeného stavu a jsou zde správně uvedeny všechny problémy mládežnického nohejbalu. Důrazné navrhované řešení počínaje systémem krajských dlouhodobých soutěží, jednorázových soutěží, ligové soutěže žáků, mezinárodních styků mládeže, zavedení kategorie mladších žáků atd. jsem zde ovšem postrádal.
Závěr : Dovoluji si tvrdit, že všichni zpracovatelé jsou moji dloholetí kamarádi a chci být přesvědčen o tom, že politikaření ani výsledek voleb na tomto nic nezmění ať už někdo patří do Morfea a jiný tíhne k současnému vedení. Volebním vítězem musí být NOHEJBAL a Ti, kterým bude dána důvěra by ji neměli zklamat.0
Kde se dají teze najít.Pokud ne zašlete mi je někdo e-mailem na chynoransky@mybox.cz nebo faxem na 354 526035.Dík.0
pane Beneš, po dlouhé době nepolitický příspěvek. Jsem téhož názoru, že teď jde o nohejbal vcelku, ikdyž to místy vypadá na "kauzu premierova bytu". Díky Vám, za Vaši upřimnost.0