časopis Nohejbal
Mám dotaz ohledně časopisu...doma mám naposledy číslo 2. Je možné, že od té doby nevyšel, nebo mi ho někdo ze schránky vyfouknul??? :-))0
Reakce
Jo bohužel máme smůlu ale jestli sem to pochopil dobře tak ještě jedno asi poslední číslo dostanem.Nevim jak vy ale já sem s prominutím pěkně nasranej že časopis končí je to VELKÁ škoda a ohromný skok zpět0
To jsem nevěděla, že časopis končí???!!!!Já mám až do příštího roku předplaceno :( No to je masakr, nebude časopis, webovky pořádně nefungují... A proč končí? Vysoké náklady, malý odběr, málo témat...? To je tedy OBROVSKÁ škoda...:-(((0
Špatně sem to napsal nekončí ale bude hodně omezen a to na čtvrtletní vydávání-zatím,problémy v redakci-málo lidí,ekonomické problémy-neplatiči,menší odběr atd....ale pevně doufám že se to zvedne0
Vysvětlení na stránkách ČNS v sekci Časopis.0
Kdy se můžeme těšit na další číslo časopisu Nohejbal? Díky0
Konec časopisu je jen dalším krokem stále se zhoršujícího stavu v nohejbalu.Internet sleduje málo lidí,ale časopis si v oddílech přečetlo mnoho lidí.Informovanost v nohejbalovém hnutí je nejhorší jaká kdy byla.0
Jo když to říká "Trenér", tak to určitě je nohejbal před úplným zánikem:-) Já si pustím zítra nohec v televizi (běží tam teď cca 2x měsíčně), přečtu si oba weby, juknu na pár DVD z nohejbalových akcí, přečtu si nějakou z nohejbalových knih, co vyšly za poslední roky, dám se do psaní časopisu (který mch. znovu letos znovu vychází - první číslo vyjde počátkem dubna) a vystříhnu si články z novin k EP v Litomyšli. Neříkám, že to je terno, ale nemám rád katastrofické scénáře.0
Trenére, mýlíte se. Mnohem horší je naprostá neznalost předpisů a také situace ohledně rozhodovní orgánů ČNS, např. také u Vás. Jinak byste věděl, že časopis bude vydáván nadále a žádné ukončení se nekoná. Ale to byste musel zkusit se zeptat příslušnýách lidí nebo zapátrat v oficiálních dokumentech VV ČNS. Chápu, že jednodužší je tady plivat kritiku a obviňovat. K té Vaší poslední větě bych jen dodal, že v době kdy nefungoval internet a webové stránky ČNS a časopis byl hlavním nepřítelem některých osob z vedení, tak jen dokládá Váš celkový pohled, který jste prezentoval v jiné části diskuse - "Kdo zabije Slováka, vyhrává". Těžká diskuse, ale přesto se k ní hlásím.....0
předplatil sem si časopis na rok 2007 a jak už tu bylo sděleno, periodika vydání byla bohužel omezena a tak se ptám kdy mi přijde zmiňovaný výtisk za rok 2008 jak je uvedeno na stánkách ČNS...cituji: "Současným předplatitelům na rok 2007 tak budou zaslána čísla 3-4/2007 a 1-2/2008"...už je duben a nepřišlo zatím nic....0
Pre priaznivcov nohejbalového časopisu: V rokoch 2002 až 2007 (6 ročníkov) bol na základe "Partnerskej zmluvy o spoločnom vytvorení a rozširovaní diela" a najmä vďaka kvalitnej vzájomnej spolupráci (za českú stranu M. Maršálek a P. Stejskal) vydávaný český a slovenský časopis Nohejbal*Footballtennis (napriek mnohým ťažkostiam). Oficiálne webové stránky ČNS avizujú obnovenie vydávania nohejbalového periodika v roku 2008, pričom do dnešného dňa nedošlo k vzájomnej dohode medzi zmluvnými stranami (vydavatelia a autori v ČR - vydavatelia a autori v SR) ohľadom navrhovaných zásadných zmien pôvodných zmluvných podmienok z českej strany.
V prípade neoprávneného vstupu tretej osoby (bez vzájomnej dohody) do nevysporiadaných zmluvných vzťahov okolo časopisu (varianty - 1. pokračovanie v aktualizovanej partnerskej zmluve, 2. nová mandátna, príp. pracovná zmluva, 3. zmluva o prevode práv), bude slovenská zmluvná strana prinútená postupovať v zmysle štandardných právnych noriem Európskej únie v oblasti tlačového a autorského práva na medzinárodnej úrovni.
Ivan Matia, Košice0
Někdy opravdu přemýšlím, jestli Vy jste normální?0
p.T....ó bude asi nejlepší když přestanete psát do těchto diskuzí,cokolli totiž napíšete tak je člověku na zvracení.
Jinak Maršusovi doporučuji vydávání časopisu pod jiným názvem a zaplať pánbůch bez Vás a vaší malinké nohejbalové jednodopadové velmoci kde starší žáci hrají na tři dopady a přez metrovou síť!!!!!!!0
to TM-čako: naprostý souhlas se vším0
Jasně, zakázal bych se přispívat slovenským bratrům.0
Partnerská smlouva se slovenskou stranou byla uzavřena na rok 2002 a 2003, na další roky nebyl smluvní vztah nikdy obnoven žádným dodatkem. Spolupráce se Slovenskem jela setrvačností pouze na dobrovolné bázi. Více než 95% nákladů vždy hradila česká strana (to je to rovnocenné "partnerství"). Mnohokrát jsme se s Petrem Stejskalem snažili slovenské straně pomoci i dalšími aktivitami, leč jednostranné úsilí nestačí. Jinak časopis Nohejbal je od začátku registrován na MK ČR a má registrovánu ochrannou známku v ČR. Kdyby slovenská strana místo válkou snad se všemi v SR a ČR stejné úsilí věnovala zajištění předplatitelů a příjmů v SR, mohl časopis být někde jinde. Jinak Petr Stejskal pod vlivem nekonečných diskusí na toto téma složil vydavatelství i redaktorství. Nějak se mu ani nedivím. Pokud nyní bude časopis vydáván, bude to tak, jak píše Tom Macurek - jiný název, jiná registrace. Zkrátka jsou věci, kde rozum selhává.0
Pre M. Maršálka: Máš pravdu, Martin. Český a slovenský časopis Nohejbal*Footballtennis v rokoch 2004, 05, 06, 07 nikdy nevychádzal a slovenská strana sa na jeho príprave, autorských materiáloch, fotografiách, redigovaní, grafike, výrobe, príprave pre tlač a distribúcii nikdy nepodieľala. Začína mi byť úplne jasné, že ani toto nie je jednostranné vypovedanie zmluvy z českej strany, ale ide o (pre súčasný nohejbal typickú) "vzájomnú dohodu" so slovenskou stranou...
I. Matia, Košice0
Ivane, čti pozorněji nebo dvakrát a pak piš. Nanapsal jsem, že nevycházel, ale že vycházel "pouze na dobrovolné bázi". Když už tady operuješ terminologií, tak nikdo z nás neví, o které smlouvě hovoříš (vydavatel ví jen o té z let 2002-03), o jaké výpovědi hovoříš (kdo co kdy a kde vypověděl?). Vlastně se tím už nebudu zabývat, ať si to pořeší vydavatelé. Myslím, že jako zakladatel prvního nohejbalového periodika jsem tomu věnoval dost na to, abych nemusel řešil něčí problémy se SNA, ČNS, Pabiánem, Šnídlem a dalšími, které jsi včera jmenoval.0
Prozatím poslední číslo časopisu Nohejbal vyšlo naposledy v dubnu 2007. Od té doby je vydání zastaveno především z personálních i výše propíraných důvodů. V současné době je časopis, jak už bylo zmíněno, bez vydavatele. Z administrativních důvodů (je nutné najít nového vydavatele, zaregistrovat u MK ČR nové periodikum, ...) bude vydávání časopisu zahájeno v květnu 2008, další čísla by měla vyjít v červenci, říjnu a prosinci.0
Spor pana Matii s kýmkoliv ohledně časopisu Nohejbal se nijak netýká ČNS. ČNS není v žádném právním vztahu s vydavatelem ani s nikým jiným z časopisu.
Zápis z jednání VV ČNS (leden 2008) říká: "VV ČNS schvaluje vydávání časopisu Nohejbal za podpory ČNS, finální podoba smlouvy bude schválena na dalším VV". Smlouva dosud nebyla schválena. Jinak jde o finanční podporu, která umožní nadšencům-vydavatelům po problémech souvisejících i z nárůstem nákladů na tisk, přežít a uchovat tak jediné tištěné periodikum v našem sportu.
Vůle ČNS je financovat aktivitu, která není schopná bez podpory přežít při současném zachování nezávislosti časopisu. Nejsem přesvědčen o tom, že by měl ČNS panu Matiovi prostřednictví vydavatele platit 100 tisíc Kč za převod práv, jak požaduje.
Problematikou časopisu se budeme znovu zabývat na VV. Z naší vůle pomoci vydavatelům není potřeba ustupovat. Budeme však obezřetnější, jak se bude vztah vydavatel-Matia dále vyvíjet.0
Pre osvieženie pamäti zakladateľov prvého nohejbalového periodika z českej strany - citácia z "Partnerskej zmluvy o spoločnom vytvorení a rozširovaní diela" z 12.11.2002 (bod 2.10.): "Žiadna zo zmluvných strán, uvedených v Článku I. tejto zmluvy (Vydavatelia a autori v Slovenskej republike - Vydavatelé a autoři v České republice), nie je oprávnená akýmkoľvek spôsobom konať v rozpore so záujmami a oprávnenými požiadavkami partnerskej strany, obsiahnutými v písomných či ústnych vzájomných dohodách a zmluvách."
Myslím, že celá situácia okolo časopisu natoľko pripomína dnešnú česko-slovenskú nohejbalovú realitu "vzájomných" zmluvných záležitostí na všetkých úrovniach (ČNS-SNA, kauza Peruňská, Euro Cup, Kalokagatia, film), že to nemôže byť žiadna náhoda. Generálny trend vystihol Anonym GtSUq (26.04.2008 07:40) úplne trefne: "Jasně, zakázal bych sem přispívat slovenským bratrům."
Napriek tomu svojim českým mediálnym partnerom za skutočnú vzájomnú spoluprácu pri tvorbe a vydávaní časopisu v rokoch 2002-2007 ďakujem.
I. Matia0
Je fakt že na mne už je to moc složité! Komu je to jasné ať udělá čárku!!!0
Pre M. Frélicha: Žiadam prezidenta ČNS, aby vysvetlil vetu: "Nejsem přesvědčen o tom, že by měl ČNS panu Matiovi prostřednictvím vydavatele platit 100 tisíc Kč za převod práv, jak požaduje."
Uvedená veta je ohováranie a lož.
Ivan Matia, Košice0
Žádost mi není zcela jasná, co má být lež? Že o tom jsem či nejsem přesvědčen? Nebo že by vyřčenou sázku měl platit svaz či vydavatel? Nebo je částka jiná? Nebo to není za převod práv? Nebo jste o to nepožádal?
Má to být stejná lež, jako částka, kterou jste požadoval za poskytnutí dokumentu "Nohejbal olympijský" pro prezentaci filmu v ČR pod hlavičkou ČNS?
Nemám důvod nevěřit svým nejbližším spolupracovníkům, proto jsem zveřejnil uvedené, tím vysvětluji, co jsem zde uvedl. Stanovy ČSN mě zavazují hájit zájmy ČNS a to konám i zveřejněním těchto informací.
Nezatahujte pane Matia ČNS do "problémů", které řešíte v rámci osobního sporu s vydavatelem časopisu, není k tomu žádný důvod. My chceme vydávání časopisu podpořit a poskytnout tak nohejbalové obci to, co se osvědčilo a je přijímáno pozitivně.0
Chlapi, neblbněte. Vše bylo vyřčeno. Periodikum "časopis Nohejbal-Footballtennis" právně již neexistuje. Startovací společná smlouva z let 2002-03 se ukázala pro ČR vysoce nevýhodná, proto nebyla prodloužena (každou srandu prostě jen jeden ze dvou platit donekonečna zkrátka nemůže). Myslím, že každý znalý si úsudek již udělal a pochopil, proč se vydavatelé horkého bramboru zbavili. Protože v ČR existuje poměrně slušný zájem o tento typ periodika, bude s velkou pravděpodobností vydáváno nové periodikum, s odlišným názvem, vydavatelem, registrací, partnery. Stejně se může zachovat i slovenská strana, jistě najde podporu u své základny, SNA a dalších partnerů a v osobě Ivana Matii bude mít k dispozici velezkušeného šéfredaktora a zdatného manažera. Pak nebude potřeba přenášet problematiku SNA, ČNS, Kalokagatie, Peruňské, Pabiána, Šnídla a další do vydavatelské oblasti, neb si to každá strana pořeší dle libosti. Vše.0
Vážený pán prezident ČNS, Vaše príspevky na tému časopis a film sú klasickou ukážkou nekompetentného zasahovania tretej osoby do vydavateľských a autorských záležitostí, o ktorých viete iba z počutia od Vašich kolegov. S výnimkou Kalokagatie (Zmluva o budúcej zmluve, podpísaná na Šacungu 2007) som s Vami nebol v žiadnom zmluvnom, písomnom ani telefonickom kontakte, videli sme sa iba v Trenčíne na ME bez akéhokoľvek rozhovoru (mimo zbežných pozdravov).
Čo sa týka časopisu, dňa 22.3.2008 v Benešove prevzal M. Maršálek proti podpisu "Zásadný nesúhlas vydavateľov a autorov v Slovenskej republike s návrhom jednostranného porušenia partnerskej zmluvy o spoločnom vytvorení a rozširovaní diela", ktorý obsahoval nasledovné odôvodnenie v bodoch 6 a 7 (citácia):
"6. S predloženým návrhom českej strany z 20.1.2008 (viď príloha č.1) slovenská strana zásadne nesúhlasí, pretože podľa uvedeného návrhu:
a) by malo dôjsť k principiálnej premene pôvodnej partnerskej zmluvy (dvoch rovnocenných partnerov) na zmluvu hierarchicky nadriadenej zmluvnej strany (česká) s hierarchicky podriadenou zmluvnou stranou (slovenská) bez predloženia akejkoľvek špecifikácie konkrétnych zmluvných podmienok v novej situácii, čo je v priamom rozpore s ust. bodu 2.10. zmluvy z 12. novembra (listopadu) 2002;
b) by malo dôjsť k prevodu práv na tretie osoby na českej strane (ČNS, L. Barák) na úkor slovenskej strany takisto bez predloženia akejkoľvek špecifikácie konkrétnych zmluvných podmienok v novej situácii, čo je rovnako v priamom rozpore s ust. bodu 2.10. zmluvy z 12. novembra (listopadu) 2002.
Z uvedených dôvodov slovenská strana žiada svojho zmluvného partnera (českú stranu) o predloženie návrhu špecifikácie konkrétnych zmluvných podmienok v novej situácii v troch variantoch:
7.1. Pokračovanie zmluvného vzťahu oboch zmluvných strán na rovnocenných princípoch Partnerskej zmluvy s aktualizáciou súčasného stavu (v plnom súlade s ust. bodu 2.10. zmluvy);
7.2. Vytvorenie nového zmluvného vzťahu na princípoch Pracovnej, resp. Mandátnej zmluvy medzi vydavateľom na jednej strane a šéfredaktorom (resp. zastupujúcim zodpovedným redaktorom) na druhej strane s príslušnými zmluvnými zárukami (v plnom súlade s ust. bodu 2.10. zmluvy);
7.3. Ukončenie pôvodného zmluvného vzťahu na trhových princípoch (v plnom súlade s ust. bodu 2.10. zmluvy) a na základe novej Zmluvy o prevode práv (pre ilustráciu viď riešenie obdobného prípadu inej periodickej tlače v prílohe č.2 – „Zmluva o prevode ochrannej známky“ z 9.3.2004)." (Koniec citácie).
Okrem variantných návrhov českej strany dodnes NIČ INÉ SLOVENSKÁ STRANA (t.zn. vydavatelia a autori v SR) NEPOŽADOVALA a ČESKÁ STRANA (t.zn. vydavatelia a autori v ČR) dodnes oficiálne NEREAGOVALA.
Opakujem: Vaša uvedená veta s tvrdením, že údajne požadujem 100 tisíc Kč za prevod práv, je ohováranie a lož.
A čo sa týka filmu, o tom opäť hovoríte iba z počutia a opäť bez akýchkoľvek pravdivých argumentov z Vašej strany. Ani Vám, ani ČNS nebolo adresované v súvislosti s Dňom čs. nohejbalu a MJB 2007 nič. O Vašej neinformovanosti svedčí okrem iného fakt, že nepoznáte ani názov filmu.
Ivan Matia, Košice0
Pre M. Maršálka: Prepáč, Martin, to snáď nemyslíš vážne. Slovenská strana za 6 rokov do časopisu nič neinvestovala? Chceš azda povedať, že si ma platil?
Toto už je od člena VV ČNS naozaj silná káva.
I. Matia0
Ivane, nemám chuť tady cokoliv rozebírat. Operuješ tady smlouvou z roku 2002, jejíž platnost vypršela roku 2003. Žádný další dodatek smlouvy nebyl nikdy nikým podepsán - nebo snad ano? K žádnému převodu vydavatelských práv nikdy nedošlo a nikdy ani nebylo uvažováno, ostatně sám to dobře víš. ČNS ani nikdo jiný neměl s vydavatelstvím časopisu nic společného. Pokud bude kdokoliv chtít, vydavatel bývalého periodika (Petr Stejskal) předloží zájemcům rozbor, která strana co za těch 5 let udělala, zajistila, zaplatila. Též kolik zajistila předplatitelů, partnerů, inzerentů. Odpověď asi všichni znají i bez těch podkladů. Taky si zjisti, kolikrát na vydavatele byl činěn tlak, aby slovenské příspěvky byly omezeny částečně či úplně a ptej se tedy těch lidí, proč to tak chtěli. Stejně jako v ČR od začátku časopis spolupracoval s inzerenty z ČR a partnery (vč. logické spolupráce s ČNS), zodpověz si, proč to nešlo u tebe na Slovensku. Co ti bránilo a případně brání normálně spolupracovat s inzerenty, se SNA, s dalšími partnery, hledat předplatitele, distribuční kanály? Brání ti něco či někdo? Škoda, že stejnou energii, co věnuješ poslední rok tady na webu komentováním snad všeho, jsi nevěnoval některým ze zmíněných činností. Sorry, ale ani Petr ani já už se k tomu už nechceme dále vyjadřovat a nezatahuj naše jména do svých výlevů vůči komukoliv. Prepáč, ale myslíme to zcela vážně a prosím respektuj to. Ty si piš dál dokola, když tě to uspokojuje. Jak jsem psal výše, přejeme ti, aby jsi našel v ČR schopnější spolupracovníky, než jsme byli my a aby tvé pracovní vztahy se SNA byly alespoň na téže úrovni, jako byly naše a ČNS. Díky bojovníku a mnoho štěstí.0
Pane Matia, znovu Vás slušně vyzývám, abyste nespojoval své problémy a soudní tahanice s ČNS. Spíše to vnímám tak, že Vy svým vyhrožováním zatahujete další subjekty do soudních tahanic, ať se týkají čehokoliv. Proč stále hledáte a děláte si další nepřátele? My od Vás nic nechceme, nic nenabízíme.
Vaše urážky chápu jako "nutnou obranu proti všem, kteří Vám ubližují a nechápou Vaše jednání a filozofii".
Mou nekompetentnost dokresluje neznalost, že jsem jako člen VV již před lety schvaloval podporu vzniku filmu, o kterém dle Vás ani nevím, jak se jmenuje. Možná je to proto, že jste si ho schoval do šuplíku, zamknul a nikomu ho nepůjčíte a neukážete. No, je to Vaše právo a nejspíš Vám ho posvětí i soudci ve Štrasburku. Naše chyba, že jsme Vám peníze a materiály na vznik filmu zasílali bez smmlouvy a teď nemáme možnost soudně z Vás film vymáhat. Přesto se cítím být o informace ohledně filmu obohacen, měl jsem možnost nahlídnout do komunikace kde jste Vaše návrhy detailně popsal, také jsme řešili na VV a mnoho informací jste poskytl na zzzz. Btw, "Footballtennis (...)lympic" - je to správně teď?
Dneska už Vám nic neodepíšu, jelikož jdu prostudovávat materiály, které jsem dnes obdržel a budou zítra probírány na VV.0
Do téhle diskuse se zapojuji nerad, ale protože zde bylo panem Matiou zmíněno mé jméno, rád bych uvedl z mé strany vše na pravou míru.
Byl jsem osloven, zda bych v NOVÉM nohejbalovém periodiku nepřevzal část REDAKČNÍ činnosti. Nabídku jsem po úvaze přijal. Tečka. Nic víc, nic míň.
Pana Matiu neznám, nikdy jsem ho neviděl a nikdy jsem s ním nemluvil.
Speciálně pro pana Matiu ještě polopaticky: majetkové vztahy jdou opravdu mimo mne.0
pan Matia evidentne zije v jinem svete, proto ho prosim, aby sem jiz neprispival, akorat je vsem k smichu...0
Pane Matio, odpuste, ale musím se štípnout, zda skutečně čtu dobře. Vždyť já vás dlouho považoval za inteligentního člověka s bohatou novinářskou praxí, který občas zabrousí i do velmi citlivých témat, byť k některým stále opakovaným tématům bych měl výhrady. Do rozpaků jste mě ale uvedl již při diskusi ohledně olympijského kinodokumentu, kde jste svým tvrdohlavým postojem s velkou pravděpodobností uložil zajímavou věc navždy k ledu, aniž by jí někdo spatřil. Nyní jste se zase vymezil proti svým spolupracovníkům, o kterých jsem přesvědčen, že vyvíjeli nejen maximální snahu, aby nízkonákladový časopis vznikl a fungoval, ale i proti přání většiny zachovávali prostor pro zpravodajství ze Slovenska, což kvituji. Škoda, že více prostoru nedostal i nohejbal v ostatních státech, ale to již odbočuji. I vaše nediplomatická vyjádření ohledně české účasti a podmínek pro účastníky slovenské Olympiády mládeže nepřispívají k dobrým vzájemným vztahům se Slovenskem, které už tak jsou dost napjaté. Jste si vědom toho, že Česká republika nemá žádný morální závazek podávat pomocnou ruku svým slovenským protějškům a přesto podle dostupných informací tak činí, a to jak svou účastí na slovenských soutěžích, tak organizováním domácích soutěží se slovenskou účastí, včetně nabídky výrazně výhodnějších ekonomických podmínek pro slovenské účastníky, která bývá často českými účastníky kritizována? Pochopil jsem a ani vy to nezpochybňujete, že podobné platilo i v případě časopisu Nohejbal, kde veškeré příjmové a nákladové finanční toky zřejmě uskutečňoval pouze český nakladatel. To mi ale nepřijde férové a o to více mě udivuje váš nynější ukřivděný postoj.
Vaším, zřejmě už bývalým spolupracovníkům, doporučuji klidně pokračovat ve vydávání časopisu Nohejbal pod současným názvem. Pokud má nakladatel registrovánu ochrannou známku na Úřadu průmyslového vlastnictví ČR a taktéž je registrován i na odboru evidence periodického tisku Ministerstva kultury ČR, nemá se čeho obávat, protože i když časopis nese v podtitulku označení česko-slovenský, z pohledu právních norem při splnění uvedeného se prokazatelně jedná o periodikum, vydávané v České republice, bez ohledu na slovenskou mutaci. Pokud však nový nakladatel, jak píše pan Stejskal, zvolí jinou strategii, odpadnou další diskuse na toto téma.
Pane Matio, zkusil jste někdy přemýšlet, zda vámi zvolená silně agresivní a demagogická rétorika nese požadovaný efekt? Jak sleduji u všech diskusních témat, kterých se nyní účastníte, negativní odezvy vysoce převyšují ty pozitivní. Pak se tedy dovolím vás otázat, co od tohoto nekonformního stylu jednání vlastně vůbec očekáváte a k jakým výsledkům jste se díky němu dopracoval třeba ve své vlasti, v nohejbalové obci, v osobním životě, zaměstnání, mezilidských vztazích? Nezlobte se, ale já už určitě na vaše příspěvky podobného ražení také nebudu reagovat.0
Panr Matio, neotravujte už tady a jděte si psát ty Vaše nesmysly na slovenský zetka. Nás Vaše mindráky nezajímají. Když Vy můžete psát sem, tak ti, kterých se to týká, se Vám tam určitě vyjádří.0
Ďakujem českým nohejbalovým priaznivcom za všetky seriózne, i keď voči mne negatívne a kritické ohlasy. Na príklade pána Peteru, ktorého príspevky si veľmi vážim, vidím, ako dokáže systematické jednostranné skresľovanie faktov ovplyvniť názor aj mimoriadne rozhľadeného a argumentačne vyspelého človeka. Uvediem už iba záverečné fakty:
Na základe výzvy českých zmluvných partnerov (M. Maršálek, P. Stejskal) som svojho času vypracoval "Existenčno-ekonomickú analýzu tvorby, výroby a distribúcie tlačeného periodika z hľadiska slovenskej časti časopisu Nohejbal*Footballtennis v rokoch 2002-2004". Vyplynulo z nej, že celková výška finančnej podpory časopisu zo slovenskej strany v sledovanom období (zhodou okolností ide presne o polovicu všetkých vydaných čísiel) je viac než 260 tisíc Sk (presne 262.441,- Sk za nehonorované články, nehonorované fotografie, nezaplatené pracovné cesty, nezaplatené redakčné činnosti vedúceho vydania a korektora všetkých materiálov, za výrazne zníženú taxu externého pracoviska DTP v Košiciach, kde sa časopis vyrábal a za nezaplatené distribučné činnosti).
Napriek týmto faktom si môj priateľ M. Maršálek v tejto verejnej diskusii dovolil napísať - citujem: "Startovací společná smlouva z let 2002-03 se ukázala pro ČR vysoce nevýhodná, proto nebyla prodloužena (každou srandu prostě jen jeden ze dvou platit donekonečna zkrátka nemůže)."
Moja záverečná otázka znie: Aký "jen jeden ze dvou" - je vari finančná podpora časopisu zo slovenskej strany vyše 260 tisíc Sk (aj to iba "za prvý polčas" vydávania) NIČ?
Zhrnutie: Toto je môj posledný príspevok na tomto diskusnom fóre. Naozaj nemám v úmysle vyvolávať v komkoľvek žalúdočné ťažkosti. Partnerskú mediálnu spoluprácu s M. Maršálkom a P. Stejskalom pri vydávaní spoločného časopisu (reg. č. MK SR: 2877/2002, ISSN: 1336-5231) v rokoch 2002-2007 si vysoko cením, ale... Aj medzi priateľmi (resp. najmä medzi nimi) treba veci pomenovať pravými menami. Vo vzduchu visí "ukradnutý časopis" - je to dobré pre nohejbal, jeho budúcnosť a medzinárodnú propagáciu?
Na ťahu je česká zmluvná strana.
Ivan Matia, Košice0
Ivane prosím tě ještě jednou, žádali jsme tě s Petrem, aby jsi naše jména dále nezmiňoval při svých krkolomných úvahách. Je to tak nesplnitelný požadavek? Navíc ty tak dokonale dokážeš vytáhnout z kontextu věci, které se ti zrovna hodí do krámu a stále někoho přesvědčovat. Je škoda, že jsi stejnou taktiku nedokázal uplatnit i v obchodním styku. Pak bychom se možná neptali, proč jsi za 5 let nedokázal zajistit jedinou distribuční firmu (ani na ní dojít, když už jsme ti jí v Košicích zajistili), jediného inzerenta (platícího), jediný trvalý zdroj příjmů na slovenské straně...
Ty jsi tady zase vyčíslil nějaké náklady slovenské strany číslovkou 262 441 Sk. Kolik by asi byly tedy stejnou sazbou ohodnocené neplacené činnosti strany české, která musela zpočátku vyprodukovat min. 3x více stran, tj. i pořídit zpravodajství z min. 3x více akcí, 3x více fotografií, 3x....., poté v dalších letech až 12x více. Pak by to bylo hodně přes dva miliony. To vůbec nehovořím o hrazení nemalých vydavatelských nákladů za českou i slovenskou část – dobře víš, kdo platil grafiku, osvit, tiskárnu, distribuci, dopravu mezi nimi. A o těch jsem hovořil, protože to jsou skutečně zaplacené náklady, podložené platebními doklady. A ty skutečně hradila za těch 5 let pouze česká strana - proto jsem si to dovolil uvést. Zdá se ti ještě na základě uvedeného termín "nevýhodné" hodně smělý?
Copak Ivane nikdy nepochopíš, že skutečná reálná cena se řídí zákonem nabídky a poptávky? Můžeš vyprodukovat spoustu napohled užitečných a drahých věcí, ale když je nikdo nekoupí, tak si je můžeš víš co. Například zedník maká za 200 Kč na hodinu, ale může si říci třeba 20 000 Kč na hodinu. Musí mu je ale někdo přece zaplatit, což bude těžší - to je ten trh. Já už nevím, jak ti to už polopaticky vysvětlit. To, že některé činnosti někdo dělá za podprůměrnou cenu nebo zdarma, je přece dobrovolné rozhodnutí. Jistě chvályhodné, ale dobrovolné.
Tituluješ nás stále smluvní stranou. Vzal jsi vůbec na vědomí, že smlouva o spolupráci, kterou jsi nám předložil ty v roce 2002, skončila v roce následujícím vypršením smluvní doby a nebyla prodloužena žádným dodatkem? Také nepochopitelné? Tak znovu příklad. Titulárním partnerem extraligy mužů ČR v letech 2003-05 byla společnost Elit CZ. V roce 2006 z její strany další nabízené prodloužení smlouvy nebylo akceptováno. I když společnost ještě čistě z dobré vůle pokračovala v některých (dříve smluvních) činnostech, nebyla už smluvním partnerem. Je paralela zřejmá, nebo to mám rozkreslit?
I česká strana si moc váží spousty tvého obětovaného času. Píšeš však něco o ukradeném časopise. Ale kdo ti co sebral? Vždyť vzal ti někdo nějaká práva na časopis na Slovensku? Kdo a kdy? Slovenský vydavatel Michelangelo? SNA? Myslím, že nikdo. Jen vydavatelství v ČR bylo z asi všem jasných důvodů ukončeno. Takže si případné vydávání budeš zkrátka muset hradit ze slovenských zdrojů. A to, že v ČR vzniká jiný časopis, je přeci naprosto normální. V takovém fotbale v ČR vychází minimálně desítka periodik o tomto odvětví. Jako sportovní rybář pravidelně kupuji tři časopisy s touto tematikou od tří různých vydavatelů.
Už to, že jsi celou diskusi tady (která mezi kamarády bývá řešena interně) vyvolal jako nějakou formu odvety za to, že Pabián a Šnídl tě v diskusi ohledně Kalokagatie dle tvých slov urazili (a řekl jsi toto jako důvod mně tak i následně Petrovi), že stejným způsobem každou komunikaci ohledně časopisu otočíš na téma tvé demotivace z přístupu "zlé" SNA a poslední dobou i ČNS, je alespoň pro mě nepochopitelné, protože s časopisem to nemá vůbec nic společného. Takže až mi třeba Stejskal řekne, že jsem blbec, tak já podle tvé logiky vlepím facku Řehákovi. Tak prosím zanech už jednou té demagogie, nebo pokud ne, tak jí alespoň využij k něčemu pro tebe a nohejbal užitečnému, což tato diskuse asi moc není.0
Hodně Matiu do Vltavy. Nebo vlastně do nějaké jiné, hlavně slovenské žumpy.0
Boha jeho, pane slovenský bývalý redaktore. To je něco. Opravdu s váma soucítím, musí to být hodně nešťastný život, když skoro všichni okolo jsou tupci, co nechápo vaše myšlenkové pochody. Od hráčů ze Slovenska je slyšet, že doma u vás moc s váma nespolupracují, spíš vůbec. V novinách vám prý taky dali už dávno sbohem a vy jen otravujete někomu život soudy nebo jima vyhrožujete. Když už to nejde na Slováči tak to zkoušíte tady. Pane Matijo, jak tady někdo napsal, my od vás opravdu nic nechceme a nic vám ani nenabízíme. Zkuste to o dům dál v Maďarsku. Třeba vám tam pšenka pokvete.0
Ahoj, přišel Vám časopis Nohejbal? Nebo byl na mysli květen 09? ;-)0
domnívám se,že mám již z roku 2007 předpacený časopis nohejbalu a ono pořád nic. Ani ta olympiáda asi nebude, co. Ty tvoje slinty už by měly skončit. Kam jsi dovedl současný stav nohejbalu je Tvoje osobní tragédie, a za Tebe trpí a bude trpět celé nohejbalové hnutí. Je mi Tě moc líto chudáku.0
to ja to marsus FPdsQ: Co si Ty dokázal, pane dokonalý?0
Je mi líto tebe ty troubo0
takhle se napakovat na kamarádech!!! a zmizel prej s romskou komunitou do canady0
Až se na to Maršus jednou vysere, to se budete teprve divit, ksichti. Pak vám to docvakne, až se bude hledat náhrada. Nebo spíš několik náhrad.0
Pro Petra: Proč se na to Maršus nevysral před 5 lety? On by měl teď klid a spousta lidí v hnutí taky.0
Pro Petra: Proč se na to Maršus nevysral před 5 lety? On by měl teď klid a spousta lidí v hnutí taky.0
bude nekdy casopis nohejbal nebo na to PAN MARSALEK sere nechci dalsi slib0
Ale no tak, to nám to jde se anonymně vyblejt co. V prvé řadě já nejsem vydavatel zaniklého časopisu Nohejbal, jsem "pouze" člen redakce. Ve druhé řadě jsme udělali domnívám se maximum pro to, aby toto první nohejbalové periodikum nezaniklo navždy, ale aby se zase vzpamatovalo. Kdo trochu o tom má přehled a přehled o problémech malonákladových periodik, tak ví, že to není prdel udržet to při životě. Ve třetí řadě po všech těch martýriích je to na dobré cestě a nohejbalový magazín skutečně začne vycházet. Ti, kteří měli předplaceno, dostanou letošní ročník zdarma, to je samozřejmost, o které není třeba diskutovat. Situace, která nastala, nás všechny, co s časákem jsme měli či máme něco společného, dost mrzí, ale snad se zase vydrápeme nahoru. Moc mě překvapilo, kolik lidí z hnutí nám volalo či mailovalo a vyjadřovalo své pochopení či nabízelo nezištnou podporu. Osobně bych se na to skutečně vykašlal, ale právě tohle mi naznačilo, že se musíme pokusit to rozjet znovu. A vzkaz rýpalovi: Tak to nemusíš číst. Existuje třeba Blesk, Šíp či Paparazzi, to je lepší čtení:-) Sportu zdar a nemusíte mě stavět do role zachránce nebo hrobaře nohejbalu. Pokud chcete přiložit ruku k dílu, já vám určitě bránit nebudu, naopak. Taky bych si rád vybral svůj time-out.0
Se ti Martine divím, že ti to stojí vůbec za odpověď.Nenech se odradit a na anonymy vůbec nereaguj, ve slušné společnosti se házely vždy do koše.0
Ještě dodatečná informace od vydavatele. Kdo nechtěl čekat na to, zda se vydávání obnoví či ne, byla mu zbývající částka předplatného z roku 2007 ve výši 156 Kč zaslána okamžitě na účet.0