Břvevské cauzy nekončí
Tak prý Břve figurují v další cauze. Napsali si totiž nám všem známého Ivánka Svatozáře na soupisku i když byl na podzim vyhozen ze Šacungu, kde ho chvíli trpěli. Jenže snad podle stanov by si rok neměl škrtnout, ani jako hráč ani jako trenér nebo funkcionář. U Břví už je to normálka, není rok kdy by v něčem nelítali. Předloni velká cauza s Janovicema loni se Šacungem, v obou případech tomu ještě smutně asistovalo STK. Teď asi další cauza. Je to důsledek toho že se do extraligy dostanou rychlokvašky s čele všeho schopnými mafiány jako ve fotbale, když se do ligy dostaly Lázně Bohdaneč, Švarc Benešov, Drnovice a podobní. Praxe z Borů nebo Valdic se hodí ve fotbale a zdáse že i v nohejbalu. Děsí mě pomyšlení, že další rok bych měl zase sledovat Ivánka při jeho praktikách. Už ve Vyškově se mi z jeho arogance chtělo blít. Na svazu ho vykopli, v oddílu taky a zase se našel jeden blbec co mu umožní možná ještě pár let mrzačit nohejbal. Děkuji vám pane Fišere, protože právě Vy jste prý o tom rozhodl, že budeme zase mít tady o čem číst. Měl jsem vás za slušného člověka, ale tímhle jste hodně spadl dolů a nohejbalu jste uškodil. Tak teď si začnete rychle hledat trenéra, moc času nemáte. Chlapcům na svazu vůbec nezávidím, sice mě štvou jak se zastávají FIFTY a Slováků ale babrat se s tímhle svinstvem a cauzama chce hodně silné žaludky. Ještě mě napadá mají Břve vůbec mládež, zkontroloval to někdo? Já jsem doteď žádnou neviděl, nebo si to u STK zase obvolali a pojistili?0
Reakce
Zatím mohou použít družstvo žen. To platí stejně jako družstvo mládeže.0
Já bych měl obavy s tou mládeží spíš na Šacungu.0
Chlapče, jestliže chceš poukazovat na něco o čem máš zjevně potuchu asi jako ještěrka o lokomotivě, tak jsi mimo mísu a to tak že celej. Jak píšeš "cauza" Janovice, bylo normální podání Námitky vůči něčemu, zcela v souladu s řády a v souladu s řády, bylo rozhodnuto tak, jak bylo rozhodnuto a zatím si stojíme. Máš-li zájem, mohu Ti toto blíže osvětlit, samozřejmě jestli v sobě najdeš dost odvahy k tomu, aby jsi se "odtajnil". Moji e-mailovou adresu najdeš na svazových stránkách.Takže příště si než něco napíšeš, vše ověř a nešiř "paniku"0
Mám pocit že Šacung se spojil se Zvíroticemi a tak mládež má... Na turnaji ve Žďáru hrála dvojka žáků Šacungu...0
Reaguji na připomínku Honzy Dutky. Byl jsem v DK a nejsem žádným příznivcem Břví. Myslím že jsme rozhodli objektivně a opravdu v duchu nohejbalových řádů.0
Šacung se spojuje a spojuje... a takhle to pytlíkuje už léta.0
Jenom konstatuji....0
Potvrzuji Tondu Stehlíka, ve Žďáru i teď v Dobřanech byl Šacung-Vltavský vodník Zvírotice-Benešov (vše jedno mužstvo) ale měli pefektní dresy Šacungu a jsou určitě pod Šacungem.Ale myslím, že by se našla další družstva, která mají problém s mládeží.0
Nevím co Vás přivedlo k tomu, aby v takovémto tématu byla řešena naše mládež, protože si myslím, že to není náplň tohoto tématu.
Když už jste ale toto téma nakousli, tak si dovolím trošku uvést věci na pravou míru:
Je sice pravda, že Šacung neměl mládež na republikové úrovni (naše mládež hrála kraj) na rozdíl od některých ligových klubů, jejichž žáci se zúčastnili dvou nebo tří turnajů a přesto splnili podmínku.
Aby bylo zřetelné, že to s mládeží myslíme vážne, tak jsme pro mládež oddělili z pokladny kolem 25000Kč. Tato částka bude uplatněná pro výchovu a profesionální růst nasí mládeže.
Dále pokud Vás něco zajímá ohledně šacungské mládeže, nebo klubu samotném, stačí navštívit náš web www.sacung.cz nebo kontaktovat nekterého z funkcionářů.
Se sportovním pozdravem Kadeřábek Václav (SK Šacung Benešov "B")0
Zase dobře svedené téma jinam. Mám pocit, že tahle diskuse není o Janovicích nebo Šacungu, ale o jiném oddílu, který se chová jak vidlák na plese.0
řekl vidlák ...0
Šacung-Vltevský Vodník Zvírotice-Benešov. To je mládeže.
To čumíte,co? ..a spláchnou to 25 tisíci na papíře/webu/. Jak vám tohle může komise mládeže žrát, to nechápu!0
Nevím, co s tímto má dělat komise mládeže. Zřejmě došlo k fúzi obou klubů a tak Šacung se stará o tyto žáky. Sice trochu legrační je, že se to tak jmenuje, stačilo by SK Šacung Benešov, ale je to legální. Také to mohli udělat tak, že žáci VV Zvírotice mohli udělat normální hostovačky do SK Šacung. Jinak potvrzení extraligovému klubu, zda má družstvo mládeže, je krajský sekretář středočeského klubu. Tak nevím, co sem pletete komisi mládeže (?).
A na druhou stranu, kdyby to pro žáky VV Zvírotice nebylo výhodné, tak by to jejich mateřský klub nedělal !
Na závěr:
Kdo má dostatek peněz, tak si může lecos koupit, i třeba žáky.0
Musím se opravit v textu:
Potvrzení, zda má klub družstvo mládeže, dává 2x za rok sekretář středočeského kraje.0
PROSÍM VÁS, ZASTAVTE DISKUSI O MLÁDEŽI NA ŠACUNGU A BAVTE SE O BŘVÍCH !!!
Pokud někdo cítí potřebu bavit se o Šacungu, tak založte nové téma, prosím. Já, a věřím, že i mnoho dalších, bych se rád dozvěděl, co se děje ve Břvích, abych si o tom mohl udělat obrázek. Čím víc se tady o tom bude psát, tím víc lidí bude informováno a tím menší pole působnosti takové "mafiánské" praktiky dostanou.0
Ježku, kolik ti je, že si myslíš, že na takovéto téma se tu dozvíš pravdu...? Zajeď si do Břví a zeptej se Ivana přímo... a pak nám napiš výsledek :o)))0
Já bych chtěl jen informace, fakta, která se dostanou ke čtenářům tohoto fóra. Pravdu bych si rád vyvodil sám (nejen tady z těchto informací).0
Jsem zvědav jak to bude klapat ve Břvích,kdo bude trénovat,
zda ještě doplní kádr.0
Ježku, ty jsi v nohejbalu nový? Ty jsi nikdy nebyl svědkem nebo neslyšel o velmistru prznění nohejbalu Dr. Černým? Tak to jak píše Ondra, se ho běž optat, on se ti pochlubí. Třeba když jsem začínal, bežela hezká kauza o tom, jak Dopravky skolila epidemie alespoň podle omluvenek, co Dr. Černý přinesl, protože termín zápasu jim nevyhovoval. A jak to sportovní komise zamítla a náhle na zápasu druhý den se všichni zázračně vyléčili. Nebo když jsem byl na turnaji na Šacungu a Ivánek naše hráče poslal na horní hřiště a když měli jít dolů na finále, řekl jim že není čas a že druhý ze skupiny má smůlu. Míra s Šimim by ti to vysvětlili. Nebo taky když Ivánek naháněl po lese tuším Březinu s Marmou, protože mu vzteky odešli ze zápasu, který Ivánek prodal dalším domácím a ještě to nechal na poslední zápas skupiny. Dokonce to je u někoho natočené na videu. Další kauzičky jsou popsané někde tady v různých tématech. Já bych oddílům a svazu doporučil dohodnout se na nějakém bojkotu Ivánka a každého, kdo se ho ujme, jako teď předseda Břvů Fišer. Je jasné proč to udělal, stejně jako kdysi Chvalovský ho má na špinavou robotu. Jenže má to háček, Ivánek je neřiditelný a dělá si co chce. Proto od něj dali ruce pryč všichni. Ale jdi si s ním Ježku popovídat. On ti řekne, co jako hráč dokázal. Pak ti řekne pár urážk a silných slov a možná ti nějakou tu střelí když bude v dobrém rozmaru. Nebude to poprvé, co ho v krimu naučili ovládá dobře. Pozdravuj ho.0
Děkuju za informace (i další). Vzhledem k tak častému oslovování soudím, že se známe. Takže víš, že Ivana znám. A taky určitě víš, že takhle ho znám málo. Iluze si nedělám, informace sbírám, ještě jednou díky a nemusí pršet, hlavně když kape.0
Tak já si teda myslím, že ani současný svaz s tím nehne. Četl jsem v horkém křeslu odpověď p. Fišera a utvrdila mě v tom, že ve své naivnosti a důvěřivosti už nic nemá v rukou a jen papouškuje, co mu jeho věrný stín Ivánek nabulíkuje. Teď všude spolu chodí jak nerozlučná dvojka, proč asi. Ten chlapec v tom umí dobře chodit, je otázkou času, kdy ho odstaví na vedlejší kolej. Byl jsem se podívat teď na turnaji v Benešově a zase si tam Ivánek tahal sólo členy dozorčí rady svazu na kamarádksý pohovor, až si z toho všichni okolo dělali srandu. Chodili poslušně jak žáčci, ať už p. Hlavatý, Potůček nebo Dutka. Takže moc nevěřím, že tihle lidé něco nezaujatě vyšetří. Já zapoměl, všichni jsme přece kamarádi. Co na tom, že kamarád Ivan občas pustí nebo koupí nějaký ten zápas, zfixluje podpis, vysměje se řádům, špiní nohejbal kde může nebo i rozdá pár facek. Je to náš Ivánek. Pak si ale nestěžujte. Naštěstí boží mlýny melou, v jeho případě ale dost pomalu.0
Chlapče, chlapče, tak s Tebou bych se chtěl opravdu setkat nebo alespoň poznat Tvojí identitu.Třeba Tě znám, ale mohu Tě ujistit, že Ty neznáš, ale ani trošku mně. Jinak by jsi nemohl napsat takové bláboly, alespoň co se mne týče. Možná jsi "placený agent" z té" druhé strany", což by mne velmi mrzelo. Co se týká mého setkání s Ivánkem(předpokládám, že máš na mysli I.Černého?), bylo jako každé jiné a s kýmkoliv v průběhu celého roku na různých akcích.Sice sám sebe nechápu, proč a hlavně před kým sebe obhajuji před nějakým Petrem, ale budiž. U Ivana jsem se zastavil asi na 5 minut cestou z bufetu ke stolu pořadatelů. Znám ho hezkou řádku let, působil jsem v jeho komisi rozhodčích, opravdu nevím, proč bych měl kolem něj projít bez pozdravení a prohození pár slov. To co udělal, je jeho problém, ne můj, mně ničím neublížil. Na ten jeho incident mohou mít různí lidé různé názory, samozřejmě i já jej mám, ale nechám si ho pro sebe..... A k té Tvé větě, že "nevěříš, že tito lidé něco nezaujatě vyšetří", mohu Tě ujistit, že v mém případě jsi mimo mísu. Veškeré mé fungování v různých funkcích ČNS, ve kterých pracuji nebo jsem pracoval, bylo vždy férové bez jakýchkoliv postranních úmyslů. Ty desítky lidí, kteří mně znají, by Ti toto určitě potvrdili. Takže, chlapče, jestli chceš příště uvádět moje jméno v jakékoliv souvislosti, zjisti si všechny okolnosti a skutečnosti, ne dohady, neboť tímto(mohu to tak říct), jsi mně vážně naštval a urazil.0
Petře, možná v některých orgánech ČNS pozůstatky zametacích a jiných praktik najdeš, ale čím dál tím mizí v nenávratnu. Je to o lidech a jejich etice i morálce a zrovna Honza Dutka, i když mu mnohokrát dávali vyžrat, že je z Varů apod., tak ten alespoň dle mého soudu patří k těm nezašpiněným. Na tyhle věci mám docela vyvinutý instinkt a za řadu lidí, co dnes ve svazových orgánech působí, bych dal ruku za jejich neovlivnitelnost. Možná to je pro mě úplně to nejvíc, čeho si vážím, že se podařilo, byť jak jsem zmínil, neplatí to paušálně. Jinak Mirek Potůček tam byl? Mně říkal, že slaví a určitě nepřijede. K té další jmenované osobě názor mám, bohužel z vlastní zkušenosti. Jak tady někde bylo trefně poznamenáno, nohejbal nejsou jen Mirkové Dušínové, ale i Bohouš, Štětináč a Dlouhé bidlo.0
Milne a Petr = tajní?0
Myslim, ze kdybys cetl ruzne diskuse, kam milne prispival, tak bys vedel kdo to je... a ze to tajni pise nekdo kdo tu pise pod Anonymem... to je taky trosku k zamysleni0
Kady, vykašli se (a nejen Ty) už jednou na J.H.ka (Anonym Alblu)! Nemá smysl reagovat. Patří do opozice nynějšího VV ČNS, takže bude jen všechno kritizovat...0
Hezká špína. Jen nechápu, že některým profláklým jménům prochzí maléry a kauzy kolem nich tolik let a většinou beztrestně. Přitom všichni víme, o koho se jedná. Najde se někdo, kdo je schopen se přenést nad falešné kamarádství a už s tímj něco udělat??? Tohle přesně je jedna z těch věcí, která nás řadí do malých sportů.0
Nechápu co se tady zase roztočilo okolo Mr. Blacka,ale
asi lidem ze šacungu stále leží v žaludku a je jim hrozně líto, že si již výše zmiňovaný našel angažmá v jiném klubu , kde se realizuje a nutno podotknout že pod jeho vedením se oddíl břví stává z průměrného ligové klubu tým,
který může myslet na příčky vyšší než jen "záchranářské"
Jestli někdy v minulosti nebyly některé věci Ivana Černého zrovna "košer", tak pak nerozumím činovníkům a hráčům šacungu, že to tolik let tolerovali a nevyhodili ho již v době, kdy dělal věci o kterých se ,viz výše, zmiňují.
Faktem zůstává, že je to velkej fanda do nohejbalu, a jako manažer dokáže sehnat, na tento sport, opravdu slušné peníze a zajistit jimi celou sezonu, která jak víme jde v dnešních rozpočtech ligových klubů do statisíců....tímto smekám
před jeho manažerskými schopnostmi.Je to Mohykán českého nohejbalu a to co dokázal jako hráč o tom si naprostá většina pisálků těchto diskusí může nechat zdát....tiše závidět...a psát o něm špínu pod hlavičkou anonym.0
vždyť je to taková mrdka,se na něj stačí jen podívat..a to co předvádí na vrcholnýh akcích,je směšé..0
To Rocky: Pane kolego, nešiřte tu paranoidní myšlenky. Já sám, ač už jsem před nějakou dobou odstoupil z funkce předsedy klubu (abych se mohl věnovat svazové práci) a možná jako hráč (tři roky už nehraji) asi budu setrvačností napsán někde na soupisce šacungského "béčka" nebo "céčka", jsem velmi často zde uváděnou osobou zmiňován v jeho tradičních sólových rozhovorech s funkcionáři oddílů nebo ČNS. Jsou asi i tací, kteří jsou schopni věřit něčemu jinému, než jasným a podloženým faktům. Je na tom založen bulvár, tak proč by to nefungovalo i v nohejbale, že? Ve stejném duchu je právě i váš příspěvek. Pouze na základě vaší úvahy "...kterých se ,viz výše, zmiňují" jste určil, kdo co píše? Sorry, ale kromě lidí se skandálním chováním, pro které jsou předpisy a etika jen sranda k popukání, existují i slušní lidé. Možná nejsou tolik vidět a slyšet, ale není jich málo. Proto, když vám to není jasné, případné excesy spojujte s konkrétními jmény osob, ke kterým patří a neoperujte tady nějakou kolektivní konstrukcí a to ještě přenesenou na základě vaší pseudoúvahy.0
Jak si nelze nevšimnout, několik diskusí se zde točí na podobné téma, a to působení problémových jedinců ve svazové struktuře nebo ve vedení oddílů nejvyšších soutěží. Možná to někteří bagatelizují, ale v každém sportovním odvětví s nízkou členskou základnou je to poměrně velký problém, pokud v něm působí osoby se závadnou minulostí, a to i kriminální. Hodně se zde v příspěvcích autorů hovoří o mládeži. A právě v oblasti mládeže je nutné, aby ve sférách, které na ně mají přímý vliv, působily pokud možno osoby bezproblémové, respektive bez hříchů z minulosti či současnosti. Vzpomeňme na první část let devadesátých, kdy v Českomoravském fotbalovém svazu i prvoligových oddílech působily velmi diskutabilní typy osob bez zábran. Jaké to mělo fatální následky a kolik let poté muselo být věnováno energie na stabilizaci poměrů. I zde se mluvilo o finančních částkách a v souvislostech, co všechno lze jimi uskutečnit. Naštěstí ruka zákona většinu z nich dokázala eliminovat. I proto mě zde nemile překvapuje v příspěvku Jana Dutky zmínka o tom, že jedna z takových osob vedla sbor rozhodčích. Tedy výkonný orgán svazu s poměrně rozsáhlými pravomocemi a možností ovlivňovat soutěže. Navíc ještě, jak jsem z předchozího textu pochopil, byla tato osoba významně spojena s družstvem, působícím v nejvyšší soutěži, tedy učebnicový střet zájmů. I když jsem zde vyzýval funkcionáře svazu, aby oficiální stanoviska nebyla zde zveřejňována, teď mi to občas chybí. Ale nikde jsem nezaznamenal, že by tato negativa některé orgány řešily. Jestli se nemýlím, příští rok by se měla konat Volební konference, která má právo měnit texty svazových předpisů, včetně stanov. Je li to procedurálně možné, pak bych navrhoval, respektive se přimlouval k přijetí návrhů, které by tyto problematické okruhy řešily. Jedná se např. o závazek etického kodexu, který by zavazoval a podmiňoval členství osob v určitých svazových funkcích. Pokud bych měl být konkrétní, tak např. by ve funkcích člena výkonného výboru, dozorčí rady a předsedy svazových komisí s přímou vazbou na soutěže neměly být osoby, které byly v minulosti trestány pro úmyslný trestný čin, nebo osoby, které v minulosti byly opakovaně trestány v disciplinárním řízení svazu, nebo osoby, které jsou zároveň aktivní ve statutárních orgánech nebo na pozici trenérů a vedoucích oddílů nejvyšší soutěže. Tento návrh je velmi konkrétní a zároveň korektní. Je to jeden z možných zásadních kroků, jak budovat důvěru v tomto sportovním odvětví do dalších let. Jestliže v duchu rčení o hýkající potrefené huse bude nemožné tyto a podobné návrhy prosadit a bude existovat poptávka po nich, určitě rád pomohu s dalšími variantami postupu, vedoucími ke kýženému cíli.0
I když naprosto každý z Vás může mít tady v těch příspěvcích kus pravdy, tak jsou to pořád jenom tlachy.
Kdo,kdy a kde konkrétně podal nějaké trestní oznámení na tu, či onu osobu?, na co se přišlo?, jak dopadlo vyšetřování?.
Všichni všechno vědí, ale nikdo by si nechtěl zapatlat ty svoje přece jenom trochu ušpiněné ručičky z dob, kdy se jim tyto odsuzované praktiky samotným v jejich klubech hodily.
Samozřejmě, že se nechci dotknout nikoho poctivého a někoho urazit, ale jak už tady zaznělo v předchozím příspěvku, i v tom fotbale to muselo jít soudní cestou a všechno ostatní jsou jenom keci, které můžou být pravdou, ale také vůbec nemusí.
Těžko schánět nové činovníky do svazových funkcí, když si současné vedení nedokáže poradit s očištěním a distancováním od takovýchto kauz.
Já osobně opravdu pořádně nevím, jestli na těch věcech je a nebo není více, či méně pravdy, znám to jen z různých vyprávění.
V každém případě to ale vůbec nevrhá na nohejbalové hnutí dobré světlo a já bych se přimlouval za to, aby se to buď už konečně jednou pro vždy vyřešilo a pokud ta vůle není, tak se s tím přestalo.0
Dneska jsem ho viděl v televizi, jak honem pelášil udělat divadýlko před kamerou. Ještě že měli dost širokoúhlej objektiv, skoro se tam nevešel. Balboo, ty si myslíš, že Ivánka kamaráda někdo v oddíle zvládne? To jsi dost na velkým omylu, zatím ho na uzdě neudržel nikdo. Máš pravdu, je to velkej fanda nohejbalu a umí hodně vcí, i těch u kterých mají jiní zábrany nebo jim brání řády. Hlavně si všimni toho umí v přítomném času, protože až si slupne Fišera, bude to zase starej dobrej Ivánek a neskončí to jen u posichrování výsledku u rozhočích, jako se teď tady píše u Vsetína. Svaz vy měl začít skutečně konat a naznačit i Břvům, že s Ivánkem na palubě musí počítat s nulovou tolerancí. Asi jedině tak je šance ho z nohejbalu vypudit a skoncovat tak s osobou, která svými čachry zašpinila nohejbal od turnajů po ligu. Balboo, možná to kdysi byl dobrý hráč, ale svými skutky jako funkcionář to už dávno přebil. Není to poslední mohykán, ale poslední vřed nohejbalu. Chce to zručného chirurga!0
Dřív Dopravky, pak ho vzali na milost v Šacungu a teď ve Břvech. Miťko máš recht, ale s očistou bych to nesváděl jen na nové vedení. To mám pocit že by rádo ten Ivánkův vřed vyřízlo. Spíš ty původní předchozí by měly říct, proč to jeho řádění nechaly bez povšimnutí a trestů. Líbí se mi návrh pana Patery, má to hlavu a patu a asi by to dost atmosféru v až nezdravě překamarádovanám nohejbalu pročistilo. Už ale vidím ty potrefené křiklouny, jak se tomu zuby nehty brání. Není to totiž jen Ivánek Black, i když ten je nejbrutálnější. Jsem fakt zvědavý. Ještě k Ivánkovi. Teď už se zase chová, jak když mu břevsý mančaft patří. To je ale už jeho klasika, co kde zařídil, kolik toho zaplatil, jak koho dostal do repre a kdo mu je vděčný a kolik má známých na vysokých místech. Prdel je, že zrovna Břve ještě nedávno nadával a urážel. Jakej je to amsábl odložených nekopů, který nikdy nic neuhraje, že jejich vedoucí Fišer vypadá jak bezdomovec a podobné jeho klasické vejšplechty. V zápasech Břvů s Janovicema o postup okatě fandil i dokonce co jsem viděl radil janovickým. Ve Břvech snad dokonce hráči hlasovali, že ho tam nechtějí. A vida, po roce je všechno obráceně. A furt se najde někdo, kdo mu jeho zkazky žere. Ano chce to chirurga.0
Když to tady pročítám,tak mi dochází,že NHoto a tsKxc mají velké informace.Zajímalo by mě,odkud je asi dostali?Co konkrétně těmto "dvěma přispěvovatelům" zrovna Ivan udělal?Nejsou to taky jen loutky?Možná,že to je jen provokace,jak někoho vyprovokovat.Není to jen divadlo,pane......?Z různých diskuzích jsem vyčetl,že osoba,která píše pod těmito jmény,má daleko více informací,než ostatní.Nejedná se tedy o osobu,či osoby přímo s pozázaví?Smutné je,že zbabělců je tady pořád dost.Pomlouvat umí kdekdo,ale upřímných je míň a míň...Pes,když se bojí,tak štěká a vrčí!!!Zoufalec píše na ZZZ.0
Chlapi, neblbněte. Je fakt zbytečné tady řešit pořád dokola kauzy, o kterých snad všichni dobře vědí, jak se udály. Jen se tím zvyšuje nevraživost mezi kluby. Jestli tady někdo byl poškozen, ať už ze Břví, Šacungu nebo Čakovic, tak je to smutné, ale kolikrát to bylo předáno kompetentním orgánům k prošetření? Jo, už to slyším, nebyla vůle něco řešit. Teď s odstupem to ale půjde jen těžko. Přijměme proto obchodní praxi, že důvěra se či nedůvěra se buduje s činy a podle toho rozlišujme, komu se dá věřit či ne. Mám jednu výhodu, že s mnohými kauzami (ať už prošetřovanými nebo neřešenými) jsem měl možnost se seznámit velmi blízko a často i "mimo protokol". Navíc k nim mám k dispozici dost autentických materiálů (mj. zálohovaných na více místech). Už jsem se dvěma kolegy z dalších "malých" sportů předjednával budoucí vydání knihy (pracovní název "etika v autu"), která by mohla poutavě přiblížit některé používané praktiky. Asi zatím největší problém je takové ošetření, aby se předešlo případným soudním sporům, které často vydání publikací tohoto charakteru provází. Dříve jsem si myslel, že to vydám až v důchodu jako své memoáry, ale kolegové míní jinak...0
Prosím Vás, Vy anonymové, Peterové, Miťkové, Petrové a další, než zasednete ke svým klávesnicím a začnete psát kritiku na předcházející příspěvěk M.Maršálka, ve které "vyčiníte" členům a předsedům Komisí(jedné jsem jejím předsedou), že snad M.Maršálkovi dávají k dispozici materiály, jak Martin píše "mimo protokol" - ten dojem jsem nabyl, po přečtení Martinových řádků-, vím, bude pro Vás asi těžké uvěřit, že jsem opravdu materiály ze všech případů, které moje Komise projednávala, zaslal pouze vždy pouze účastníkům řízení a s nikým jsem o nich postranně nejednal. Pokládal jsem za vhodné toto mé vysvětlení zveřejnit, neboť si myslím, že příspěvek M.Maršálka zavdává příčinu různým anonymům, zapochybovat o práci Komisí.0
Honzo, "mimo protokol" je myšleno vše, co nejde do oficiálního řízení, což bohužel řada událostí vůbec nešla, pouze se o nich jaksi vědělo a dost i otevřeně hovořilo, včetně svědeckých výpovědí. I investigativní žurnalistika má své kouzlo, hlavně u čtenářů. Na palici mi jen Honzo přijde a dokládá to občas zcestné poměry v nohejbale, že se zabýváš tím, zda se někdo mimo protokol "dovolí" vyjádřit, i když třebas je z komise. Asi by tě spíš mělo bolet to, že jen menšina problémových událostí se k řešení vůbec předkládá. Proto si vždy budu vážit ne připosránků, ale těch, kteří půjdou s kůží na trh i za cenu toho tlaku, kterého se od některých kauzových figur dočkají. Ne Honzo, špatný není ten, kdo říká, ale ten, kdo špatné činí.0
Za prvé nejsem Jane Dutko žádný anonym, veřejně se vždy hlásím k tomu, že jsem Šnídl z Jenštejna, protože se nemám za co stydět.
Za druhé, vůbec nechápu, co jste svou zbrklou reakcí chtěl vůbec říci. Připadá mi to, jako to pořekadlo o potrefené huse.
A nebo to byl zase jeden z pokusů o řiťolezectví,o které Vám nikdo nestojí?0
Pane Šnídl z Jenštejna, já se veřejně hlásím, že jsem Dutka z Merklína. Nevím, kde se k tomuto veřejně hlásíte, já jsem si všiml pouze Vašeho příspěvku na této straně, ale vidím jen Miťku, že by možná při psaní Vašeho příspěvku jste jen " zbrkle" zapomněl..... Co se mého příspěvku týče, nedivím se ,že Vy mu nerozumíte. Zasvěcení ví.......0
Tak se tedy snažte, aby tomu lidé rozuměli, nebo toho kydání hnoje z minulosti nechte, fakt to k ničemu nevede.
Pro ty, co o tom nic nevědí je snad lepší, aby ani nevěděli.
Tyhle stránky jsou totiž veřejně přístupné, může si je číst kdokoli a myslím že by bylo lepší začít vytvářet trochu lepší obrázek o nohejbale, než pořád mlžit neprokázanými kauzami.
Šnídl Jenštejn0
Pro Šnídl Jenštejn: který jméno je křestní? Dík, Čadina Filip Pepíček0
Pane Dutko, jsem nemile překvapen vaším vyjádřením. Pokud to chápu dobře, vám ani tolik nevadí, že k něčemu nepředpisovému dochází, ale to, že se o proběhlých kauzách vyjadřovali účastníci těchto sporů, včetně těch, kteří spory rozhodují. Tedy vy tímto vlastně popíráte svobodu projevu, která je pro vývoj společnosti tak nutná. V každém sportovním odvětví je důležité, aby se o případných kauzách hovořilo co nejvíce, je to jedna z důležitých forem prevence dalších kauz. To, že se některé významné prohřešky proti předpisům vůbec nedostanou na světlo a ani samotné orgány svazu, i když o nich vědí, je ale neřeší, není dobrý signál. Pan Šnídl by dle svého vyjádření možná vše řešil pštrosí metodou, a to je právě ta vůbec nejhorší. Naopak jasná identifikace prohřešku, jeho řešení ve svazovém řízení příslušnými orgány a zveřejněný výsledek řešení s důsledky pro ty, kteří se prohřešku dopustili, to je jediná správná forma. Forma, která umožní vybudovat důvěru ve spravedlnost u všech členů svazu a zároveň umožní represivní složkou eliminovat jedince se sklony k pravidelnému porušování předpisů. Nový zájemce o členství v tomto sportovním odvětví jistě nebude odrazen tím, že tyto principy fungují a že se na ně může spolehnout. Odradí ho spíše opak, protože už samo zamlžování je varujícím signálem. Z celé této a podobných diskusí nemám dobrý pocit. Zdá se mi, že zde v dlouhodobém horizontu chybí vůle hledat a postihovat viníky jednotlivých kauz, i když nárůst počtu řešených dává alespoň předpoklad, že se něco na tomto poli začíná měnit. Proto pane Dutko si vám dovolím ze své praxe doporučit, z titulu své pozice se vyhněte alibistickým prohlášením, jako je to poslední a naopak demonstrujte, že vámi řízený orgán je nejen garantem objektivního posouzení jednotlivého prohřešku, ale i zárukou prevence a transparentnosti. Aktivitu pana Maršálka a jeho spolupracovníků na nakladatelském poli vítám. Každá taková publikace, sahající nad rámec formálních vyjádření, posudků a dokumentů, je vždy velkým přínosem pro celou základnu. Zejména, dotýká-li se tabuizované oblasti. Pokud budete mít nějaké úzce specializované nejasnosti z okruhu sportovního práva a ochrany osobnosti, mohu vám na katedře zajistit konzultační schůzky.0
Pro p.Peteru.
Velmi špatně jste mě pochopil. Myšleno je to tak, že když ti všichni, všechno vědí a přesto s tím nechtějí nic udělat, tak ať nekecají.
Tady má minimálně půlka lidí zaručené informace o vyložených trestných činech, ale nikdo na nikoho nepodal žádné trestní oznámení.
Jenom to každý zozpitvává a čeká, jestli to za něj neudělá ten druhý, a když už to někdo udělá, tak mu svojí svědeckou výpovědí ani nepomůže, aby si náhodou neušpinil ještě víc ty svoje upatlaný ručičky.Tak že místo toho, aby se konalo něco, co by opravdu pomohlo, nechá se to být a napíše se o tom dobrodružný rodokaps. Tak to je pane ta pštrosí metoda.0
Takže doporučení zní moc nekecat a přihlížet. Supr! A není to, že o těch průšvihách, co se udály ale nakonec je nikdo nebyl schopen vyřešit, dáno tím že jsou všichni vlastně kamarádi??? Ivánek podle slov p. Dutky mu vlastně nikdy nic neulížil, dlouho spolu byli v komisi, tak co chcete. Mně také třebas Kájínek taky neublížil a přesto jsem rád že sedí. Jsem přesvědčen, že dokud se tyhle kamarádské vazbičky nezlikvidují nikdy se žádné objektivity nedočkáme. Vyházet bez milosti a nahradir lidmi, co nejsou spojeni ani s kluby na vyyší úrovni ani s delším působením v nohejbalu. V tomto dávám p. Peterovi zapravdu. Miťko, ty buď rád, že tady je vůbec někdo, kdo o tom alespoň mluví. A někdo, kdo je ty sračky vůbec schopen zdokumentovat.0
A kdo je vůbec pan Petera?0
Mílo, není moje vina, že spousta porušení předpisů zůstala bez odezvy kompetentních orgánů, nebo se zametla pod stůl. Co by jsi chtěl, když každý je kamarád s každým, jak se zde píše (a je to pravda). Sám víš, že přijedeš na akci a tam znáš min. 80% přítomných. Zachovat objektivitu a odstup, když spousta osob spolu působila nebo působí mnoho, i desítky let v oddíle, v ONS, KNS, komisi, výboru, radě..., je velmi těžké. Někteří si dokáží odstup zachovat, jiní ho zachovávat nechtějí a pro některé je to živná půda, jakýsi biotop pro jejich realizaci za hranicí slušnosti nebo i práva. Přesto se domnívám, že poslední roky zde je viditelná vůle a snaha po řešení porušení předpisů, což dokládá i zvýšený počet námitek. Je třeba v tomto trendu pokračovat a vtáhnout do orgánů další nové osoby, které sice nebudou tolik kamarádi s ostatními a nebudou tolik rozumět hře, ale budou při rozhodování spíše uplatňovat znalosti legislativy a obecně platných norem.0
pro anonym NHoto. Naopak, kecat, ale stát si za tím a něco pro to udělat.Neplácat blbosti do větru a neotravovat s tím život pár mladejm lidem, kteří jsou na vážkách, jestli do toho nohejbalu jít, nebo né. Ty toho zcela jistě také spoustu víš, když se nedokážeš podepsat.0
Pro peteru a miťku, prosím Vás, ani jeden jste nepochopil, co jsem ve svém příspěvku chtěl vyjádřit. Už to zde nebudu dále rozpitvávat, budete-li chtít můj mail je na stránkách ČNS.Nebudu na něm ale odpovídat "peterovi" ani "miťkovi", ale člověku, který se dokáže podepsat.Pro Anonyma NHoto- tvůj příklad s Kájínkem jsi velice přepískl, zřejmě si byl "trochu mimo".....0
Pane Dutko, jestli mě zrak neklame, naše diskuse tolik anonymní není. Tak jako tu jsou ve své nezpochybněné jedinečnosti pan Šnídl, pan Maršálek a vy, tak i já přispívám pod svým jménem, byť četnost mých příspěvků je zanedbatelná proti zmíněným pánům. L. Petera.0