Sporné míče, upřesnění
Zdravím...mám dotaz ohledně následující situace: smečař má náhru z dopadu, míč po dopadu letí nad sítí mezi kolky do boku hřištěte, smečař se chytne sitě mimo kolky a nohou mimo kolky napáli míč do hřiště - do sítě...prosím o radu zda je to platný míč já myslím že ne...ale nevím proč :-))0
Reakce
...ještě se chci zeptat na singl, loni se nám stalo že si některý z¨týmů v kraji stěžoval že singlař nesmí blokovat...a případně zašlápnout soupeřovi náhru blízko sitě...díky všem0
CO VÍM, TAK POKUD MEČAŘ STOJÍ STOJNOU NOHOU VE HŘIŠTI, JO TO OK.
SINGLISTA BLOKOVAT MŮŽE.0
Případ 1: Hráč se nesmí držet cizího tělesa (to je v tomto případě síť mimo podpěrné tyčky) a pomáhat si, to je nedovolená hra. Pouze může bez jakékoliv pomoci hrát míč mimo podpěrné tyčky po předchozím přeletění míče přes síť (to je část sítě uvnitř podpěrných tyček), když stojí stojnou nohou ve hřišti.
Případ 2: V singlu lze nohou přečnívat přes síť, lze tedy i blokovat i zašlapovat míč.0
když už je tu takové hezké téma. Chtěl bych se zeptat jak je to s rozhodčím ve hře. Pokud se od něj odrazí míč který letí od smečaře např zjevně mimo a o rozhodčího se vrátí do hřiště. Je to tak že rozhodčí je součást hry? A nebo se míč ukončí a bod se někomu připíše jak to u nás bývá. Ale potom komu?
Ptám se proto že tuto věc jsem viděl nekolikrát a většinou nejasným závěrem.
Dík za odpověd0
díky za odpovědi...jen ještě k tomu "1" ...hráč musí stát ve hřišti - tzn tzv "mezi čarami" jo?0
...ještě poslední dotazy...podání - 3.v singlu po písknutí rozhodčího stojí singlař na nesprávné straně ale těsně před podáním přejde a podá správně do prázdné půlky, protože protihráče zmátl tak je to o.k.? 4.podávající stojí při podání mimo podélnou čáru tak je to bod pro soupeře? toď snad vše...díky!0
jak se to s tím rozhodčím?? Taky by mě to zajímalo, ptže se to stává dostkrát0
Dotek míče rozhodčího = chybná herní činnost, bod pro soupeře. Viz bod 7.8.3. Pravidel.0
Pokud nestál nohou ve hřišti, bod pro soupeře. Nicméně pokud stál nohou ve hřišti a dotýkal se sítě za kolky, záleží na posouzení rozhodčího. Dle pravidel je chybná herní činnost získání výhody dotekem cizího tělesa. Tedy pokud DLE ROZHODČÍHO získal výhodu - bod pro soupeře, pokud nezískal výhodu - je to v pořádku. To stejné platí např. u dotyku plotu či stěny.
Rozhodčí nemá povinnost ale také nemá zakázáno hráče upozornit, že stojí na nesprávné straně. To i to je správně, záleží to na rozhodnutí rozhodčího.
Podávající musí mít stojnou nohu za hřištěm v prodloužení čar vymezujících povolený prostor podání - tedy poli zahájení.0
díky0
Předchozí je mi bohužel důkazem toho, že hráči často neznají ani základní pravidla a to i na úrovni extraligy. Přitom jsou povinni je znát a řídit se jimi. Z neznalosti pak vyplývají zbytečné spory, přitom je to jen o přečtení si pár řádků.0
Jen malá reakce na dotazy Romana,ad.1) hráč musí stát ve hřišti, přičemž čáry jsou součástí hřiště, takže může stát i na čáře nebo se jí dotýkat-dotknout upínacího zařízení se může, nesmí si tím ale pomoci nebo narazit tímto síť na soupeře.0
díky za odpověďi, vím že jsou ty věci v pravidlech, ale někdy je to popsaný takovým způsobem že jsem z toho maďar...pro huga...jsem amater(kraj) a u situací které jsem popsal došlo loni ke zbytečnému hádání se, protože ti tvrdili to dzuzí ono...0
taky se zeptam na hřiště a herní prostor. Pokud musim odehrat balon k souperi ( 3 dotek ) a stojim napr 1 metr za podavaci lajnou, je tento balon chybny?0
dalsi priklad je, kdyz nekdo dobiha kratas zahrany do strany ven z hriste a vybere ho tak, ze se vrati zpet na souperovu polovinu mezi kuly? To je tedy bod pro soupere?0
to Rosťa: Minimální herní prostor je: venku o 3 metry větší dozadu i na strany než jsou rozměry hřiště, v tělocvičně je tento limit jen 2,5 metru.
K dotazu č.1: Z dotazu je zřejmé, že hráč sice nestojí v hřišti (9x9 m), ale stojí správně v herním prostoru. Tedy může s klidem hrát třetím dotykem míč přes síť k soupeři. Je tu však limitující dopad míče ! Míč v žádném případě nesmí dopadnout mimo plochu hřiště (9x9 m) ! Pokud by dopadal mimo plochu hřiště, ale v herním prostoru, tak je ho nutno hrát volejem ! Toto však už dnes ví každý žáček.
K dotazu č.2: Dobíhaný kraťas ze strany hřiště musí být vrácen na stranu soupeře přes síť mezi podpěrnými tyčkami (to je síť). Kůly jsou jen pomocné zařízení. Může se stát, že míč vrací hráč až na samotné půlící čáře, takže se zdá, že míč je vrácen na soupeřovu polovinu jak přes podpěrnou tyčku, tak i sloupek. Míč přitom musí jít přes podpěrnou tyčku tak, že se posuzuje celý objem míče. Avšak je tu další podmínka, a to, že v momentě přechodu míče přes síť na soupeřovu polovinu musí být všichni hráči družstva včetně zahrávajícího hráče na své polovině herního prostoru ! Pokud hráč, dobíhající kraťas přepadne mimo sloupek na soupeřovu polovinu (a to může), tak v době přechodu míče přes síť je nutno, aby se zvedl a vrátil se zpět na svou polovinu. Proto je lepší doběhnutý kraťas nejprve vrátit do svého herního pole, zvednout se a vrátit se na svou polovinu, a pak mohou spoluhráči překopnout míč přes síť na polovinu soupeře.0
diky za odpovedi. Takze balon pres sit mohu zahrat z jakehokoli mista herniho prostoru ( celkem 15x24 m ) sve poloviny mezi kuly? Nebot vyse se resilo, ze musi stat alespon jednou nohou v hristi ( 9x9 m )0
to Rosťa: V posledním Tvém příspěvku jsi to úplně nepochopil. Ve hřišti (t.j. v krajním případě na čáře hřiště) musí hráč stát, pokud chce přesahovat na polovinu soupeře mimo síť (t.j. vně podpěrných tyček nebo jinak nazvaných kůly - ne sloupky). Jinak lze stát kdekoli v herním prostoru.0
Ahoj,zdravím všechny a mám dotaz jak posoudit následující situaci: Míč po útoku protihráčů vybraný a vrácený do hry letí až těsně před síť a dopadá na nohu protihráče,který stojí těsně u sítě a má spodem přešlap(míč dopadá na tuto nohu).Podle pravidel se hráč smí dotknout soupeřova pole pod sítí,ale nesmí tím ovlivnit hru čož se dle mého názoru stalo neboť míč změnil směr a nedal se hrát.Můj názor je bod pro nás a samozřejmě soupeř je názoru opačného.Díka za odpověď.
18.4.2008 21.150
Ahoj,zdravím všechny a mám dotaz jak posoudit následující situaci: Míč po útoku protihráčů vybraný a vrácený do hry letí až těsně před síť a dopadá na nohu protihráče,který stojí těsně u sítě a má spodem přešlap(míč dopadá na tuto nohu).Podle pravidel se hráč smí dotknout soupeřova pole pod sítí,ale nesmí tím ovlivnit hru čož se dle mého názoru stalo neboť míč změnil směr a nedal se hrát.Můj názor je bod pro nás a samozřejmě soupeř je názoru opačného.Díky za odpověď.0
Ahoj Milane, tohle je přece naprosto školní případ a už sis na něj i sám správně odpověděl. Dopad míče na soupeřovu nohu pod sítí je jeho chyba, pravda je jednoznačně na Tvé straně.0
Děkuji Hugo za odpověď. Milan0
Zdravim,
prosim mam dotaz ohledne podavani. Muze hrac podavat treba 10m za lajnou ? pokud to herni prostor kolem hriste umoznuje ? Diky moc za odpoved, v pravidlech jsem se docetl, ze hrac musi mit stojnou nohu v poli rozehrani, to by znamenalo ze mohu stat nejdale tak abych se dotykal zadni lajny, diky moc.0
Pokud herní prostor umožňuje, můžeš podávat z jakékoliv vzdálenosti. Ta je omezena pouze buď nalajnováním na přání rozhodčích a nebo změnou povrchu. Pokud by ses dotýkal zadní lajny, byl by to přešlap.
P.S. píšu z jiného PC.0
Diky ;o)0
Dotaz na hru ramenem,je rameno součást ruky? V přenosu na tvcom (už nevím které utkání to bylo)tato situace nastala, rozhodčí to jako ruku neposoudili! Dík za odpověď!0
A co dotyk site mimo koliky? Ted jsem videl dotyk nohou site, ale v prostoru mezi kolikem a napinacim sloupkem, ja bych rekl, ze sako jako sako, ale... díky ;)0
Myslím že rameno, jako takové ruka není, ale paže, která z něj vychází i úplně nahoře už ruka je. Dotyk sítě mimo kolíky, myšleno podpěrné, se jako dotek sítě nebere.0
Je to tak, jak píše Tonda. Většinou se to posuzuje tak, že rameno shora rukou není, zboku je. Ovšem větší problém někdy je toto postřehnout. Co se týká dotyku sítě mimo podpěrné tyče (kolíky), toto chybou není, protože sítí se ve hře rozumí pouze část mezi kolíky včetně těchto kolíků.0
Chci se zeptat na správné huštění noh. míče. Zřejmně tam je i nějaké váhové omezení! Dík za odpověď!0
"Míč - výrobce Gala a.s., typ BN5012 a BN5022, hmotnost 396-453g, tlak 60-65 kPa,
obvod 680-710 mm. (důkazní břemeno porušení těchto parametrů je vždy na straně namítajícího družstva tzn., že musí být vybaveno odpovídajícími měřidly). Používat uvedený typ míče těchto parametrů s maximálním opotřebením povrchového zbarvení
měřitelné čitelností certifikačního razítka umístěného výrobcem přímo na míči.
Síť- výrobce Pokorný-sítě s.r.o., typ Extraliga, opatřené 2 x logem svazu"
http://www.nohecmagazin.cz/index.php/publicistika/344-nafasuji-rozhodi-mice-hluku-a-luxmetry0
Kuriozita z turnaje v Kornaticích.Vojto tys to viděl,to se může stát jedině mně.Blok na polovině soupeře.Od blokující nohy balón po soupeřově straně sítě.Pod síťí na moji polovinu(bez doteku antuky) do kůlu.Od kůlu na střed čáry(která tam ovšem nebyla protože ji tak blízko sítě nenalajnovali).To jsem zvědav jak by se to mělo správně posoudit.Jsem přesvědčen že mi rozhodčí samozřejmě zaříznul jak podsvinče.0
Ahoj, byl jsem tam, ale přiznám se, že zmiňovaný míč jsem detailně neviděl, protože jsem zrovna svačil klobásku. Pokud je to tak, jak píšeš, zásadní chybou je nedolajnování čáry až ke kolíku. Když tam není čára, těžko soudit, jestli míč dopadl do místa, kde by čára měla být. Asi nelze vinit z nějakého úmyslu "rozhodčího" z řad hráčů, který pravděpodobně nemá s pískáním moc zkušeností. Ale chápu, že u důležitého míče tohle člověka naštve.0
A kdyby tam ta čára byla a spadlo to na ní,tak by to byl bod pro koho?Upozorňuju,že ten míč se k nám dostal pod sítí.0
Chápu to tak, že na zem dopadl na vaší polovině hřiště? Sice si to moc nedovedu představit, ale pokud to tak bylo, pak je to jako kdyby míč dopadl do autu.0
Takže když se to od bloku odrazí přesně na střed síťě mezi hrací poloviny tak je to míč pro koho?0
Pak se dotýká čáry, která ohraničuje soupeřovo herní pole, tudíž dopad míče je do hřiště a bod pro blokaře.0
Takže když balón podletí pod sítí na mojí polovinu,tak je to bod pro soupeře.Komické!0
Spis nezpusobile hriste nebo blbe natazena sit....0
Ano, komické a málo pravděpodobné, pokud bude síť správně upevněna a bude splňovat podmínky podle pravidel (max. 20cm pod). Ale na turnajích se člověk setká s ledasčím.0
Váša : "když balon podletí pod sítí na moji polovinu, tak je to bod pro soupeře. Komické !" - Chlapci neměl by míč přeletět na soupeřovo polovinu vždy jen přes síť ?0
to 41: Pochopitelně, že míč by měl letět přes síť, ale myšleno to bylo ve výše popsané situaci. Samozřejmě jakýkoliv dopad mimo hřiště je chybou. Ať už po odrazu od hráče, sítě...
Vášo: Myslím, že podobná situace se už nestane. Pokud tedy budou mít správně upnutou síť, což v Kornaticích neměli. Na turnaji se ale takovéhle věci až tak neřeší. To v lize už by byla na stole námitka.0
Já už jsem taky napsanej příspěvek ve Vašem duchu. Že když je míč zablokobán na správné straně a podletí pod sakem, měl by to být jasně bod pro blokujícího. Pak jsem to radši smazal, protože asi jde o výklad toho, že pokud míč sjede po správné straně sítě a dopadne mimo hřiště na stejné straně sítě, je to aut a bod pro zblokovaného. Teď jde o to, že míč podletěl sako a dopadl, jak bylo popsáno. Souhlasím s Vaší poslední větou. Vidím to jako logickou úvahu a bod pro blokaře.0
Úvaha je prostá. Mnou zahraný míč, který dopadne mimo soupeřovo pole, je mojí chybou. Tedy i pokud "propadl" pod sítí na mojí polovinu. Tomu by ale mělo zabránit pravidlo, že pod sítí nesmí být mezera větší než 20 cm. Tou už míč bez dotyku země asi těžko proletí.0
Zdar Vojto,
zase ponocuješ ? jako já. Napsals to dobře, ale přesto mě to nesedí a řekněme si, že vytlučenej blok vypadá opravdu, ale opravdu jinak.
Jinými slovy, můžou za to kornatičtí a Váša nechť je podusí a vymáhá vyrovnání a zadostiučinění. Vidím to příští rok na nějakou úlevu ve startovném, nebo v kapalném skupenství, ... Záleží na fantazii.0
Asi tak nějak. :-D0
To jsem měl v týmu hlavního pořadatele.0
:-))) Po složitém rozboru sis skoro to nejlepší nechal na konec. To se povedlo.0
:-D0