Mimořádná volební konference
Jaký je vývoj v záležitosti snahy Morfea uskutečnit mimořádnou volební konfetenci? Kraje se už, myslím, k tomuto vyjadřovaly, co bude následovat?0
Reakce
V současné době disponujeme větším než dostatečným počtem hlasů pro svolání volební konference, přesný termín je v jednání. Nechtěli jsme jakkoliv ovlivnit situaci kolem pořádání MS, proto jsme uzavřeli se zástupci organizačního výboru džentlmenskou dohodu o vzájemném klidu v tomto termínu. Teď po tomto termínu dojde na další činnosti a jednání, o kterých Vás budeme pravidelně informovat na těchto stránkách či přímo na stránkách Morfea.0
Díky!0
Dne 23.11. bylo předáno VV devět žádostí KNSK o svolání volební konference (originály byly zasílány na ČNS průběžně). VV dle stanov požádal prezidenta svolat řádnou konferenci v únoru jako volební = v únoru bude prezidentem svolána volební konference. Děkujeme všem, kteří pomohli splnit jeden z dílčích programových cílů Morfea.0
To Morfeus: Napište zde prosím kdo byl pro mimořádnou konferenci.0
Je mi to líto, ale mezi mimoně se zařadil i M.Janeba. Žádná mimořádná konference nebude. Kde jsi to sebral?0
Po diskusi, kde to bylo názorově tak cca 3:2 pro, ve finále pro svolání volební konference hlasovali všichni přítomní členové VV.0
To Brňák: Promiň vyklouzlo mi slovíčko volební. Jak jistě víš volební konference měla být až za dva roky. Ale to by přispěvatel s tvým rozhledem mohl z předchozích příspěvků pochopit.0
Vážení sportovní přátelé, několikrát jsem zde psal své příspěvky, které byly vždy podepsány a týkaly se mládeže a juniorské reprezentace. Nechtěl jsem se zapojovat do diskuse okolo sporů mezi VV ČNS a skupinou MORFEUS. Kdo co dělá lépe či hůře, kdo používá jakých prostředků a pod. Ale po výše uvedených příspěvcích mě to nedá, protože jako člen VV ČNS /byl jsem kooptován 21.8.2004/ se nestačím divit jakým způsobem podává nohejbalové veřejnosti informace o rozhodnutích a činnosti výkonného výboru "člen VV ČNS" a stínový představitel "MORFEA" Martin Maršálek.
Nechci se vracet k dřívějším příspěvkům, které obsahují lživé, nepravdivé a úmyslně zkreslující informace, protože bychom se dostali do nekonečné diskuse. Chci pouze poukázat jakým způsobem Vás, čtenáře nyní informuje Morfeus Martin Maršálek:
Na jednání VV ČNS dne 23.11. 2004 dle schváleného programu vystoupil prezident svazu pan Lubor Chvalovský. Zhodnotil současný stav v nohejbalovém hnutí a ve VV ČNS. Konstatoval, že v současné době pracují aktivně pouze 4 členové VV, což není z dlouhodobého pohledu přijatelné.Toto vnímá i nohejbalová veřejnost a prezident proto navrhl VV, organizovat konferenci v 1Q/2005 jako volební. Po tomto úvodu vyzval prezident všechny ostatní členy VV ČNS o vyjádření.
Postupně V.Hájek, A.Opravil, I.Černý a M.Maršálek vždy s krátkým komentářem souhlasili s konáním konference v roce 2005 jako volební. Čili názorově 5:0. Kde vzal Martin Maršálek 3:2 a kdo byli Ti dva proti nevím....
Následné hlasování 5:0 potvrdilo prezidentem podaný návrh na
svolání volební konference v termínu únor-březen 2005.
v bodě č.11 - Různé, jednání VV ČNS vystoupil Martin Maršálek se slovy, cituji :" Já ještě mám do různého. Ale nyní je to vlastně již bezpředmětné. Mám tady 9 žádostí KNSK o svolání mimořádné volební konference. Tady to předávám,tak si to založte........ "
VV ČNS nikoho nežádal, jak sděluje Morfeus alias Martin Maršálek, ale pouze schválil prezidentovi jeho návrh. Dle Stanov ČNS má právo svolat volební konferenci prezident.....
Zkreslené, lživé a nepravdivé informace jsou velmi nebezpečné. Veřejnost se pak neprávem domnívá, že výkonný výbor vše bojkotuje, že jediným, kdo pracuje a hájí zájmy Vás všech je Martin Maršálek. Ale ono to tak není.
Položte si otázku, zamyslete se. Co vlastně dělá Martin Maršálek ? Je či není ve VV ČNS ? Je či není v MORFEU ? Nebo čeká jak to dopadne a na vítěznou stranu se přikloní ?
Jste překvapeni. Uvedu příklad.
V současné době je ve VV ČNS spíše pasivní, ale ještě v noci nejpozději druhý den již článek či příspěvek na těchto stránkách kritizující práci či rozhodnutí VV ČNS. Tak je členem VV nebo není, zná princip demokratického rozhodování ?
Členem Morfea ve fotogalerii uznávaných členů není. Přesto je zakladetelem, autorem veškerých tiskovin, vyjádření, článků na těchto stránkách a dalších aktivit.
Je vpravo, vlevo či uprostřed ?
Pro zvědavé uvádím přehled těch 9 žádostí KNSK o svolání mimořádné volební konference.
svolat v termínu před MS - Plzeň, K.Vary, Ústí n/L a Liberec /pouze osobní iniciativa, ne kolektivní rozhodnutí, bez razítka a vědomí sekretáře /
požadavek svolání konference k 27.11.2004 - Zlín, Č.Buděj.
svolat v řádném termínu, únor 2005 - Praha, Brno, Olomouc
Z přehledu je zřejmé, že VV ČNS doposud neobdržel potřebných 7 žádostí, které by se shodovaly. Ale to je již bezpředmětné.
Volební konference ČNS bude.
Prosím nekamenujte mě. Je to čistě můj osobní názor, který jsem nekonzultoval se členy VV ČNS.
S pozdravem sportu zdar a nohejbalu zvlášť Aleš Opravil0
Je demokratické vyjádřit svůj názor a ty jsi to Aleši udělal. Já se nechci pouštět do žabomyších diskusí, ty nikoho už nezajímají. Jen tedy věcná fakta:
Ad 1 - Při úvodní diskusi jste konkrétně ty a Ivan Černý moc nebyli pro svolání VK (vyznělo to tak). Pak při finálním hlasování (kdy už jasně hlasoval pro kolega Chvalovský i Hájek a v pořadí jsem byl ještě já) jste hlasovali pro. Aleši, vážím si tě (zatím), nesnaž se snižovat myšlenkové a rozpoznávací schopnosti čtenářů. Všichni čtenáři moc dobře vědí, kdo se usilovně snažil svolat VK a kdo se neméně usilovně snažil o její nesvolání - těch příspěvků a zápisů k tomuto zde bylo zveřejněno už dost. A když se sejde dostatečný (opakuji dostatečný - pročti si pečlivě Stanovy) počet žádostí, tak jde všechno najednou lehce a všichni jsou pro. Nedělejme z lidí blbce, na to teď stačí výlovy rybníků znesvěcený fotbal.
Ad 3 - Není tajemstvím, že jsem členem Morfea. Též není tajemstvím, že mu věnuji část své práce. Mé jméno v souvislosti s Morfeem najdeš na řadě dopisů, článků v časopise i rozhovorech v médiích, v řadě zápisů ze zasedání s kraji a oddíly, kde jsem jménem sdružení vystupoval, v adresáři Morfea. Máš-li na mysli sekci webových stránek Morfea - měl jsem její vypracování na starosti právě já. A zařadit sám sebe mezi významné členy bych neudělal. Zdá se ti to vše málo transparentní? Jinak ale se nesnaž namluvit hnutí, že Morfeus stojí a padá se mnou. Je to legitimní organizace s jasnou strukturou a programem a svou početností několikrát převyšuje VV. Nepřipomíná ti tvé hodnocení totéž, když VV neustále snižoval "černou" a pro některé možná méně viditelnou práci mých kolegů v komisi?
K práci ve VV - Hodnocení mé práce ve VV prosím nech delegátům. Nebyl jsi to ty Aleši, kdo před dvěma roky (ne)dobrovolně odešel z VV a byl odvolán z pozice reprezentačního trenéra? A já, kdo měl také nedobrovolně nakročeno do tvých stop? A teď budeme sami proti sobě? Podle tebe já jsem se zbavil komise, kterou jsem zakládal, ze které jsem byl rozhodnutím VV (na třetí pokus) odvolán a kde jsem se snažil realizovat některé myšlenky, které teď přejal Morfeus?
K příspěvkům - Asi jsi nepostřehl, že Morfeus má tiskového mluvčího (Martin Frélich), který na těchto stránkách vystupuje pod značkou Morfeus. Individuální názory členů najdeš pod jejich jmény.
Když chceš být skutečně čestný, tak jsi měl čtenářům (kteří se tě na to opakovaně ptali) vysvětlit, proč jsi se nechal kooptovat do VV v rozporu se Stanovami (a nesniž se prosím k vysvětlování, že to v rozporu nebylo - což potvrdila i vyjádření několika právníků). Proč jsi tedy na dalším zasedání nepožádal, aby kooptace byla provedena v souladu se Stanovami, když zde vůle byla (a ta by tehdy stačila)?
Aleši, oba dobře víme, že patříme k nejukecanějším lidem v nohejbale a že tady můžeme lehce strhnout rekord fóra. Já se diskusi nebráním, ty také, ale dejme to tedy do jiného příspěvku, ať se nevytratí úvodní smysl příspěvku. Vážím si změněného přístupu prezidenta Chvalovského v této věci a myslím si, že nemá cenu to dále vířit - VK bude, a to je důležité. Pokud se budou čtenáři dotazovat, tak jim buďme k dispozici. Vše v dobrém Aleši.0
Děkuji Martine za vysvětlení i když s jejím obsahem nemůžu 100% souhlasit.
Jsem rád, že tímto tato diskuse končí.
S pozdravem Aleš0
Aleši jen k počtu žádostí o svolání :
za KNSK jedná předseda - nikdo z nás nezná Stanovy jednotlivých KNSK a tedy jen těžko můžeš hodnotit jaké kompetence mají ti kteří představitelé KNSK (např. v některých KNSK odpovídal sekretář bez konsultace s předsedou - zamítavá stanoviska - toto je v pořádku?)
Stanovy uvádějí pouze jednu povinnost - "požádat o svolání" - neuvádějí povinnost uvádět termín ani povinnost prezidentovi se tímto návrhem řídit. Takže - existuje jak píšeš ty devět žádostí o svolání. Na základě tohoto by měl/musel prezident Volební konferenci svolat. Jaký by zvolil termín a zda by tím KNSK uspokojil je jiná věc. Pokud by stanovisko (což dnes není potřeba) VV bylo mít 7 žádostí s uvedením termínu shodného, bylo by to v rozporu se Stanovami a navíc by to nebyl žádný problém.
Jsem rád, že prezident vyhodnotil situaci, takže že požádal o svolání Volební konference. Pokud je činnost ve VV hodnocena dle účasti na jednání VV, která jsou mnohdy (podobně jako ve fotbale) předem rozhodnutá, pak se hlásím k tomu, že jsem jeden z těch dvou, kteří nepracují. Pokud se hodnotí podle činnosti za kterou je kdo zodpovědný, pak je to někdo z Vás.
A na závěr : Holt budeš muset kandidovat a přesvědčit voliče o tom, že do VV patříš tak jako my ostatní. Snad to tolik bolet nebude. To je přece fér.0
"spotěšením" jsem si přečetl Vaše vzájemné "souhlasy a porozumění". Vysvětlil jsem si to po svém: král je mrtev ať žije král nebo ještě jinak ledy prolomeny a nastává válka.
Můj opakovaný dík A.O. za komunikaci a vzhledem k nedostatečnému vysvětlení od Maršuse se ptám jeho, proč příspěvek o MS juniorů zveřejnil zde resp. proč ne na oficiálních stránkach svazu?!
Martine, rozhodl jsem se zapojit do diskuse. A tak bych navrhoval vytvořit další forum. Věcné. Neboť bych řekl, že je na čase začít mluvit konkrétně a možná až podrobně. Ať opravdu každý může číst co se děje a kdo to"děje". Nechci se dočkat VK kdy se budou lidé hádat a budeme chtít vyřešit "podstatu světa".a ještě za jediný den. Jsme na křižovatce, tak je toho k rozhodování opravdu hodně.
Prostě takový předvolební workshop. Jestli půjde kandidátům o nohejbal, nebudou se bát vystoupit. A nebudou si schovávat své ideje, aby nám pak na konferenci slibili lepší zítřky. A naopak jim to může přinést nové reálné poznatky a podněty.
Ale teď mi napadlo, že bychom měly začít "fórem předvolebním" resp. otevřenou možností se představit a to "věcné" postavit jako jeho workshop. Kde lidé co nechtějí nikam kandidovat mohou oponovat, přinášet nové...,a diskutovat vše v konkretní podobě. Už trochu ucelenějších představ.0
Láďo, tato diskuse je tu otevřená všem názorům několik let. Pokud někdo chce prezentovat své myšlenky, prezentuje, když diskutovat, diskutuje, pokud někdo nechce, tak se neúčastní. Je na každém, jakou cestu zvolí a nutit někoho k něčemu, co mu je cizí, asi opravdu nejde. K tomu co říkáš, jen dodám, že dosud většina voleb proběhla tzv. "na ksicht" a též velmi defenzivním myšlením. Nelíbí se mi to, ale je to realita, nicméně ne neměnná. Na druhou stranu nejsem zastánce referend ani celonárodních kongresů. Lidé si musí uvědomit, co chtějí a nést odpovědnost za své rozhodnutí a jeho následky v budoucnosti, a to v den D.0
neměl jsem na mysli ani referendum ani celonárodní kongres.
Jen na jedne straně konkretní návrhy od konkretních lidí, kteří chtějí něco dělat a na straně druhé podněty, dotazy a podobně od lidí kterých se to týká, tedy nohejbalistů. A v neposlední řadě těch kteří budou volit. Chci aby bylo volit co! Zatím znám jen vzájemné osočování.0
Souhlas, jen je potřeba také nějak vysvětlit některým delegátům, že je třeba přijít připraveni. Když na konferenci vidíš, kolik lidí otvírá obálku se zaslanými návrhy změn teprve tam, tak si neděláš iluze. A ještě k tomu rozhodování. Zažil jsem x-krát, kdy mi někdo osobně nad nějakou věcí "pláče na rameni". Pak se podaří navrhnout změnu této věci a v den D (konference) se o změně hlasuje. A vidím, že ten, co "plakal", pro změnu nehlasuje. Pak mi za týden říká, jak je dobře, že se to podařilo změnit. I to patří k nohejbalu. Já se dokonce domnívám, že kdyby jsi teoreticky třeba ty přišel s věcí, která je skutečně 100% dobrá a přínosná, tak ti řada lidí bude hlasovat proti, protože: a) věc se jim nezdá dobrá a přínosná, b) ti prostě nevěří, c) věc může ohrozit pozici jejich nebo kamarádů, d) věc se jim zdá moc průkopnická na amatérské poměry nohejbalu, e) si jim věc neprezentoval tak, aby jsi je přesvědčil, f) se s návrhem neseznámili, g) nižší pohnutky. To je prostě nohejbal a to je demokracie.0
pochopil li jsem to správně, tak vy jako Morfeus nebudete prezentovat vaše konkretní představy budoucnosti, blízké i vzdálenější, a budete žádat, jak to nazýváš Ty, volbu na ksicht?! Jen že půjde o jiné tváře. Ikdyž jiné, jak v kterém smyslu!? To bude prostě asi nohejbal a demokracie0
No Láďo, to jsi pochopil přesně obráceně, pročti si to prosím ještě jednou pečlivěji. Již několikrát jsme zde avizovali (a vyplývá to i z výše uvedeného příspěvku), že volba "na ksicht" je přesně tím, co by mělo zmizet, a že bychom ji chtěli nahradit tzv. týmovou volbou, tj. volbou kooperujícího týmu jednotlivců, kteří jsou v zásadních otázkach jednotní (v těch ostatních nemusí). Tj. týmu, kde všichni jeho členové táhnou v základních principech spolu, což je předpoklad vyšší akceschopnosti, než u volby jednotlivců s různými základními názory, kteří se poté nemusí shodnout, což se také naposledy stalo.
Co se týká naší prezentace, na tomto fóru jsme zřejmě nejpilnější uskupení. Dále naše názory a myšlenky prezentujeme na webových stránkách Morfea, do hnutí zasíláme řadu písemných materiálů k připomínkám a diskusi, provádíme veřejnou prezentaci formou jednání, účastníme se diskusí v jiných diskusních fórech či regionálních médiích apod. Nezdá se mi to zase tak málo, navíc to zdaleka není konec. Určitě půjdeme i více do detailu, což bylo mj. přání řady diskutujících.0
Za Morfeus a jeho členy, kteří se aktivně podíleli na přípravě materiálů pro rozvoj nohejbalu a také na poukazování chyb, kterých se členové VV nebo DR dopouštěli a následně je bagatelizovali, mohu říci, že i nadále jsme otevřeni názorům a to i Ládi Nového.0
Jen doplním své kolegy. V lednu a únoru se chystáme zorganizovat "předvolební" diskusi se zájemci o diskusi a detailní informace o našich záměrech.
Důvod je prostý : za den "D" kdy bude volební konference svět nezachráníme a pokud bude opět na jednu presentaci 10minut, tak ani nic nestihneme říci, natož diskutovat.
Jsem rád, že někdo o tuto diskusi má zájem. Budeme se těšit.0
volit jednotlivce nebo tým "na ksicht" je skoro jedno.
Ale už jste mi vysvětlili, že budete, opakuji, budete, prezentovat...Nezbývá než se ptát, proč už se tak neděje? Jen nechci slyšet Maršusova slova o tom, že zkušenosti ukazují na kratší dobu vhodnou pro odezvy.Kratší ve vztahu ke konferenci. Ovšem je li to VÁŠ celospolkový postoj, zopakujte ho.Asi jsem nepozorný čtenář a nedbalý pozorovatel, omlouvám se, ale z hlediska shodného s ostatními" mnohými diskutujícími", o programu Morfea nic nevím. LEPŠÍ ZÍTŘKY CHCEME VŠICHNI. A pánové, promiňte, někteří z Vás se na součastnosti podílejí. Takže odmítám, že ŤĚM TAM NA HOŘE o nohejbal nejde. Pojďme tedy mluvit konkrétně. Co chcete a jak toho chcete dosáhnout. Je li Váš program tak ucelený jak rádi prezentujete, může být doplňěn pouze detaily. Nebo jste přesvědčeni, že nové názory vás neobohatí. Za sebe mohu poděkovat, mě mé názory byly povoleny. Ale opravdu nechci, a ani nejsem, konfrontační. Jen jsem přesvědčen, že času je méně než málo a přirozená skepse mne vede k názoru, že nemáme prostor a čas cokoli odkládat.0
Nikdo se nezříká zodpovědnosti za chyby, které jsme udělali v průběhu svého působení ve VV ČNS. A nikdo nikdy neřekl, že "Těm nahoře o nohejbal nejde". Prostě od začátku říkáme, že dochází k zásadnímu střetu "koncepčních" názorů a toto lze vyřešit pouze novými volbami. Důvod? Ti kteří na posledních volbách získali nejvíce hlasů mají paradoxně nejmenší šanci na prosazení svých názorů (z jakých důvodů je jedno, protože nikdy není nic černobílé a spoluvina existuje vždy).
My však nemluvíme o tom, že jednotlivá pochybení (kdo nic nedělá, nic nezkazí = je dobrý a pracuje, protože o něm nic špatného v éteru není) jsou hlavním hodnocením kandidátů na pozice ve VV (i když na veřejnosti asi tím nejvíce viditelným). My říkáme, že je povinností každého kandidáta a následně člena VV se zpovídat ze svých plánů a reálných skutků. Podívej se na jiné diskusní příspěvky - kde jsou odpovědi "zodpovědných a kompetentních"?
Pokud jde o zveřejnění, tak několik měsíců na web.quick.cz/morfeusnohejbal/morfeuvboj1.htm
lze číst "stručnou" (několik desítek stránek presentace) představu o střednědobé koncepci a také o výsledcích analýzy, kterou jsme provedli. Pokud máš nějaké dotazy k vzneseným tématům, sem s nimi.
Jen na okraj : doposud nikdy nikdo před volbami ani v rámci nich nepřednesl tak rozsáhlý názor na směr, kterým chce jít. Přestože již mnoho měsíců "bují" diskuse a rozpory o názory, tak stále nikdo rukavici nezvedl a další "koncept" nepřipravil. Diskutují se pouze naše názory a náměty a nic jiného. Po nás se chce diskuse, zveřejnění záměrů, komunikace.... To budeme dělat, protože to považujeme za správné, nutné a přirozené, ale co ti ostatní? Znamená to snad, že již nikdo další nebude kandidovat? Nebo to znamená, že ti ostatní nemusí nic říkat, protože je jasné, že "jim půjde o nohejbal"? Asi by to chtělo výzvu i na ostatní a ne jen "upomínat" ty, kteří již měsíce diskutují a zveřejňují své názory a plány. Co myslíš?0
Členové z Morfea, zdá se že jste se nechali k vaší škodě ukolébat vzplanutím dobroty pana prezidenta Chvalovského. Vypadá teď hezky přede všema, když vlastně konferenci svolal on sam a ne vaše několika měsíční práce, i když před tím zavítal do všech krajů a prosil o opak. Jenže podle mých informací v úsilí nepolevil, právě naopak. Skutečně on chce odejít, ale taky si chce udržet svůj velký vliv, a proto chce ve volbách protlačit svoje poslušné figurky. Na které jeho vychytralost stále platí a zdá se, že platí i na vás pánové Knope, Maršálku, Frélichu, Jonáku, Herinku a spol. Přečtěte si znovu všechny zpětně diskuze, maily a zápisy. Porovnjte se skutečností a bude vám to jasné jak facka. Prezident je liška mazaná a dobře vyškolená, ale snad taky nejste blbci a už ho trochu málo znáte. Budete se divit, až slavně představí do voleb pár lidí, ke kterým přihodí dobře znějící údaje typu tělocvikáře Zímana alias vysokoškolského profesora a podobné. Čtěte a porovnávejte se skutky. Musí vám to být jasný!
Nohejbalu zdar!?0
Repríza: Pokud je tak schopný, jak píšeš, proč tedy ta snaha o jeho odvolání. Co ty na to?0
Členové Morfea velice oceňují změnu v přístupu prezidenta Chvalovského, který se rozhodl tak už dále nemařit naši snahu o svolání volební konference. Jsme si však vědomi toho, že po celou dobu bojoval proti naší snaze a v tomto boji neustal.
Možných soupeřů a protikandidátů se nebojíme, zatím však jejich činnost není tak transparentní, veřejná a tím i čitelná, jako ta naše.
Věříme v naší koncepci i realizační tým a jsme přesvědčeni, že čas prokáže, že řešení bylo navrženo správně.Věříme též v logiku úsudku a prolomení dosavadních konzervativních postojů u většiny delegátů konference.0
Bla,bla,bla...Jako vždy.0
Jak vidím, tak u některých už upadl v nemilost i Morfeus ..... Pokud bude takových anonymů sedět více i na volební konferenci, ke změně ve vedení nedojde a anonymové budou další celé volební období zahlcovat toto diskuzní fórum dalšími stížnostmi na současné vedení. Musíte si vybrat .....0
To spolek Morfeus: Zvažovali jste i svůj případný neúspěch v mimořádné volební konferenci? Znamenalo by to váš zánik?0
Pokud se odtajníš a zašleš dotaz dostaneš odpověď. Neočekáváme 100% neúspěch. Máme i varianty pro částečný neúspěch, protože VV není jediný orgán, který pracuje pro ČNS.
Rozhodně však věříme v úspěch, protože jak je vidět z diskusí tak nikdo jiný o kandidaturu asi zájem nemá:)0
to Anonym: rád se vyjádřím za Morfeus, i když se pod Anonymem může skrývat třeba budoucí protikandidát na Konferenci, nebo možná náš obdivovatel....
Krátce řečeno na Tvé dva dotazy: ANO / NE
Zdůvodnění: Volební úspěch je jen jednou z činností, vedoucích ke splnění programových cílů Morfea. Těch lze dosáhnout buď přímými nebo alternativními cestami.
Případný neúspěch tedy ovlivní činnost Morfea pouze v otázce poměru přímých a alternativních řešení, popř. v oblasti ekonomické a časové. Naopak úspěch umožní rychlejší realizaci přímých řešení. Pro toho, komu úplně i ze stránek Morfea není jasné, jaká je doba jeho působení vysvětlujeme, že jeho činnost lze chápat obdobně jako např. trenérské či hráčské asociace v jiných sportech. Tj. dobrovolného odborného sdružení, které TRVALE ovlivňuje dění v daném sportu. Možná to někoho potěší, někoho již méně, ale věříme, že
hmatatelné výsledky činnosti převáží mínění na tu první stranu.0
Ať se ti anonymové zvednou a před celým sálem na Konferenci své názory řeknou a pokud na to nemají odvahu, ať raději jsou potichu.
Skutečnost je taková, že jedině lidi kolem Gerči a Marmy produkují myšlenky a nápady, vytvářejí koncepce a bez nároku na jakékoli ohodnocení (i finanční) věnují veškerý svůj volný (a nejenom volný) čas do toho, aby český nohejbal na té nejvyšší úrovni patřil znovu na špici a na té nejnižší úrovni si mohli v klidu tatíci zakopat na plovárně....
Ukažte mi někoho jiného, kdy kdy kde vůbec o něčem takovém přemýšlel??????0
Poslední dva přispivatele /podle slohu Maršálek a Frélich/ ihned beru k nám. Vzletná slova, gesta, fáze, kterým nikdo nerozumí, že by opět totalita ?0
Vzletná slova, fráze, kterým nikdo nerozumí - nepodceňujme ty, kteří se o dění v nohejbale zajímají. Oni mají schopnost rozlišit fakta od vzletných slov. Konkrétní měřitelné výsledky jsou hlavním kritériem posuzovatelů. Jinak příteli Grebeníčku se domnívám, že naše příspěvky jsou vždy podepisovány skutečným autorem, takže spekulace o slohu zdají se býti zbytečné.0
nejsou to už příliš silná slova, že pouze Vy, "Gerčo a Marmo"a
lidé kolem Vás produkují myšlenky....
Pánové, už jste ztratili soudnost a vzlétli k oblakům slávy?!
Podepsáno Morfeem. To jsou ty konkrétní měřitelné výsledky apod.???
Upřimně jsem se zděsil.0
Očekával jsem Láďo tvou reakci a je mi jasné, že Martinem nepříliš šťastně formulovaný text může působit pro některé jako červený hadr. Určitě nestojíme o veřejné lichotky, výsledky jsme schopni si obhájit. Martin to zřejmě řekl, jak to cítil a je to každého právo uveřejnit svůj soukromý názor. Vraťme se k původnímu téma, tj. volební konference. Díky.0
O jakých konkrétních, měřitelných výsledcích je řeč? Rád si je přečtu.0
Měřitelné výsledky jsou např. dosavadní činnost současných členů sdružení v orgánech ČNS - viz webové stránky KPRM, STK, vybraných KNSK, zápisy z VV apod. Těmi současnými výsledky měřitelnými i neměřitelnými vznik sdružení, majícího za cíl přiblížit nohejbal větším kolektivním sportům, začlenění většího množství osob i z regionálních působišť do procesu obnovy řídících struktur celostátních, výrazné zvýšení zájmu hnutí o dění v řídících orgánech, částečné zlepšení práce řídících orgánů po tlakem sdružení a hnutí obecně, sestavení střednědobé a tvorba dlouhodobé koncepce ČNS, spolupráce s odbornými institucemi na analýze stavu nohejbalu, jeho možnostech a využitelných návrzích. Nebudu hovořit o výsledcích budoucích, ty prokáže čas. Pokud tato odpověď neuspokojuje, můžeme jít do většího detailu.0
Pan Frélich nám názorně ukázal o co jde. Jako mluvčí Morfea nám maže med kolem huby, jako Frélich vyhrožuje. Jak se bude chovat jako člen VV?0
Tak s tímhle jste bez šance na úspěch. Jenom obecné fráze, nic konkrétního.Jestli tu někdo bude, nebo už je, pod tlakem, tak je to "orgán" Morfeus!0
Další anonymní příteli. Jak jsme již několikrát naznačili, jsme schopni na neanonymní konkrétní polemiku o budoucnosti nohejbalu zde veřejně diskutovat. Zatím však z tvé i ze strany dalších dosud nezazněly ty konkrétní dotazy či připomínky, což je asi věc, kvůli které vůbec tuto diskusi vedeme. Pokud ji povedeme v rovině osobních pocitů, sympatií či antipatií, je pro 90% čtenářů nevýznamná. Asi skutečně nemá smysl zde reagovat na "výkřiky do tmy", to bychom takto diskutovali ještě x-let. V předchozím příspěvku jsem nastínil některá nezpochybnitelná fakta, chcete-li výsledky. Připravujeme mj. veřejné prezentace, jejichž termín bude včas oznámen. Pokud bude z vaší strany zájem se jich zúčastnit a seznámit se s podrobnostmi připravovaných programů, rádi vás přivítáme. Myslím, že je to korektní nabídka.0
Jak dojde ke konkrétní diskusi a připomínkám, tak pole řídne. Tak něco vytáhneme ze šuplíku k tématu. Jedním z námi kritizovaných bodů je formální činnost Dozorčí rady, která i dle vašich názorů nedokázala přesvědčit o nezbytnosti své existence. DR však není přežitek, jen nesmí být skutečně tou předkožkou Výkonného výboru. Navrhli jsme určitá opatření, která toto mohou minimalizovat. V podstatě si stačí přečíst stanovy basketu a nohejbalu a rozdíl je jasný. Cituji ze stanov ČBF:
(1) Dozorčí a odvolací rada (DOR) je kontrolním a revizním orgánem ČBF. Vykonává dále činnost odvolacího orgánu II. stupně v případech stanovených předpisy ČBF.
(2) DOR má pět členů, kteří volí ze svého středu předsedu a místopředsedu a kteří jsou voleni valnou hromadou na dobu čtyř let a to tak, aby volební období členů dozorčí rady nebylo totožné s volebním obdobím výboru ČBF. DOR je v období mezi valnými hromadami oprávněna provést kooptaci nejvíce dvou svých členů v případě, že někdo ze stávajících členů přestane svou funkci vykonávat. Kooptace musí být předložena k potvrzení na nejbližší valné hromadě ČBF.
Kde je rozdíl? Mj. a) termínová rozdílnost funkčního období, b) řešení snížení počtu členů. Prosím o vaše názory.0
Nejsem v tomto kovaný, možná je to jasné, ale chybí mi tam, že by členové DOR nesměli být zároveň členy ČBF ....0
Tak to tam Petře samozřejmě je, ale já jsem vytáhl jen ty pasáže, které jsou v ČBF řešeny jinak, než v ČNS.0
Otázky obsazení Dozorčí rady, komise nebo Kontrolní komise, to je vždy velmi háklivá záležitost. Uznávám vždy, když se podaří obsadit do těchto funkcí opozici, která ale musí být alespoň na té rovni, aby hájila spravedlnost v obecném měřítku. V polotice jsou třeba zastupitelstva, kde opozice v roli kontrolní je spolehlivým policajtem, znám i taková, kdy je kontrola v rukou opozice, ale je zvána k různým skrytým přilepšením (služební auto, kamera, zahraniční cesty ...) a je to hned skrytá korupce a funkce kontroly je někde jinde. Jinde je kontrola jen prodloužená ruka vlastního vedení, dokonce s různými přímými vazbami - členové dozorčí rady jsou zaměstnanci firmy a jsou přímo motivováni mzdou, prémiemi ap. Formálnost je i tady jasná.
Najít optimální hranici je věc velmi důležité a považuji to za první známku schopnosti vedení firmy či sdružení, pokud tuto hranici najde a využívá ve prospěch celku.
Jen znovu připomínám, že v pozici kontroly musí být fundovaní lidé s citem pro právo, spravedlnost a čest. To nevyřeší žádný sebedokonalejší předpis, stanovy nebo směrnice.
V.Pabián, nohejbal Chabařovice.0