K zblití

Zasvědceným i nezasvědceným se může zdát, že vedení ČNS si vykládá Stanovy, které si navíc schválilo, jako zbytečný kus papíru. S vědomím, že Dozorčí rada nemá ani zájem reagovat na případné podněty k řešení, vesele vedení v čele s prezidentem Chvalovským tak nadále zhoršuje situaci v českém nohejbale. O tom, jak působíme navenek, svědčí i stávající pozice ČR v mezinárodním nohejbale....▲0▼

No, já osobně jsem také překvapen touto arogancí. Vůbec se nedivím tomu, že už některá média začínají větřit, že v nohejbalu se něco nekalého děje. Cituji ze zápisu: "...ano, jsou neshody, ale i shody a to přece je život. V demokraticky zvoleném orgánu je třeba podřídit se většině. VV se domnívá, že pokud někdo neprosadí svůj názor není a nemůže být přece hned důvodem ke svolání volební konference. Nikdy nebudou všichni spokojeni se vším, ale současná činnost obou výše jmenovaných proti orgánu, jehož jsou členy, považují přítomní členové VV za činnost, která poškozuje zájmy svazu. VV konstatuje, že nejsou důvody ke svolání mimořádné volební konference a doporučuje problémy řešit na řádné Konferenci. Proto žádost zamítá."

Nikde však ani zmínka o špatné činnosti VV a jeho pochybeních v posledním roce. Přitom jen z tohoto zápisu vyplývají další porušení stanov a minimálně diskutabilní rozhodnutí:

"...informoval prezident Chvalovský o uzavřené Smlouvě o spolupráci mezi ČNS a TK Plus s.r.o., která byla přítomným členům předložena k náhledu (nepřítomní členové VV mají tuto možnost kdykoliv na sekretariátu VV). Upozornil, že ČNS je povinen plnit všechny body této Smlouvy, zejména potom

ty, které jsou pod penalizací..."

Jedná se evidentně o porušení Stanov. Smlouva nebyla před uzavřením projednána a schválena VV (dle bodu 2.4.1. Stanov), byla pouze vzata na vědomí dodatečně. K jejímu podpisu zřejmě

prezidentem dle bodu 5.1. Stanov) tak došlo bez vědomí VV. Je to zarážející i proto, že ve smlouvě se objevuje nejen příjem, ale i sankční poplatky. Diskutabilní je i způsob její prezentace, přitom teoreticky se neuskutečněného jednání o ní mohly zůčastnit i zástupci oddílů (dle bodu 3.1.3 Stanov). Ačkoliv někteří členové VV opakovaně žádali o předložení

jejího znění, nebylo jim vyhověno!

Závěr: Jsou neshody, ale i shody a to přece je život. Škoda jen, že těch pozitivních shod se od VV moc nedočkáme. Možná proto, že někteří jeho členové jsou zaneprázdněni cestováním po republice a přesvědčováním krajů, aby za žádnou cenu nesvolávali mimořádnou konferenci. Tedy akci, na které by stávající VV musel předložit své dosavadní výsledky a obhájit je.

Laický dotaz: Proč část VV začala s kraji komunikovat až tehdy, kdy jí "teče do bot?" Proč se tak bojí konference, která zkontroluje jeho činnost?▲0▼

Již několik let hraji nohejbal na nejvyšší úrovni,takže mám možnost setkávat se s pány funkcionáři,kteří ovládají náš nohejbal.Obavám se,že je od koryt nedostanete,pokud se pletu,budu velice potěšen a budu slavit a slavit.To co se tady ve vedení děje je totiž opravdu "k zblití",nemám na to slov a když si na to vzpomenu,je mi líto všech těch poctivých lidí ,co nohejbalem žijí a mají chutˇ ho posunout dopředu.▲0▼

Neviděl bych to tak pesimisticky. Na své straně máme velkého spojence - čas. Nicméně proč čekat - ne nadarmo se toto heslo objevilo v logu Morfea. Téměř většina regionů už si uvědomila nezbytnost řešení současné stagnace nohejbalu a daří se nám získávat i další osoby pro plnění nemalých vytčených cílů. Protože se zde zrovna velké peníze netočí, jedná se o osoby, které skutečně chtějí pracovat pro dobro věci. Morfeus je první vlaštovkou, možná podobné iniciativy vzniknou časem i v některých méně průbojných regionech. Každopádně tlak takových sdružení bude stále silnější, což se odrazí ve zlepšené činnosti kompetentních orgánů na české a snad i mezinárodní úrovni. Nejsou to populistické hlášky, spíše konstatování. Čas zatím vždy oponou trhnul.▲0▼

Důležité je, aby o správnosti aktivit Morfea byly přesvědčeny i samotné oddíly, KNSK, hráčí, funkcionáři, i lidé stojící mimo nohejbal. Jen tak můžeme opravdu volat po změně. Pokud by mělo vedení ČNS stát zase na pěti či šesti lidech, tak ani nemá význam nějakou změnu vyvolávat. mf▲0▼

Připojím se k těmto diskusím také jako člen akce MORFEUS. Snaha o vyvolání mimořádné volební konference je zcela namístě, ale v tom musíme přesvědčit především kraje, které jedinné mohou vyvolat volební konferenci. Snaha současného rozpadlého vedení ČNS je počkat do řádné konference v únoru 2005, ale trochu v tajnosti se ukrývá fakt, že tato konference není volební, čímž naše vyhnívající generalita bude u svých korýtek ještě další roky.

Připomenu v této chvíli jednoho povedeného poslance našeho parlamentu, který za vládnoucí stranu je přivážen z nemocnice kde tráví již 4 měsíce aby zmáčkunul příslušné hlasovací tlačítko jako 101. poslanec koalice. Ale odmítá se vzdát poslaneckého mandátu, aby až přijde konec tohoto parlamentu byl u přidělování lukrativních trafik. To je jen malé připomenutí podobných praktik v našem nohejbalu.

Byl jsem vyzván k práci ve VV v případě, že se podaří uskutečnit volební konferenci a na ní přesvědčit delegáty o našich úmyslech. To se podaří jen v tom případě, že všem v tu chvíli půjde o základní myšlenku posunout náš sport dopředu a vyvarovat se žabomyších útlocitných postojů v dílčích problémech a neshodách, které přináší život a projevují se především u aktivních hráčů a funkcionářů. Asi málokdo může mít konflikt nebo ropory v názorech s těmi, kdo úspěšně několik let spí a tváří se, že vše jde dobře.

V.Pabián, MORFEUS, Chabařovice.▲0▼

to Frélich: Marťas je to nasup..... hehe stojim za tebou a vsema z Morfea !!▲0▼

Pánové, prosím jen věcnou diskusi a konkrétní fakta - sorry, ale zde uvedené spekulace ohledně V. Hájka byly fakt v rozporu s etikou fóra.▲0▼

Jen dodatecna informace :

A.Opravil kooptovany do VV pripravil navrh rozpisu soutezi mladeze pro rok 2005 a rozeslal jej na mnoho adres s tim, ze na MCR druzstev zaku bude rozhodnuto.

Rad bych touto cestou informoval o spravnem postupu, ktery sice neni zajimavy, ale vychazi ye stavajiciho zneni predpisu. Souteze ridi a rozpisy k rozhodnuti VV predklada STK, kde A.Opravil neni. Dekujeme za navrh a verim, ze prvni dokument, ktery mu bude schvalen nebude schvalen v rozporu s predpisy.

Jsem tedy zvedav co bude v Kromerizi rozhodnuto.
Anarchie a komunismus nadevse.▲0▼

to G.Knop : Jsem seznámen se správným postupem předkládání návrhů. Návrh na dlouhodobé soutěže mládeže pro rok 2005 jsem zaslal na KNSK k připomínkování, dalším návrhům, podnětům a pod. V Kroměříži se "rozhodne" zda jsou oddíly či kluby schopny, ochotny vůbec hrát. Jestliže se rozhodne, že ano, tak bude někdo kompetentní pověřen požádat STK o dopracování a předložení návrhu změn dlouhodobých soutěží mládeže ke schválení VV ČNS. Nijak zle jsem to nemyslel. Domnívám se, že je rozumnější se nejprve zeptat a prokonzultovat návrh s potencionálními účastníky soutěží a potom nechat schválit. Opačnou cestou bychom možná účastníky hledali a přemlouvali. To jsem nechtěl ze zkušeností z kvalifikace do 2.ligy a pod.

Poslední poznámka doufám není mířena Gerharde na mě. To by mě mrzelo.▲0▼

Aleši, mužeš se vyjádřit k Tvé kooptaci do VV? Budeme-li vycházet z platných Stanov, tak vlastně ses členem VV nemohl z důvodů, které jsou známé, vůbec stát.▲0▼

to M.Frélich : Na M-ČR dvojic a trojic dorostu v Kroměříži jsem byl osloven členy VV ČNS. Nechal jsem si měsíc na rozmyšlenou a to z mnoha důvodů. Nerad bych se na těchto stránkách rozepisoval o všech důvodech podrobně. Vzhledem ke zkušenostem z práce ve VV, kde jsem roky vedl STK, k situaci kolem mládeže, která byla podceňována, jsem nabídku přijal. S mládeží pracuji již dlouho, mám přehled nejenom o hráčích, ale i o oddílech, neutěšené situaci kolem mládeže v krajích a pod. Chci pomoci bez ohledu na žabomyší války dvou skupin.

Budeme-li vycházet z platných Stanov, tak jsem po opětovném prostudování, neshledal s mou kooptací žádných závad. Tolik k Tvému dotazu.

S pozdravem Aleš Opravil▲0▼

TO: A.Opravil:

Vážený pane, jestli si vykládáte stanovy, a tedy vaší kooptaci jako oprávněnou, tak máme každý asi jinou verzi stanov a jednacího řádu. Dokumenty, které jsem četl já mají následující znění:

Stanovy:
2.4.2
VV má 6 členů včetně prezidenta a viceprezidenta....
2.4.3
Klesne-li počet členů VV, je VV povinen doplnit počet svých členů na
stanovený počet kooptací a to nejpozději do 3 měsíců, nebo svolat Volební
konferenci.
2.4.6
VV jedná a hlasuje dle jednacího řádu, který schválí na počátku své první
schůze.
2.4.10
Člen VV může ze své funkce odstoupit. Výkon jeho funkce končí dnem časově
nejbližšího zasedání VV.
Jednací řád VV:
2.2.4
VV je usnášeníschopný, pokud se jednání účastní nadpoloviční většina členů.

(Což pochopitelně nebyl, neboť 3 ze 6 členů není nadpoloviční většina a Vy hlasovat pro svou kooptaci nemůžete a odstoupivší delegát Kopecký rovněž ne !!!)

Dále se domnívám, že pokud považujete zásadní a soustavné porušování platných dokumentů ze strany současného VV za „žabomyší války dvou skupin“, pak buď (bez urážky) nemáte o současném dění ve vedení nohejbalu absolutně žádný přehled, což by Vás jistým způsobem omlouvalo, nebo jste stejně pokrytecký a nekompetentní jako celá eskadra kolem váženého pana Chvalovského.

Na druhou stranu, je-li Vaše stanovisko o „žabomyších válkách“ k současnému vývoji ve VV stanoviskem celé Chvalovského skupiny, pak jsou zcela nepochopitelné hysterické reakce Chvolovského spojené s jeho aktivitami a apely na jednotlivé KNSK, kde všemožnými praktikami lobuje za nesvolání mimořádné konference. Dle mého názoru by zde měl jedinečnou příležitost tyto „žabomyší války“ jednou a provždy a navíc s noblesou a nadhledem vyřešit, uklidnit nohejbalovou veřejnost, přednést jasnou koncepci, předložit dosavadní výsledky a ve finále se nechat se potvrdit ve své funkci.

Pane Opravile, pane Chvalovský a vlastně celé torzo VV, nebojte se prosím mimořádné konference, postavte se jí čelem, smeťte tam ty mladé „janky“ a „ukřivděnce“, dejte jim na té jejich "vybrečené" mimořádné konferenci co proto, ať máme už konečně pokoj od „žabomyších válek“ !!!!!

Konec konců, já to od Vás autorit de-facto očekávám. Chci vidět Vaší snahu o vyslovení důvěry (jako to činí třeba naše vláda). Vrhněte se do akce, ať máme všichni už konečně jasno, kdo je v této zemi vlastně tahounˇnohejbalu.

T.Herink▲0▼

to T.Herink : Vážený pane, nevím co jste pro nohejbal a rozvoj nohejbalu uvělal Vy, ale vzhledem k tomu, že jsem o Vás v souvislosti s tímto sportem nic neslyšel, asi toho není mnoho. Ale abych byl konkrétní. Byl na mě vznesen dotaz pana Frélicha a tak jsem odpověděl. Nikoho jsem nenapadal, tak jak to děláte Vy. Pouze jsem slušně odpověděl.

Když budeme matematicky rozumně uvažovat, tak dospějeme k jednomu závěru. Já jsem u hlasování nebyl, odstupující člen Víťa Kopecký hlasovat nemohl. Když z počtu šesti /6/ odstoupí jeden /1/ zůstává pět /5/. Nadpoloviční většina z pěti /5/ jsou tři /3/. Tolik matematika.

S pozdravem pěkného víkendu Aleš Opravil▲0▼

TO: A.Opravil

Vážený pane Opravile, VV má 6 členů, o pěti jsem se nikde nedočetl. Váš matematický výpočet je sice velmi pěkný, ale půjdeme-li s výpočtem dále a představíme-li si, že z VV odstoupí třeba 5 členů, bude nadpoloviční většina z jednoho člena kolik? Váš výklad je zcela irelevantní.

Zdá-li se Vám moje reakce útočná, pak jste ji pochopil správně, neboť ta Vaše byla přímo zákeřná. Znevažovat současnou situaci zlomového charakteru, kde dochází ke střetům a rozporům na úrovni nejen mezilidských vztahů, ale dokonce i základních dokumentů a pravidel nejvyššího formátu a vrhat tato fakta do roviny „žabomyších válek“ je pro mě krajně nepřípustné. Takto to praktikuje pan Chvalovský na úrovni KNSK a je to přímo neodpustitelné. Slyším-li podobné názory od jiného člena VV, který byl zvolen navíc neoprávněně, je to o to smutnější a nezbývá mi nic než reagovat.

Co stojí za mnou nebo nestojí není otázka do této diskuse. Objektivně, za současným vedením nohejbalu je přímo propast oproti ostatním sportům a otevřeně řečeno Vás kromě úzké nohejbalové sportovní veřejnosti asi také nikdo nezná. Nebo chcete říci, že až půjdu někam žádat o sponzorský příspěvek pro nohejbalový oddíl nebo pro KNSK, že mohu operovat Vaším jménem a věhlasem? Pochybuji.

Mým cílem je, abych mohl pro náš oddíl vytvořit podmínky, které budou srovnatelné s jinými sporty, tj. sportoviště, soc. zařízení, sportovní potřeby, soustředění apod. K tomu však potřebuje oddíl peníze a ty bohužel do nohejbalu netečou. Nespoléhám se proto na nohejbalový svaz a žádám sponzory na regionální úrovni. V devíti případech z deseti se vám vysmějí, že na kopání na koupališti nepotřebujeme peníze. Ti zasvěcenější vám vmetou do tváře MS v Prostějově se slovy „na pivo nikomu peníze dávat nehodláme, hrajte radši hokejbal, my vám pak postavíme hřiště“. Toť obraz nohejbalu v očích veřejnosti.

Otázky zní:
Lze s tím něco dělat? Ano zcela jistě !
Dělá s tím něco současné vedení? Nikoli.

Existuje někdo, kdo se s tím alespoň pokusí poprat? Ano, třeba skupina lidí ve sdružení Morfeus.

Je možné předat štafetu někomu aktivnějšímu a schopnějšímu? Ano, například na mimořádné volební konferenci.

Toto jsou pro mě fakta. Situace se mi nelíbí a v žádném případě ji nepodceňuji. Jsem pro svolání mimořádné konference, kde by byla očištěna třeba i Vaše rozporuplná kooptace.

Rovněž přeji příjemný víkend
T.Herink▲0▼

to T.Herink : Myslím, že vzájemnou polemiku opustíme. Nevedla by asi k ničemu.

Chtěl bych Vám ale říci, že svaz Vám na výstavbu hřiště peníze nedá, to snad pochopíte. Peníze lze získat mnoha způsoby které jsou legální, které se dostávají na rozvoj sportu a mládeže. Chtěl bych Vás touto cestou pozvat na M-ČR družstev žáků do Kroměříže. Uvidíte areál, který jsme si vybudovali sami s přispěním řady nadšenců a finanční podpory města, dřívějšího okresu, kraje a sponzorů. Vše lze, ale je potřeba snahu správné věci prosadit a také něco nabídnout těm, kteří se finančně podílí.

S pozdravem Aleš Opravil▲0▼

Dotaz pro A.Opravila - V.Kopecký při Vaší kooptaci nehlasoval?▲0▼

TO: A.Opravil

Bohužel jste nasměroval diskusi do jiné dimenze, vyhýbáte se konkrátním odpovědím, nereagujete na fakta a udělujete hraběcí rady. Za pozvánku do Kroměříže Vám děkuji, ale takových středisek máme v našem městě se 6 tis. obyvateli pět, všechny vybudované v akci "Z", včetně kuželny.

Asi jste nepochopil podstatu mé poznámky, že právě neblahá situace v nohejbale jako takovém je právě tou největší překážkou při shánění finančních prostředků. Nikomu se totiž moc nechce financovat sportovní odvětví, které je v takovém stavu jako nohejbal.

Vraťme se prosím k původnímu tématu Vaší kooptace.
T.Herink▲0▼

to TM Morfeus : Nevím, já jsem u hlasování samozřejmě nebyl.

to T.Herink : Nejprve jste chtěl peníze na vybudování sportoviště srovnatelné s jinými sporty a potom napíšete, že jich máte u Vás šest. Přiznám se, že nevím co vlastně chcete.

Při shánění peněz na nohejbal jsem se ještě nesetkal s odporem a to moho říci, že každý rok seženu šestimístnou sumu.

Omlouvám se Vám, ale v téhle diskusi nehodlám již pokračovat.

Snad se potkáme osobně a vyměníme si konkrétní názory z očí do očí. S pozdravem Aleš Opravil▲0▼

TO: A.Opravil

Pane Opravile, vězte, že svým členstvím ve VV jste tak trochu vázán povinností k otevřené diskusi. Nevidím důvod proč se jí vyhýbat, ať už je jakkoli nepříjemná.

Znovu vysvětluji, že příkladem o shánění fin. prostředků jsem pouze demonstroval jakýsi začarovaný kruh, který má svůj počátek i konec v úrovni a vedení nohejbalu, což je bohužel odrazový můstek i pro ty řadové členy noh. hnutí, jakým jsem např. já. Neznamenalo to, že právě nyní potřebujeme postavit nohejbalové kurty. Možná to nebylo nejlépe formulováno.

Pokuste se prosím, spíše než o ukončení diskuse, zodpovědět konkrétně tyto otázky:

1. Proč se objevují témata na diskusi s názvem "k zblití", když je v podstatě vše v pořádku?

2. Jak si vysvětlujete dopis pana Chvalovského adresovaný na jednotlivé KNSK, ve kterém apeluje nevybíravým způsobem proti svolání mimořádné konference?

3. Je pro Vás program MORFEA (jehož jsem rovněž členem) něčím, co je nutné zahubit v samém zárodku nebo na druhou stranu byste naopak tento program podpořil?

Jsem rád, že jste alespoň do této chvíle byl ochoten své názory prezentovat. Předpokládám, že nechápete mé výhrady jako osobní atak na Aleše Opravila, ale jako atak na člena VV, o kterém se domnívám, že nebyl kooptován v souladu s platnými pravidly a dále jako atak na celý zbytek VV, o jehož fungování mám velké pochybnosti. Kdyby byl na Vašem místě kdokoli jiný, ptal bych se úplně stejně.

T.Herink▲0▼

tady je to nejaky drsny ne?▲0▼

Alesi,
narazili jste na tri temata :
a) tva kooptace : je proste sporna

b) volebni konference : nechapu proc zrovna ty by ses mel bat radnych voleb, kterych jsi se minule nezucastnil mj. jiste i proto ze predchozi VV se usnels, ze repre trener by nemel byt clenem VV (podle ceho? opet jedno z pravidel vetsinoveho hlasovani, ktere podporil soucasny prezident jako logicke - proc to tedy neni soucasti Stanov?). Strach z Volebni konference je pro mne nejvetsi neznamou od p. Chvalovskeho. Ceho se boji? Je prece za nim vice jak 10 let prace a jiste par uspechu najde, aby uspel. Prece se nebude bat dvou ukrivdenych.

c) vystavba arealu : Vas areal je hezky, lec k dokonalosti mu zajiste jeste dost chybi - napr. tribunka by asi nebyla od veci. Mylis se - i zajisteni financi na zvelebeni arealu by mel VV brat jako svou roli, byt samozrejme nevyresi vse, ale pomoci zajiste muze - a my pomuzeme, pokud tu moznost dostaneme a budes se divit kolik penez se na to najde, kdyz bude vule.▲0▼

I já souhlasím s Pesimistou v tom, že to nebude lehké dostat dlouholeté a nejraději doživotní funkcionáře od koryt. Cíle a program Morfeuse jsou velmi průkopnické, odvážné a podle mě i vcelku proveditelné. Nezapomínejme, ale na velkou armádu lidí lhostejných, kterří se domnívají, že změny se jich nedotknou. Nebo těch silně konzervativních. Taky na to, že i sebelepší program neobstojí v konfrontaci s až moc přátelskými vztahy, kterými je nohejbal nadprůměrně prošpikován jako chobotnice. A tyto vztahy se tvoří desítky roků a tím je dáno, že kdo na ně může spoléhat nejvíce? Dáš přednost pro tebe cizímu člověku, byť s dobrými nápady a schopnostmi, či dloholetému kamarádovi, i když s obojím v menší míře? A to je právě podle mě hlavní důvod, proč se nohejbal nemůže pohnout dopředu. Zbavme se na vyšší úrovni klubismu a chapadel chobotmnice přátelských vztahů, ty patří tak na kurty. Možná pak uvidíme, že to jde lépe.▲0▼

Přátelské vztahy jsou ve všech sportech stejné, znají se stejně mezi sebou jako nohejbalisté! Na tohle bych to určitě nesváděl, je to běžná věc.▲0▼

Skoro povinně přispěji do této diskuse a nechám Vás porovnat zápis s podklady, které jsem zaslal k jednání :

1. Kontrola zápisů STK (provedeno J.Dutkou)

a) zápis z jednání :

-VV se zabýval i materiálem, který připravil p.J.Dutka a týkal se jednak rozhodčích /předáno k projednání předsedovi KR/ a dále kontrolou zápisů z utkání/ kontrola fluktuantů, hostujících, udělených karet atd./

b) podklad :

• dle kontroly STK zpracované p. Dutkou většina utkání je řízena jinými rozhodčími, než jsou uvedeni v materiálu Soutěže 2004 – rozhodčí porušují ustanovení čl. 2.2.1a) SŘ – nikdo kromě p. Dutky mi změny v nominaci neoznamuje – žádám předsedu Komise rozhodčích, aby zajistil rozhodčí dle Rozpisu, případně tento aktualizoval a poté aby se rozhodčí omlouvali a tyto omluvy byly brány v potaz při jejich další nominaci (resp. Nenominaci).

Opět zde jasné rozdílné vnímání : Pokud rozhodčí tak často porušují ustanovení SŘ hraničí to až s ovlivněním soutěží. Pokud předseda Komise o tomto neví, pak je to tragické a neomluvitelné - k čemu se dělal rozpis nominací ?

1. Kooptace :

a) zápis :

K tomu : VV schválil v souladu se Stanovami ČNS kooptaci člena VV ČNS za V.Kopeckého, který rezignoval na svoji funkci dne 14.6.2004/viz. zápis ze schůze VV/. Byly podány 2 návrhy, aby za p.Kopeckého byl kooptován ing.A.Opravil/návrh V.Hájka/ nebo V.Hlavatý/návrh G.Knopa/.

VV hlasováním rozhodl kooptovat do VV ing.A.Opravila s převzetím funkcí TMK a KM. Ing. Opravilovi bude po dohodě ukončena trenérská smlouva u juniorské reprezentace k 31.12.2004.

b) podklad :

• s ohledem na základní premisu, že členy VV volí Volební konference navrhuji, přestože nebyl můj návrh na tuto změnu Stanov schválen ani VV a tudíž nebyl projednán na Konferenci, toto pořadí kandidátů pro kooptaci a úpravu rozdělení činností ve VV

o Vladimír Hlavatý převzít činnosti p. Kopeckého

o Jan Řehák převzít hospodaření od p. Hájka a tento by převzal činnosti p. Kopeckého

o Josef Lošťák převzít komisi Žen, komisi mládeže předat p. Hájkovi, reprezentaci pod prezidenta

• V rámci přerozdělování činností je nutné brát v úvahu, že člen VV – p. Maršálek momentálně není pověřen žádnou činností a bylo by dobré zvážit jeho další uplatnění v rámci VV

• S ohledem na fakt, že p. Aleš Opravil nekandidoval ve volbách 2003 do VV, nesouhlasím s jeho kooptací.

Nenavrhoval jsem tedy V.Hlavatého, ale minimálně 3 kandidáty, o dvou se ani nehlasovalo. Navrhoval jsem však zásadně jiný pohled na věc - řídit se volbami z roku 2003, o čemž též hlasováno nebylo. Dále jsem upozornil na fakt, že vše v ČNS nyní neřídí 6 členů VV, ale pouze max. 5. Na druhou stranu, je to námět na zamyšlení - když jich stačí pět nyní a velká část dění je spokojena.... Proč platíme více členům VV cestovné?

A jako perlu na závěr uvedu návrh vyjádření DR k dotazům p. Maršálka ohledně řešení situce v KPRM na jaře (projednáno definitivně až v srpnu) :

• návrh dopisu :

„Pokud by komise pracovala bez schváleného plánu činnosti, nebyl by to přestupek, k drobným porušováním svazových předpisů dochází i v jiných oblastech“

• můj názor :

můj překlad – „bylo by to porušení, ale drobné, a proto to nevadí – dělají to tak přece všichni. Toto je dle mého vrcholně umné shrnutí současné situace v nohejbale – jsme amatéři, proto „drobná“ porušení nevadí“. A co jsou drobná? No to přece určíme my – nejvyšší funkcionáři, protože ostatní tomu stejně nerozumí. Mé iluze o možnostech DR, kde jsem navrhoval její posílení jsou tedy také pryč. A na závěr - ta věta snad ani není česky.

Pokud je nohejbalové dění spokojeno s touto úrovní informací předávaných "dolů", pak potěšpánbůh.▲0▼

Velmi mě zaráží kooptace ing.Opravila,nebo spíše fakt,že ji

přijal?!V době,kdy byl odvolán z VV na návrh p.Hájka mě připadalo,že už s touto "partičkou" nebude chtít mít nikdy

nic společného,alespoň to tvrdil na soustředění NM(v té době zastával funkci hlavního trenéra) a nyní se opět pustil

do "potápění lodi" jménem Český nohejbal!!!Podle mého názoru,
pokud je nyní členem VV a hlavním trenérem juniorů ČR není
příliš vhodné,aby kontroloval sám sebe!!!A nebo je to v
NAŠEM nohejbale NORMÁLNÍ Aleši!!!???▲0▼

Prohlášení: My, družstvo Sokolu Košíře, se jednomyslně plně stavíme za názor pana ing. Stehlíka a pana Maršálka. Za družstvo Košíř s pozdravem "nohejbalu zdar" ing. Radek Sokol.▲0▼

Jak podotkl kolega Knop, "perlu" už mám v ruce. Je to nepochybně vrcholné dílo DR, která již evidentně na jakoukoliv aktivitu (natož nestrannou a revizní) nemá sil a odvahy. Ale posuďte sami:

1. Prošetření faktického pozastavení činnosti KPRM – tj. zda je toto faktické pozastavení v souladu se závěry Konference a vnitřními předpisy ČNS, mezi něž patří např. Stanovy a Statut odborných komisí VV ČNS.

Ve vyjádření DR se mj. uvádí: "...k naprosto jednoznačnému a spravedlivému závěru vedoucímu k vyřešení případu nemůže vzhledem ke všem okolnostem dospět..."

1. Porušila by KPRM svazové předpisy, kdyby pracovala bez schváleného plánu činnosti?

Ve vyjádření DR se mj. uvádí: "...nebyl by to přestupek, k drobným porušováním svazových předpisů dochází i v jiných oblastech..."

1. K porovnání dvou předložených dokumentů (tj. písemných!), které jsou nezpochybnitelně v rozporu, DR ve svém vyjádření uvádí: Vzhledem k tomu, že DR nemá k dispozici zvukový záznam z jednání VV, nemůže objektivně posoudit správnost dopisu a zápisu..."

Závěr: doporučuji KNSK a oddílům, aby si nechávaly také zasílat zvukový záznam ze zasedání VV, protože písemný zápis zřejmě nemá takovou hodnotu. Já se zatím pokusím přesvědčit VV, aby předal DR vzorky své DNA. Možná je to k zasmání, ale mně je z toho smutno.▲0▼