Aleš Opravil rezignoval na funkci ve VV ČNS

Demisí Aleše Opravila skončila cca měsíc trvající krize ve Výkonném výboru ČNS (dále VV). Chtěl bych tímto příspěvkem informovat hnutí, které se zatím o krizi dozvídalo pouze zprostředkovaně a vytvářel se tak prostor případným spekulacím. O co vlastně šlo?

Tak trochu to vše připomínalo politickou bouři. Na zasedání VV dne 25.1. Václav Hájek přednesl svou rezignaci v případě dalšího setrvání Aleše Opravila ve VV. K tomu se připojil i Vlastimil Stehlík a prezident Lubor Chvalovský. Ten nechal hlasovat o důvěře Václavovi Hájkovi, resp. Aleši Opravilovi. V případě Aleše Opravila mu vyjádřilo nedůvěru celkem 6 členů VV, včetně mé osoby. Chtěl bych upozornit, že se nejednalo o hlasování o odvolání, protože dle Stanov člena VV může odvolat prezident pouze pro nečinnost na návrh VV (standardní postup u všech sdružení). Aleš Opravil prohlásil hlasování za zmatečné a na dotaz prezidenta, zda zvažuje podání demise, se vyjádřil negativně. Událostí poznamenané zasedání skončilo demonstrativním odchodem pana Chvalovského, Stehlíka, Hájka a poté i dalších osob.

K rozuzlení došlo na dalším zasedání VV dne 15.2., kdy Aleš Opravil podal demisi na výkon funkce ve VV (nadále zůstává trenérem reprezentace ČR). Protože od roku 2001 vykonával funkci člena VV tzv. bez portfeje, zůstane zřejmě jeho místo do konání volební Konference v roce 2003 neobsazeno a VV tak bude pracovat v 8 členech. Tolik konstatování, proč ale došlo k tak razantnímu vývoji?

Situace, ke které došlo, se dala dříve či později očekávat. Konečným impulsem byl kiks na prvním turnaji Poháru ČNS ve Žďáru nad Sázavou, který odnesla právě Hájkova Lokomotiva Č.Budějovice. Tam došlo ze strany Aleše k několika pochybením. Jako VV delegovaný vedoucí soutěže situaci nezvládl, bohužel se poté k věci nepostavil chlapsky a dle svého vyjádření necítí vinu na událostech ve Žďáru. Zarážející je omluva (resp. výmluva), že měl na starosti vedení dvou reprezentačních trojic, přitom byl na akci delegován na základě vlastní žádosti! Že zde startovaly obě reprezentační trojice (s proplaceným startovným a cestovným) v oddílových dresech a ne národních, je také na pováženou. Tím se dostáváme k druhému bodu a to je jeho selhání v případě předání materiálu „Informace o právech a povinnostech reprezentanta“ hráčům reprezentačního celku před ME v Szolnoku. Aleš byl VV pověřen k předání tohoto materiálu s tím, že hráči potvrdí svým podpisem převzetí (ne souhlas) materiálu. Nestalo se tak a Aleš ani neuznal VV o nesplnění této skutečnosti zpětně informovat VV. Jeho členové se toto dozvěděli cestou do Szolnoku! Od hráčů se pak členové VV také dozvěděli, že jim byl materiál předán s dezinformujícím výkladem a výsledkem bylo nepodepsání převzetí. Pouze upozorňuji, že tento materiál vznikl na podkladě obdobného materiálu z jiných sportů a jeho účelem bylo vymezit práva a povinnosti reprezentanta tak, aby např. nedošlo k opakování prostějovského selhání. Na nepředání materiálu doplácí ČNS dodnes. Dalším problémem bylo přepracování Soutěžního řádu. Ten jsem přepsal do elektronické podoby a ve spolupráci s STK začal přepracovávat už v roce 2000. Začátkem roku 2001 proběhlo několik pracovních schůzek, na kterých bylo toto řešeno. Aleš měl za úkol změny zapisovat a zapracovat do dodané elektronické podoby SŘ. Uplynul březen, duben a změny nebyly. Aleš cca 10x slíbil zaslání upraveného materiálu, vždy však slib nesplnil. Výsledkem bylo to, že slíbený materiál přinesl až koncem října! A tak se SŘ začal řešit o ¾ roku později, než měl. Každý ví, že SŘ je obsáhlý, a tak se řešením změn SŘ „zabilo“ několik schůzí. Nebudeme si nalhávat, že zatímco začátkem roku jsme díky pracovním schůzkám měli SŘ v „malíku“, koncem roku už se toho trochu „vykouřilo“ z hlavy. A to nechci mít pochybnosti o kvalitě změn, schválených např. po 6-ti hodinovém jednání v 23:00. Další z kritizovaných bodů byla Alešova práce v Sportovně technické komisi (STK). Asi nejzávažnější jeho chybou bylo nařízení hraní dvou utkání v jednom dni. Za to, že se díky tomu stal jen jediný oficiálně řešený průšvih, můžeme děkovat příznivému počasí roku 2000, kdy nebylo třeba utkání přerušovat a dohrávat v halách. Další chybou bylo vydávání závazných materiálů bez projednání se všemi členy STK. Ani některé další nápady této „odborné“ komise, např. Alešův návrh na hraní Mistrovství ČR mužů dvojic a trojic o jediném víkendu, přinesly rozpaky. Výsledkem byla dlouhodobější kritika této komise ze strany VV, včetně prezidenta (viz. zpráva prezidenta na Konferenci 2001). Hnutí totiž nerozlišuje, zda udělal chybu VV, nebo „jen“ jeho některá odborná komise. Za blbce jsou pak všichni bez rozdílu. V roce 2001 byl Aleš zbaven funkce předsedy STK, kterou převzal Milan Svoboda. Poslední, co asi „hnulo žlučí“ některým členům VV, byl jeho postoj k řešeným „průserům“, kdy vina vždy byla mimo Aleše.

Toto byly zřejmě hlavní důvody, které vedly k tomu, co se ve VV poslední měsíc dělo. Sám jsem slyšel i „další“ negativní věci, které vždy v takových situacích vyplují na povrch, nechtěl bych se k nim však vyjadřovat, protože mohou skutečně být odrazem vyhrocené situace.

Na straně druhé musím otevřeně přiznat, že z VV odchází člověk, který pro nohejbal udělal hodně a který dokázal vydávat řadu kvalitních materiálů a řadu věcí zařídit. Navíc to byl jediný zástupce Moravy ve VV. Samotného mě tak rychlý obrat trochu překvapil, nicméně asi jiné řešení nebylo. Berme tedy reálně situaci tak, jak je. Nelze ve VV kvalitně pracovat v atmosféře vyslovené nedůvěry.

Vyrojily se už diskuse na téma, zda by Aleš neměl být odvolán i z postu trenéra reprezentace. Tady je můj názor odlišný. I když konkrétně jsem při volbě trenéra reprezentace pro rok 2002 svůj hlas odevzdal Janu Hoškovi, volbu většiny respektuji.

Závěrem konstatuji, že jsem si poslední dobou zvykl, že některé mými příspěvky zmíněné osoby neobrací svůj oprávněný či neoprávněný hněv tam, kam patří, ale obrací jej na mě jako zprostředkovatele události dále do celého hnutí. Ze své pozice však můžu PEB a spol. přislíbit, že „horkými“ tématy budu fórum plnit i nadále.▲0▼