Sacung

blazni24.08.2007

Kalas,Holub,Doubrava jak se zda zustavaji na Sacungu,nebo je to jinak?0

Reakce

28 příspěvků · poslední 14.12.
A.Stehlík24.08.2007

Jak se zdá zůstávají a v zimě mohou jít za tabulkovou cenu. Tři reprezentanti, myslím slušná úspora... :-))0

Odpovědět
Maršálek24.08.2007

Zmínění hráči stáhli svá podání před projednáním přestupním orgánem svazu. Podrobnosti viz stránky ČNS v Aktualitách (rozhodnutí STK a VV v této věci).0

Odpovědět
Rocky Balboa25.08.2007

Tak to je fajn že Kalas,Doubrava i Holub zůstavají, teď se můžou s tím zbytkem šacungu obejmout a táhnout konečně za jeden provaz.tak alou do druhýho kola!0

Odpovědět
referee25.08.2007

Nesouhlasím s rozhodnutím výkonného výboru ve věci přestupu hráčů Kalase, Holuba a Doubravy....0

Odpovědět
Petr25.08.2007

Protože bylo rozhodnuto až 20.8.07, rozhodnutí o přestupu těchto tří hráčů je naplatné. O ostatních přestupech bylo rozhodnuto už dříve?0

Odpovědět
Rocky Blábola27.08.2007

Co řešíš, jestli že jsi četl rozhodnutí o přestupech, tak je tam jasně napsáno, že výše zmiňovaní hráči telefonicky!!stáhli své přestupy,a napříště postačí poslat jenom esemesku......0

Odpovědět
Petr27.08.2007

Aby byly platné ostatní přestupy. Pokud by byly rovněž schváleny až po termínu, kdy ukládá soutěžní řád, tak bychom v tom mohli mít všichni pěknej guláš a celý podzim by tak byl v podstatě neregulérní.0

Odpovědět
Maršálek27.08.2007

Stažení u všech tří hráčů bylo provedeno písemnou cestou - STK byly tyto dokumenty ze sekretariátu ČNS předány doporučeným dopisem. Nikde v rozhodnutí se nepíše o telefonickém podání, čtěte pozorněji:-)0

Odpovědět
milne27.08.2007

Několik faktů k nepříjemnostem na ČNS:

  • rozhodnutí svazových orgánů nejsou o souhlasení nebo nesouhlasení veřejnosti, ale o dodržení postupů dle předpisů a toto jsme předpokládali, že už v ČNS funguje

  • dodatečně změněné rozhodnutí sportovnětechnické komise ve věci přestupů tří našich hráčů kromě pozdního provedení mělo také další vady: potiřečilo si u údajně nesplněných termínů, zcela ignorovalo možnost stažení jakéhokoliv písemného podání v termínu před jeho projednáváním jako běžné věci v rámci ČNS i občanského života, nebylo sportovnětechnickou komisí dosud zasláno mateřskému oddílu

  • co si máme navíc myslet o tom, že než je dodatečné rozhodnutí sportovnětechnické komise vůbec vydáno, volají nám naši hráči, že jim osoba stojící mimo ČNS volá, že jsou už hráči Břví, nebo o tom, že ani Šacung ani Břve se neodvolávali proti původnímu rozhodnutí sportovnětechnické komise, kde přestup tří našich hráčů nebyl zmíněn jako projednávaný

  • nemůžeme pravděpodobně prokázat úmysl, ale způsob rozhodnutí sportovnětechnické komise a okolní komunikace nesou silné rysy rozhodnutí na zakázku

  • nás celá kauza jako oddíl také poškodila, mohli jsme navíc zřejmě úspěšně zpochybnit i další přestupy, např. od nás Babky do Břví, ale nechtěli jsme dělat problémy ostatním oddílů a orgánům ČNS, kteří jsou v tom nevinně, proto jsme se asi jako jediný oddíl odvolali a pouze u těchto tří hráčů

Kompletní vyjádření VV SK Šacung Benešov k celé kauze na http://sacung.cz/0

Odpovědět
milne27.08.2007

Jsme rádi, že pár dnů před začátkem soutěží nám VV ČNS zaslal dodatečné rozhodnutí STK a měli jsme tak možnost včas podat odvolání. Kdyby tak nabylo učiněno, tak by byla hrubě narušena regulérnost extraligy. Kdo vůbec za komisi STK rozhodoval? Na rozhodnutí je pouze jméno Aleše Opravila.0

Odpovědět
Anonym29.08.2007

No to je divný, že jo. A budete se pořád divit. Že na svazu zůstalo pár lidí, o kterých se nové vedení myslelo že teď už to začnou dělat podle předpisů a ono ne. V nohejbalu je furt dvacet let známosti a společného chlastání víc, než nějaký předpis na to vemte jed. Sem tam nějaká ta levárnička taky projde. A těch pár jmen co se tady objevilo v těhle souvislostech je tak profláklých, že jen tupec by jim něco svěřil. Ječ hloupost věřit, že se napraví a přestanou s tím. Tyhle lidi musí z kola ven, jinak jejich průsery stáhnou i ty slušné. Radši budu žít s představou, že jsem prohrál svojí blbostí a nepřečet jsem si řády, než že mě někdo osolí jen protože s ním někde můj odpůrce chlastal. Tyhle lidi musí z kola ven!0

Odpovědět
Pivař30.08.2007

koho se to tejká???taky trošičku bumbám....0

Odpovědět
Pivař30.08.2007

koho se to tejká???taky trošičku bumbám....0

Odpovědět
STK03.09.2007

Pan Černý neustále bombarduje nejenom hráče Šacungu, ale i jiných oddílů a předkládá jim desetitisícové nabídky za to, že podepíší přestupní lístky do Sokola Břve. Bylo ověřeno, že tento člověk nemá oprávnění zastupovat jak Šacung, tak ani Sokol Břve. Toto je další z jeho nefér jednání vůči lidem kolem nohejbalu. Jen upozorňuji, že podepsané bianco přestupní lístky nemají žádnou hodnotu, jelikož přestup podává hráč a ne nikdo jiný! I když pan Černý skončil v Šacungu a v Sokolu Břve byl odmítnut, dál si dělá svojí špinavou politiku a vystupuje za oba výše zmíněné kluby a to i vůči orgánům ČNS.0

Odpovědět
Maršálek04.09.2007

Možná by si to chtělo před rozhodováním ověřit fakta, kdo je oprávněný zástupce oddílu. Každý klub by si měl aktualizovat své údaje v adresáři oddílů na stránkách ČNS. Tam však ale nemusí být všichni statutární zástupci. Vzhledem k novým skutečnostem by stálo za úvahu jejich jména ze strany ČNS vyžadovat. Jména zástupců za Šacung jsou uvedena na jeho stránkách, u Břví nevím.0

Odpovědět
milne26.11.2007

Pozor! Začíná další kolo nevybíravého chování svaté trojice, která se bohužel zabydlela v Sokolu Břve. Za dlouhých zimních večerů opět zaútočila a snaží se získat nekalým způsobem vytipované hráče. Nabízí hory-doly za podepsané bianco přestupní lístky nebo přestup do oddílu nižší soutěže, ze kterého si ho "vytáhnou". To všechno samozřejmě bez vědomí mateřského oddílu, kterému má takovýmto způsobem "poděkovat". Bohužel po krátké odmlce tady máme opět znovu naprosto neetické chování funkcionářů extraligového oddílu, které skončí snad jen po dožití těchto lidí.0

Odpovědět
Anonym27.11.2007

sacung uz za tyto 3 hrace ma nahradu do naseho oddilu prichazi KOP MUSIL SPILKA0

Odpovědět
Maršálek27.11.2007

Klasika, už letos to bylo vydatné a nepřeju to žádnému klubu. Jednání některých lidí bylo popsáno výše a jsem si jist, že se nezmění. Bohužel vždy se najde někdo, kdo jim (a těmto praktikám) podá pomocnou ruku. Mě osobně skutečně nejvíce mrzí, že pod příslibem pár tisícovek měsíčně jsou schopni si hráči mezi sebou lhát a nechat se vodit za nos. Co by dokázali dělat třeba za průměrný plat? Že někdo z nového klubu bude jednat s mateřským oddílem, zapomeňte. Leda tak výhrůžkami po telefonu. Skutečně nikomu nepřeji to, co se dělo v této kauze letos a myslím, že to na dlouho poškodilo oba kluby i jejich dosavadní korektní vztahy - ze Šacungu odešlo cca 5 hráčů, kteří pomohli Břvím dostat se tam, kde jsou. A vždy za jednání se Zdeňkem Fišerem, který nikdy nesáhl k unfair jednání. Otázkou je, zda to má ještě v rukou.0

Odpovědět
Anonym27.11.2007

To Anonym ZntwW: Spilka jde do Šacungu? Kde jsi to slyšel, myslel jsem, že chce zůstat v Čelákovicích.0

Odpovědět
Maršálek27.11.2007

Spilka je hráčem Šacungu, v Čelákovicích byl na hostování. Je zbytečné reagovat na anonymy, každý klub je přeci na písemný dotaz schopen odpovědět pod svou identitou.0

Odpovědět
Anonym27.11.2007

No, nevím. Spilku beru, Musila taky, ale Kop prej má jít do Modřic?!?0

Odpovědět
Radek27.11.2007

Jde být konkrétní,o jaká jmána jde,když už se opět toto
téma otevřelo, a jaká je opravdu situace na Břvích a v Šacungu?0

Odpovědět
milne27.11.2007

Toto naprosto skandální až kriminální jednání některých jedinců napáchalo vloni tolik špíny, že se tým z toho vzpamatovával celý zbytek sezóny. A to s cílem zlikvidovat přímého konkurenta ze stejného kraje. Klub dokonce zvažoval podání trestního oznámení. Je s podivem, proč se toto děje. Šacung v podstatě postavil Břve na nohy, protože mu pustil několik kvalitních hráčů za velmi slušných podmínek, včetně naposled Babky a tak by tedy Šacung mohl očekávat od Břví slušnější jednání. Co slušnější - normální! V celé letní přestupové kauze vůbec nikdo z vedení Břví s vedením Šacungu nejednal, nepočítáme-li jednáním výhrůžky po telefonu... Celou kauzu ještě přiostřilo protiprávní dodatečné rozhodnutí STK na objednávku, které bylo nakonec na základě argumentů Šacungu znovu změněno. Za Břve vystupovali lidé, kteří s tímto oddílem neměli vůbec nic společného a při dotazech na vedení Břví bylo oznámeno, že ani jeden z obou hráčských "jakobyagentů" nemá právo je zastupovat. Pan Fišer, jako oficiální zástupce Břví, dost mlžil a musel o tom, co se děje, dobře vědět. A pokračuje v tom dál. Podle skoupých informací se svaté trojici podařilo Fišera, jako jediného, který byl ochoten vůbec z ligových týmů uvažovat o jejich angažmá, zlomit a najít si tak nové

působiště pro své čachry, kterými opět bude oblažovat celý nohejbal, nedej bože i reprezentaci. Šacung má teď starosti i s neoprávněně podepsanými závazky vůči hráčům nebo klubům, které podepisovala osoba bez oprávnění. Po vstupu tří dalších partnerů na tom rozhodně není špatně, ale nemá v úmyslu nikoho přeplácet a půjde rozumnou a slušnou cestou dál, včetně stavby nového areálu a výchovy mladých hráčů. Na každou svini se jednou najde řezník a doufejme, že to v tomto případě bude brzy!0

Odpovědět
Rosta28.11.2007

Kdyz uz se bavime o Sacungu, mohl by někdo napsat, jak to vypada vyhledove s Jirkou Holubem po zdravotni strance? Byl dlouhodobe nemocen a pote ke konci sezony opet nastoupil do lig. zapasu. Ovsem v repre se nyni neobjevuje...0

Odpovědět
formi28.11.2007

Já jenom doufám že Jirka se dá pro nadcházející sezonu do kupy.Naposled sem ho viděl hrát na Šacungu semifinále proti Varům a bylo to znát že není v optimální pohodě hrál tak na 50%,škoda na Jirku je radost se koukat,ale sem zvědavej jak se popere s 1dopadovým nohejbalem v repre to už asi nebudou ty brutální kladiva na který jsme zvyklí ale kdo ví???0

Odpovědět
Rosta28.11.2007

to formi

uz loni Jirka hral nekolik zapasu na 1 dopad a opravdu ta cetnost jeho uderu pri 1dopadovym nohejbalu je rapidne nizsi. Skoda !!!0

Odpovědět
Anonym28.11.2007

to neni o tom ze by to nedokazal zahrat na 1 dopad, ale o tom ze pri 1 dopadovym nohejbale mu na to nikdo nenahraje..0

Odpovědět
milne14.12.2007

SK Šacung rozeslal na základě auditora všem oddílům žádost o kontrolu veškerých možných smluv, které se týkají SK Šacung a v případě zjištění takové smlouvy žádá o urychlené jednání s vedením klubu. Zjistilo se, že mohou existovat smlouvy podepsané osobou, která neměla právo za klub jakkoliv vystupovat, natož podepisovat smlouvy s jinými subjekty! Klub zvažuje podání trestního oznámení pro podezření z trestného činu podvod ve smyslu § 250 trestního zákona nebo trestného činu poškozování cizích práv ve smyslu § 209 trestního zákona.0

Odpovědět