Konec jedné klasiky - a bude líp

Dva příklady z tohoto týdne jsou typickou ukázkou poměrů v nohejbale a k nim připojuji nejen komentář, ale i řešení.

Příklad první. Vedoucí nejmenovaného družstva 2.ligy přijede k utkání venku a hraje se na necertfikovanou síť. Též míče snad pamatují Hitlera. "Nechtěli jsme si pro příště naštvat rozhodčího, tak jsme neprotestovali. Námitku nebudeme podávat, bylo by to tvrzení proti tvrzení, rozhodčí by to popřeli. Navíc by nám to nepomohlo, maximálně to odnesou rozhodčí" byl komentář vedoucího. Takže: 1) Netřeba diskutovat, že se jedná o porušení předpisů. Družstvo má právo upozornit rozhodčího na nesplnění podmínek SŘ a Rozpisu, ten by měl zjednat nápravu (pokud to nebyl schopen zjistit - což by měl). Neučiní-li tak a nechá hrát, je třeba podat námitku a zejména ji doložit jasným důkazem. Stokrát jsem zde zmiňoval, že se vyplatí, aby družstvo sebou vozilo fotoaparát nebo kameru. Pak už to není tvrzení proti tvrzení (na toto doplatila v minulosti řada podaných námitek). 2) Případný postih není jen pro rozhodčí, dle SŘ může STK nařídit i opakované utkání! Tato loňská novinka může zásadně změnit dosavadní chápání námitky, jako vyhozeného "pětikila". 3) Již brzy bude fungovat hodnocení rozhodčích ligových soutěží. A tam bude zohledněno nejen to, zda pískal dobře. Zmíněný tolerantní rozhodčí má zaděláno na to, aby další rok pískal jen kraj či okres. 4) Věční rejpalové budou tradičně hovořit o tom, že svaz oddílům nic nedává a jen je buzeruje. Skutečně? Někdo musí rejpalovu soutěž odřídit. Někdo platí náhrady mládežnickým družstvům rejpalova oddílu. Někdo zajistil, že rejpalův oddíl platí za síť 2/3 standardní ceny. I to je odpověď.

Příklad druhý. Družstvo v neligové soutěži obdrželo nové dresy. Proč by však v nich hrálo? "Je nám v nich horko, raději hrajeme v bavlněném tričku" říká vedoucí. Netřeba dodávat, že každý v jiném. Ostatní družstva to tolerují a možná si počínají podobně. Možná využívají toho, že v této soutěži si pískají sami hráči. Je to ale až taková buzerace, chtít dodržovat předpisy?

Takže: 1) Opět nezbytným fotoaparátem zvěčněte nástup soupeře a také svůj. Nemá-li soupeř jednotný dres, je konec. Opět však je nutné podat námitku. 2) Setkal jsem se s Rozpisy soutěží, kde bylo umožněno hrát v nejednotném dresu se sankcí ve formě pokuty. Takový rozpis je v rozporu s nadřízeným SŘ - tj. taková pasáž je neplatná!

Čas oponou trhnul, ze strany svazových orgánů je výraznější snaha výmítit nešvary z ligových soutěží, ale chtít musí i druhá strana. Tolerancí nešvarů se každý bude pohybovat v bludném kruhu, z něhož není úniku. Zkuste skutečně na utkání brát fotoaparát či kameru a investujte do námitky. Určitě se to vyplatí minimálně těm, kteří aspirují na postup či sestup.▲0▼