Ještě k rozhodčím ve 2. lize......
Chci se ještě vrátit k tomuto tématu, protože si myslím, že je potřeba o něm hovořit. Po rozhodnutí nechat pískat 2. ligu pouze jednoho rozhodčího došlo dle mého k tak špatné situaci, jaká v této soutěži ještě nebyla a která tuto soutěž degraduje na úroveň okresního přeboru. Mluvím o tom proto, že už na náš třetí zápas nepřijel ŽÁDNÝ rozhodčí !!!! Poprvé na Solidaritě B, pak u nás v zápase se Žamberkem a naposledy v nedělní oficiální předehrávce v Semilech, která byla již dávno schválena a je dávno zanesena v Rozlosování. Přece jen ve dvou se to lépe táhne a samotnému se asi mnohému rozhodčímu nechce. Jaké máte zkušenosti jinde ???? A navíc mám dotaz ohledně ekonomického vyúčtování za rozhodčí versus startovné - co s takovými zápasy, kde se rozhodčí nedostaví. Startovné je pro 2. ligu 10 000 a svaz uhradí pouze jednoho rozhodčího, na rozdíl od 1. ligy, kde je je startovné ve stejné výši a svaz uhradí rozhodčí dva. Když vezmeme v úvahu, že vám 3x nepřijede rozhodčí, tak vlastně za těch deset tisíc startovného už nebudu mít uhrazeno ani toho jednoho rozhodčího, ale průměrově 0,6 rozhodčího. Berte to jako příklad a jako vyjádření toho, co za startovné vlastně od svazu dostáváme.0
Reakce
No Milane, docela mě šokuje tato informace, že tři vaše utkání se odehrály bez rozhodčího. Je mi pak jasné, že zcela oprávněně váš klub poukazuje na platbu startovného. V ČR jsou stovky licencovaných rozhodčích a v řadě krajů bývají dost velké hádky ohledně nasazování na jednotlivá utkání. To, co píšeš, je tedy dost neuvěřitelné a nehledal bych žádnou jinou souvislost, než to, že delegovaný rozhodčí prostě nesplnil svou povinnost. Může se to občas stát, ale třikrát?! Necháme ověřit, co za tím vězí.0
kde je tedy zpětná vazba ze zápisů ,když se na to pane Maršálku podíváte až po tomto upozornění . Kdo zpracovává zápisy to nevidí ????!!!!!!!!!0
Možná vidí a co ti to pomůže ty vašku? Nebo si myslíš, že se jedná o notoricky nespolehlivého jednoho rozhodčího????!!!0
to Martin Maršálek : Martine, už jste v tom něco zjistili ? Jak se tedy potom bude řešit finanční otázka - startovné versus vyplácení rozhodčích ?0
Jelikož já jsem už v minulosti k tomuto tématu také hodně napsal a teď se pozvolna ukazuje, že jsem měl pravdu, tak to jen v krátkosti zopakuji - můj názor na toto byl, aby družstva platila jen jakési startovné s příslušnými poplatky (v tomto případě třeba 5tis), ale rozhodčí by byli vypláceni až na místě, po odpískaném zápasu a to Z POKLADNY DOMÁCÍHO DRUŽSTVA a nemuselo by pak už docházet k žádnému přeúčtovávání mezi domácím družstvem, které je zaplatilo a ČNS...
Vůbec nechápu proč dopředu platit ČNS za rozhodčí v příspěvcích, pak ještě podruhé po zápase a pak si o tuto částku žádat zpětně znovu u ČNS?.. To je naprostý nesmysl a nemá to žádnou logiku! Proč to dělat jednoduše, když to jde i takhle, že jo? ;-)0
To MUDRC :
Asi opravdu nechápeš, dopředu se žádné startovné neplatí !!!
Je vyúčtováno až na závěr sezóny oproti nákladům na rozhodčí, mládež, odměn za místění atd... Z pokladny domácího družstva skutečně se platí rozhodčí (u extraligy jen cestovné) a zúčtovává oproti tomu startovnému, ale až na konci sezóny.
Takže nejdříve si ověř, pak kritizuj. Nápady ale nejsou k zahození, více hlav více vymyslí k prospěchu nohejbalu. Ale jen ty, které ještě vymyslené nejsou !
V.Pabián, ČNS.0
to VP: Ahaaa, tak to není pravda, protože výše sezóních poplatků je, podle vašich pravidel, závislá na počtu rozhodčích... vždyť jste se sami ohaněli udělenými "slevami" na startovným v závislosti na počtu a kvalifikacích rozhodčích pro jednotlivé soutěže!!! Takže je úlplně jedno, jak to nazýváte, ale prostě se tak děje... Nejdříve se nad tím objektivně zamysli a teprve pak reaguj...0
Máš ve všem pravdu,ale nechápeš o co jde.Z rozhodnutí Svazu dotují družstva 2.ligy (asi i družstvo p.Pivničky)družstva ve vyšších soutěžích.Družstev je ve 2.lize celkem čtrnáct.Když nepřijde třeba 3x žádný rozhodčí vydá družstvo přibližně 4 x 400 Kč=1.600 Kč.Startovné tohoto družstva činí 8.400 Kč.Svaz připravuje za tyto peníze opravdu "kvalitní servis".Podobné je to u celé 2.ligy a nejhorší je,že před tím kompetentní lidé strkají hlavu do písku a nebo vše opravdu nechápou?0
Navrhuji,aby se zrušila nesmyslná činnost kolem startovného,proplácení náhrad rozhodčím,archivování nákladů o náhradách rozhodčích a jejich následné odeslání na ČNS v určeném termínu(nedodržení=pokuta)a případné odeslání části startovného zpět oddílům.V rámci zjednodušení navrhuji,aby oddíly zaplatily:1.Určené startovné před začátkem soutěže. 2.Přímou náhradu rozhodčím bez dalšího přerozdělování ze strany ČNS,které silně připomíná jednu politickou stranu.0
Vážení nohejbalisté. Nebudu se dokola opakovat to, co vedlo ČNS k rozhodnutí o počtu rozhodčích pro II.ligu a opakuji, že vztah mezi systém plateb rozhodčích, počtem rozhodčích a startovným je prostě hodně malý.
VV ČNS je volený orgán, který řídí ČNS v době mezi volbami a zodpovídá za jeho hospodaření. Pokud tedy najdeme nějaké rezervy ve financování, pak je i v budoucnu využijeme. V budoucnu bude větší a větší tlak na to, aby ligové soutěže hrála družstva, která jsou finančně, hráčsky (např. existencí mláeže či žen a halvně dostatečného počtu hráčů) a jinak (např. prostředím) zajištěna - stejně jako v jiných sportech.
Zapomeňte proto na vazby mezi financováním I.ligy a II.ligy, mezi počtem rozhodčích a startovným atp. Samozřejmě, že startovné je mj. ovlivněno náklady na soutěže, ale ne pouze těmito náklady.
Pro vaši informaci upřesníme, že rozpočet ČNS je pro rok 2006 připraven jako neztrátový, přičemž poslední 2 roky byla ztráta 300Tis. CZK a letos ČNS obdrží od SAZKY a státu o 500tis. méně než loni. Zajisté to, že vůbec jsme schopni připravit neschodkový rozpočet je malý zázrak, ale hlavně hodně práce mnoha funkcionářů.
Takže v zájmu nás všech - přestaňte řešit vazby mezi vyúčtování, počtem rozhodčích atp. Družstva, která nechtějí hrát II.ligu za zveřejněných podmínek se nemusí přohlásit do soutěže. Jen pro vaši informaci - II.liga se prodává ca za 25-30.000,- Kč, takže evidentně existují družstva, která si startovné dovolit mohou.
A co se rozhodčích týče - platit je bude svaz i nadále, tak jako v jiných sportech a to proto, že svaz musí mít za ně zodpovědnost (byť momentálně to není zrovna ta příjemná zodpovědnost). Výplaty na místě budeme nadále minimalizovat a kvalitu rozhodčích doufám zlepšovat. Vyúčtování na konci sezóny bylo (světe div se) zavedeno proto, aby nohejbalová družstva nemusela v době (počátkem roku), kdy platí tělocvičny a sponzorské příspěvky či dotace od měst nejsou ještě na účtech platit další prostředky, které svaz z pohledu finančního cash flow nepotřebuje. Oddíly je potřebují v té době více. Nevylučuji však, že až vystupňujeme tlak na finanční stabilitu ligových oddílů, že opět zavedeme platbu startovného před soutěží - ale není to téma dne.
Připomínky družstev (viz úvodní od M.Pivničky) sledujeme a prověřujeme. Hodnocení rozhodčích a jejich práci také. Po polovině soutěže je však velice brzo na soudy, byť to co píše M.Pivnička není příjemná zpráva.0
Za rozhodčí by měl nést svaz zodpovědnost určitě, ale i vyvodit důsledky, když se na to vybodnou. Pak je jasný, že se družstvo cítí poškozeno. Souhlasím i s tím, že by soutěže měly hrát družstva, které na to mají po všech stránkách, je to normální trend ku prospěchu soutěžím. Jedině tak se očistí od družstev, které to pytlíkují každý rok na hraně sportovně, divácky a ekonomicky a jejich přínos je bídný.0
Pánové, řešíte zde nepodstatný problém. Zda-li je systém rozpočtování soutěží v pořádku je sekundární záležitost. Zamysleme se nad tím, že se druholigového zápas opakovaně zúčastní hráči, diváci a rozhodčí nikoliv!!!0
Nepřijede rozhodčí = pokuta ČNS0
Jóó a do nich wole0