systém soutěží 2001
Zajímal by mě názor a dosavadní zkušenosi z ostatních oddílů s novým systémem soutěží pro rok 2001. Zejména potom družstev druhé ligy.
Jsem aktivní hráč a od počátku sezony se setkávám s negativními názory na tento systém, s kterými mi nezbývá nic jiného než souhlasit.
Každá soutěž je specifiká svými vlastnostmi (kvalita hráčů, náročnost na finanční prostředky, věkové složení, zájem divaků atd.).Myslím si, že plošné zavedení jednotného systému pro všechny soutěže, nemůže respektovat jednotlivá specifika a tím logicky vede k nespokojenosti jak hráčů tak funkcionářů.0
Reakce
S tímto přízpěvkem se dá souhlasit. Jaké jsou výsledky tohoto systému vzhledem k zamýšleným přínosům? (můj názor):
diváci: spousta zápasů (zatím snad všechny) se odehrála v hale,takže diváci k nim nemají obvykle přístup,
kvalita utkání: je pravda,že druhé zápasy bývaly horší (hlavně ze strany hostujících mužstev),
peníze: řada klubů má určitě potíže,sponzoři se do tohoto sportu zrovna nehrnou a pokud je mužstvo ještě navíc tvořeno i mladými hráči,není snadné peníze sehnat,
cestování: pro řadu hráčů není určitě snadné mít tři měsíce v kuse volnou úplně každou sobotu,
Abych to nějak shrnul. Pro extraligová a snad i prvoligová mužstva je to dobré, v extralize se musí hledět hlavně na tu kvalitu, ale mužstva z nižších soutěží, která to často "lepí na koleně" je to náročné a v případě jejich odhlášení ze soutěže to znaméná stop pro spoustu mladých hráčů, ..........
Zdar0
Myslím si, že zavedení dvoudopadového systému v letošní sezoně, je a bude velkým přínosem. Jestli se týmy s 2. nebo 1.ligy chtějí prosadit musí se zžít s tímto systémem, který se hraje v extralize nebo na MS.0
Souhlasím s tebou Bejgilo na 100%( dva dopady jsou nutné), ale já jsem svým příspěvkem myslel především systém zavedení jednoho zápasu pro soutěž druhé ligy což vede ke zvýšení nákladů, časové náročnosti atd. Podle mne pro druhou ligu zbytečné, ale naopak pro extraligu popř. první ligu zřejmě nezbytné. Poměr času, který připadá na cestování se ve vztahu k době hry (jeden zápas) zdvojnásobil. Myslím, že by bylo vhodné tento systém pro soutěž druhé ligy přehodnotit.0
Souhlasím s tebou Bejgilo na 100%( dva dopady jsou nutné), ale já jsem svým příspěvkem myslel především systém zavedení jednoho zápasu pro soutěž druhé ligy což vede ke zvýšení nákladů, časové náročnosti atd. Podle mne pro druhou ligu zbytečné, ale naopak pro extraligu popř. první ligu zřejmě nezbytné. Poměr času, který připadá na cestování se ve vztahu k době hry (jeden zápas) zdvojnásobil. Myslím, že by bylo vhodné tento systém pro soutěž druhé ligy přehodnotit.0
Souhlasím s MINOU. Těch 20 sobot je pro druhou ligu docela dost pěknej záhul jak časově tak finančně. Asi by to chtělo prodiskutovat s klubama druhý ligy. Možná by se přišlo na kompromis.0
Souhlasím s Vámi, v tom, že by se to mohlo znovu projednat.
Co se týče dvou zápasů v jednom dnu, tak s tím s Váma bohužel
souhlasit nemohu. Předastavte si následující situaci:
Např. Vřesová(okr. Sokolov) bude hrát od 10 h. v Jablonci(cca
5 h cesty) a odpolední zápas bude hrát v Plzni. Takové cestování se určitě musí projevit na výkonnech hráčů na
hřišti, nemyslíte?
Každý má svůj názor, ale věřte mi takhle by to asi nešlo!!!
Zdarec0
Dvojzápasem je pravděpodobně myšleno utkání tří týmů na jednom hřišti - jeden domácí a dva hosté. Dřív to bejvalo tuším v první lize. Hrálo se na jednom hřišti celý den systémem - ráno(8:00): domácí-hostující"a", v poledne(12:00): hostující"a"-hostující"b", odpoledne(16:00)domácí-hostující"b". Tudíž hostující"a" přijel ráno a odjížděl odpoledne a hostující"b" přijel v poledne a odjížděl večer. Doba začátků zápasů se dala samozřejmě i po dohodě posunout podle průběhu "ranních" utkání. To se docela dalo zvládnout. Jedinou nevýhodou bylo, že některé mužstvo nemuseli domácí fanoušci vůbec vidět, protože jste s ním hráli jednou venku a jednou na neutrální půdě u někoho jiného.0