Celkem zajímavá tabulka úspěšnosti Extraligy
Na oficiálních stránkách www.nohejbal.cz v sekci ligové soutěže vyšla zajímavá tabulka úspěšnosti:
Pro zajímavost pořadí reprezentace ČR (celkově):
Bubniak 4.místo
Pelikán 17.místo
Mrákava 13.místo
Kalas 8.místo
Doubrava 34.místo
Řehák 11.místo
Vanke 3.místo
Kop není
Chytra 18.místo
Holub není
Plachý 7.místo
a další a další a další.....0
Reakce
Trochu tam vyčnívá Doubrava, obzvlášť k zamyšlení je jeho úspěšnost ve dvojicích. Zřejmě dobrý oddíl :)0
Někdo se ale bude muset zamyslet. Takhle to nejde.0
Ta úspěšnost je z dvoudopadové soutěže (vyjma jednotlivců). Zrovna zde zmíněný Doubrava je na jeden dopad výrazně lepší, než na dva. Mezi kvalitou na jeden a dva dopady je u některých dalších hráčů (zejména těch starších) markantní rozdíl. Na několika posledních MS(ME) se ukázalo, jak hráči nad 30 let, byť velká jména dvoudopadového nohejbalu, měli s jedním dopadem velké potíže, zejména při koordinaci pohybů, změnách těžiště, nutnosti výbušnosti atd. Honza Kresta by to asi popsal velmi detailně. Metodika hry je u těchto dvou různých druhů hry velmi odlišná, proto i bilance v jednom z nich není zase tolik vypovídající pro druhý.0
To anonym: Proč by se měl někdo zamyslet? Každej má své oblíbence jako ve fotbale.0
Tak na rozdíl od Martina si myslím, že hra hlavního smečaře-blokaře ve hře na 2 dopady a na 1 dopad je úplně shodná. Ve hře na 1 dopad je větší tíha zejména na oba polaře a z toho výrazně dopadá na nahravače ! ČR nemá v současné době adekvátního nahravače jako je Martin Perun-SR.0
no tak kdo tomu rozumí.........0
Naprosto nesouhlasím s K.Jonákem st., že hra pro smečaře na jeden dopad je stejná jako na dva dopady. Myslím že zrovna Doubravovi jeden dopad sedí, protože svým způsobem hry z obrovské výšky a velmi razantním smečem zahání polaře hodně daleko za hřiště, což se při dvou dopadech dá daleko jednodušeji eliminovat než u jednoho dopadu. Navíc mu nevadí a je schopný bodovat i z vysoké náhry zezadu, kterých je v mezihře podstatně více než u dvoudopadového nohejbalu.0
Nepochybně je z hlediska metodiky v oblasti útočné fáze hra v jedno a dvoudopadovém systému odlišná. Např. klade mnohem větší nároky na výběr pozice i akceleraci, jiná je i rotace míče z nahrávky z voleje než z té po dopadu. Nahrávky jsou navíc vyšší a daleko častější ze zadních pozic, což vyžaduje mnohem větší švih nohy a kloubní rozsah v koncové fázi, než u klasické nahrávky. Dost často se v lize setkáváme právě s tím, že smečař hraje útok z nahrávky ze zadních pozic "tahaně" místo rychlého krátkého švihu a kazivost vzrůstá.0
to Roman: To by mě zajímalo, kde ty polaře zaháněl na domácím hřišti na Šacungu? Možná do údolí nebo bufetu!0
to Bačik: hlídej té ségře děcka pořádně a necpi se jí k počítači, víš žes minule kopíroval soubor přes telefon 3 dny0
to Roman: Neboj děti hlídám až zítra. Odpověz na otázku, kde je zahání, když na domácím hřiští hraje v kleci?0
to Bačík: či ja vim, ty sis tam byl pro latu...0
to Roman: tak když to nevíš, tak nepiš hovadiny!!!!!!!!!!!!0
to Roman: Hraje sice z velké výšky a klidně z náher ze zadních pozic a zažene polaře daleko za hřiště, ale ti tam můžou vydržet až o konce utkání a všechno pochytají. Chtělo by to z jeho strany také smeče do stran a hlavně zapracovat na zkrácení hry. Aby ti polaři za hřištěm museli také občas vyběhnout dopředu.0
To Roman: Co to tady mluvíš za nesmysli. Co sem pleteš nějaký děcka to je snad nohejbalový fórum a né nějaký kids page.0