pozápasové komentáře
Nebylo by možné po každém extraligovém kole do pozápasových komentářů zařazovat podrobnější informace o zápasech, jak to bylo v minulém ročníku v semifinále a finále? Myslím, že by to nebyl zas až takový problém.0
Reakce
Budu se snažit, aby to tam bylo (PE Extraliga). Při tvorbě rozpisu dlouhodobých soutěží na rok 2003 jsem požadoval do rozpisu zahrnout nový bod:
Předmět změny: Bod 5 – Propagace utkání, strana 2 technických ustanovení
Text změny: Domácí družstvo je povinno zajistit propagaci domácích utkání vyvěšením minimálně tří plakátů formátu A3 a zveřejněním pozvánky na utkání v regionálních médiích (tisk, rádio, televize).
Ze všech utkání nadstavbové části PE Extraligy a z ČNS určených utkání základní části PE Extraligy jsou obě družstva povinna zaslat nejpozději první pracovní den po utkání krátký komentář k utkání e-mailem na adresu nohejbal@cstv.cz, nebo faxem na číslo 2/20513257. Určená utkání základní části budou příslušným družstvům oznámena prokazatelným způsobem.
Komentář by měl obsahovat:
a) vývoj skóre utkání (např. 1:0, 1:1, 2:1, 3:1, 4:1, 4:2, 5:2, 5:3, 6:3)
b) popis rozhodujících bodů (překvapení, nenastoupení opor, zlomové momenty, změny v tradiční sestavě, event. jiné zajímavé momenty a postřehy)
c) komentáře trenérů nebo vedoucích družstev (spokojenost či nespokojenost s výsledkem aj.)
d) počet diváků
Nesplnění této povinnosti je pokutováno částkou 500 Kč.
Důvod změny: Propagace družstev je někdy mizerná. Pro média a internet je důležitá informace do cca 2 dnů od události. Zpracování materiálu ze zápisu, který přijde v úterý odpoledne, je dost pozdní. Alespoň u nejvyšší mužské soutěže by tak mělo být. Pokuta je analogická s body 9 a 10. Zkušební loňská spolupráce nefungovala (z 8 pouze 2 družstva PE Extraligy fungovala spolehlivě), ostatní se musela doslova nahánět. Je také daleko časově méně náročné sestavit ucelený materiál z min. 4 zaslaných příspěvků v elektronické podobě, než přes telefon shánět vedoucí či trenéry, příspěvky přepisovat do elektronické podoby a pak je sestavovat.
Bohužel není vždycky posvícení a návrh neprošel. Požadované informace by měli předávat přítomní delegáti. Hlavními argumenty bylo to, že po oddílech nelze toto vyžadovat (pod sankcí), a to, že zpráva domácího družstva může být tendenční (zda byly tendenční si může udělat každý obrázek z loňského ročníku). Na zprávy delegátů a jejich výrazný nárůst delegací zase tolik nevěřím, proto to zřejmě bude obdobně jako loni (vč. základní části) založeno na dobrovolné práci oddílů.
Pozn. Toto není stanovisko VV ČNS.0
No skoda ,dobry napad.Delegati by to tez mohli... lec existuji vubec? Ve jinych sportech je automaticka jejich ucast na kazdem utkani.0
No tak bych to zase viděl na shánění vlastních informací z druhé ruky, které budou nepřesné a neúplné.
Je tajemství, která mužstva loni spolupracovala?0