Detail ke skladani karet po hre
Nekolik lidi se mi ptalo na vec, kterou sem jim nedovedl presne zduvodnit, jelikoz jeste neznam poradne pravidla (z toho vyplyva ze pripadne navrhy abych delal rozhodciho budu nadale jeste nejakou dobu odmitat :-P ).Tudiz zadam nekoho kompetentniho (trebas Luka, ale i dalsi), aby se vyjadrili.
kdyz se rovnaj karty, par "skladacu" (treba Bohous,cimz ho timto zdravim) vynda filky oznacujici hlasky v minule hre a neda je nahoru ci dolu na ten paklik kde lezeli, ale naklada s nima jako s dalsi samostatnou hromadkou, kterou muze dat kamkoliv. Otazka je jestli to neni michani karet, protoze ten filek podle me patri ke stychum,kam byl pri minule hre nahlasen. Myslim, ze to neni v pravidlech dostatecne upresneno.0
Reakce
Jelikoz v pravidlech neni vubec uvedeno, jakym zpusobem rozdavajici sklada karty, pak muze rozdavajici brat karty tak, jak na stole lezi v libovolnem poradi, paklik za paklikem, jen je nesmi proriznout.
Filek nebo kral z hlasky podle me nepatri nikam, jednak je v pravomoci rozdavajiciho zaradit ho kamkoliv, jednak, v ramci urychleni rozdavani podle me neni na skodu, kdyz hrac, jemuz patrily stychy, vynda karty oznacujici hlasky, otoci je rubem na vrch a bud je prida ke stychum (nahoru ci dolu), nebo je necha oddelene od techto stychu, uz by je ale nemel davat nikam jinam, to je veci rozdavajiciho.0
Mám jeden postřeh k rozdávání karet. Pět karet, které se dávají každému hráči, lze rozdat "s vrchu" tzn. tak jak leží, nebo slízávat po jedné (pořadí karet je pak otočené) nebo systémem tři + dva. Vždy se však dá odvodit jak ty karty původně v balíčku ležely, což má vliv na určování slohy. Spoluhráč mě však pěkně "vypekl" tím, že karty slízával po jedné, přičemž však tu jednu kartu dal jednou dospod, jednou navrch k těm co mi pak dal. To má stejný efekt jako kdyby rozdávající hráč tu pětici karet zamíchal, akorát to míchání je prováděno při odpočítávání těch pěti karet. Snad je jasný, co mám na mysli. Chci se tedy zeptat, zda-li se jedná o renonc (podle mě ne) a pokud se o renonc nejedná , tak zda-li znalci slohy své znalosti mohou i tak využít (podle mě velmi obtížně).0
Ano, vím o tomto problému.
Když někdo rozdává systémem 3+2, dívám se pečlivě a pak karty srovnám tak, jak měly jít v pětici.
Pokud by někdo rozdával po jedné a přehazoval by tyto karty tak, aby hráč, kterému karty patří, nemohl sledovat jejich původní sled, uplatnil bych jako rozhodčí proti tomuto úmyslně křivě rozdávajícímu pravidlo, že ve výjimečných situacích může rozhodčí označit za renonc i provinění v renoncích neuvedené, tedy při prvním provinění bych dotyčného hráče napomenul, při dalším by dal po 2 Kč, dále 2 Kč a -50 PB, atd., stejně jako v případě třeba kazení hry.
Pokud by to někdo dělal zcela úmyslně, mohl by být podle mě i vyloučen, a dospělo by to k tomu, že by se rozdávání popsalo i v pravidlech, což by nebylo nejrozumnější, pak by se našli vykukové, kteří by řvali v každém sporném případě, který není v pravidlech dostatečně přesně popsán. Prostě něco na papíře být nemusí, neboť je to jasné a zažité.0
souhlas0
souhlas0
Ja myslim,ze zas neni takovy problem pri jakemkoliv rozdavani tu petici karet restaurovat do puvodni podoby.Staci se divat.Kdyby ale rozdavajici neumoznil divat se ostatnim hracum, uplatnoval bych renonc dle Luka. (napr rozdava a ma pritom karty pod stolem)0