renonc při sejmutí
Jako rozhodčí jsem naposled na Východě řešil tuto situaci. Nejsem si již jist přesným popisem pro turnajovou indispozici, ale tuším, že to bylo takto:
Hráči, který snímá upadne jedna karta zespod balíčku na hřiště, samozřejmě lícem navrch. Karty si zpět složí a chce snímat znovu. Rozdávající protestuje, co dál?0
Reakce
Podle nepsané uzance platí spadlá jako sejmutá, takže pauzír by moh pakl zpětně rozdělit podle známé ukázané karty. Rozhodnutí je věcí každého rozhodčího.0
Snímající nevyhraje licitaci => prozrazená karta spoluhráči. Dejme tomu strkací eso, díky němuž mohu jako první obrana dát flek na dvojky, co dál?0
Dál je to bordel. Další možností je, že po vrácení paklu do podoby po snímanci pauzír (nebo třeba přivolaný rozhodčí)provede přesnímnutí.
Ale jednoznačně korektní verdikt neexistuje.0
Ze včerejška pro jistotu další. Sehrajou se dvojky, když už jsou rozdané karty na další hru, aktér nárokuje PB - obrana tvrdí, že měli strky 1/2. Karty nelze zpětně rozkládat, protože ani u jednoho od stolu není jistota, že nejsou seříznuty. Co dál?0
Nic bych mu nedal. Blbej je akter.0
Body jsem uznal, po zvážení věrohodnosti aktérů. Možná by byla vhodná někam nějaká klauzule o čase do kdy je možno body nárokovat (třeba do složení). Jako protiargument rozhodnutí slouží to, že jsem se s podobným případem zatím setkal dvakrát u svého stolu a ani jednou nárok na body ve skutečnosti nebyl. Jednou případ naprosto totožný (zapasoval jsem ze slohy rozdaných karet), jednou (dokonce letos) jsem byl neprávem napaden jako zapisovatel.0
Do pravidel by se to dat melo, akter se ma o body hlasit do rozdani karet k dalsi hre (slovickareni - ale nekdy vam to srovna ke snimnuti nekdo tak rychle, ze nestacite rict nic).
Obcas se stane, ze akter odmrsti strku do talonu a pak tvrdi ze to mel na 4 strky nebo musi odhodit trumf pri stovce...(a to nemusi pak tvrdit zistne, proste na to zapomene). Obrana zase naopak nevidi karty spoluhrace a take se muze lehce splest. A nikdo neni neomylny, takze rozdelovat hrace na verohodne a neverohodne se mi zda zavadejici (budu to kritizovat za rok, pokud se to v pravidlech neobjevi :-).
Nebo bych teda rad videl v lednu nejakou listinu neverohodnych hracu, kteri jsou podle STK schopni tvrdit ze meli v ruce neco jineho - bud z blbosti nebo sproste-schvalne. Tak jako tak se ale stane, ze obe znepratelene strany budou stejne (ne)verohodne. A co pak? Jedine dat za pravdu Lukovi. (letos verim RIPovi, ze rozhodl spravne podle sveho svedomi)0
A co podobna situace s placenim? Do kdy ma byt hra zaplacena? Do rozdani karet nebo si muzu vzpomenout treba za pul hodiny, ze jsem mel jeste k ty stovce sedmu atd. Nekdy se stane, ze clovek v bodove euforii zapomene pozadovat penize nebo zapomene zapocitat do platby hlasku a vzpomene si treba za tri hry. Co potom?0
Nárokovat platbu i body je třeba do zahájení další hry. Zdeněk Helísek mě vždycky v takovém případě pobaví tím, když při licitaci mlčí a na dotaz zda, bude licitovat odvětí, že ještě nebyla řádně dokončena předchozí hra.
Pokud si někdo vzpomene po třech další hrách, že to vlastně měl na 4 trumfy nebo že měl navíc hlas, musí s tím souhlasit všichni u stolu, jinak má smůlu. Je věcí každého z nás, abychom si řádně ohlídali platbu a bodový zápis.0
když mam karty na stovku i na valata, muzu hlasit oboje?0