Polemika k mezinárodním pravidlům - 3
Nenávistná Mašátova odpověď
Znám Ing. Vladimíra Mašáta, CSc. (dále jen VM) již více než 25 let a i když jsme nikdy nebyli nějací velcí přátelé, překvapila mě jeho reakce (viz časopis N-FT 3-4/2004 str.21) na můj článek Dva, jeden nebo tři dopady? (viz časopis N-FT 1-2/2004,str. 21). Tolik nenávisti, zapšklosti a hnidopišství za to, že jsem si dovolil vyslovit svůj názor a předložit ho nohejbalové veřejnosti, to bych od tak inteligentního člověka nečekal! Co tak špatného jsem učinil, že mě v každé druhé větě napadá, že mi podsouvá myšlenky a úmysly, které jsem nikdy neměl, proč se nesoustředí na napsaná fakta, ale naopak většinou útočí na pisatele (jednou Vlastimila Stehlíka, jindy Vlasty Stehlíka a většinou pana Stehlíka)?
Od začátku - VM je rozhořčen, že malou českou veřejnost klamu tím, že jsem pravidla (jejich návrh v anglické verzi bude zde k stažení) nepředal letos, ale loni! Omlouvám tedy tímto redakci, která můj článek psaný v prosinci 2003 neupravila na dobu vydání v roce 2004!
Mnou popsaný střet západního a českého pohledu na pravidla není střetem v geografickém slova smyslu, ale ve smyslu požadavků dnešního komercionalizovaného sportu, požadujícího rychlost, agresivitu, minimum hluchých míst proti našemu tradicionalistickému chápání nohejbalu jako hry plné fines, techniky, chytrosti, oklamání soupeře, na což jsme však při tréninku max. 2x týdně odpoledne potřebovali 3 dopady, dnes už ve vyšších soutěžích jen dva dopady. Dovolím si tvrdit, že při tréninku budoucnosti 5x týdně dvoufázově budou všichni hráči umět s jedním dopadem hrát všechno a že všechna tradiční česká (a fundamentalisty typu VM oplakávaná) chytrost se v této "professional" variantě nohejbalu objeví!
Vynechám-li osobní invektivy VM, musím znovu konstatovat, že pro mne konec osmdesátých let není začátek let devadesátých a že skutečně jsem nejprve nemohl přijít 2 dopadům na chuť. Nechápal jsem to do té doby, než jsem to (po doporučení jiných hráčů - vzpomínám konkrétně na Míru Poláka z Liberce) na tréninku zkusil a viděl, že to jde! Zkusili to i Slováci, líbilo se jim to a chtěli to uvést do čs. nohejbalu - bohužel to asi nezkusil VM a další jemu podobní zastánci 3 dopadů a skutečně tehdy došlo k rozkolu. Již tehdy se český nohejbal (kromě VM v něm ještě figurovali současní funkcionáři prezident Chvalovský a hospodář Hájek) rozhodl, že se stane "pasivním členem IFTA" a že "za nějakou dobu se uvidí, jakou hloupost si Slováci a ostatní země zvolili". Doplatili jsme na to tím,že historicky první mezinárodní zlatou medaili na ME 2001 ve Švýcarském Meiringenu získali slovenští hráči (Češi se vzdali možnosti kohokoli nominovat)! Pokud vám to připomíná současné postoje prezidenta ČNS a reprezentanta ČR v FIFTA pana VM, nemýlíte se - historie se opakuje.
Jsem rád, že alespoň s tím, že 3 varianty dopadů vymyslel dr. Kratochvíl, VM souhlasí - jak to tehdy bývalý prezident svazu myslel, to nevím, ale už tenkrát mě to zaujalo a dlouhá léta jsem to nosil v hlavě. Svůj návrh 3 výkonnostních kategorií jsem promýšlel se záměrem, aby podle těchto pravidel mohli na 1 dopad hrát i profesionálové (kteří zatím nejsou), tak na 2 dopady špičkoví amatéři, tak i na 3 dopady desetitisíce rekreačních hráčů. Proč mi VM podsouvá, že chci nohejbal pouze pro pár desítek hráčů, proč si myslí, že jsem tahle pravidla sepsal u zeleného stolu? Jistěže jsem je zkoušel (částečně i na repre soustředění), jistěže jsem je konzultoval s českými odborníky (např. v srpnu 2003 jsem je zaslal na VV ČNS - viz dopis), jistěže jsem je probíral i s hlavními zastánci změn Maďary (mohu doložit souhlasný email účastníka všech posledních kongresů FIFTA P. Tatára)! Na rozdíl od Maďarů však jedinou reakcí našich nejvyšších funkcionářů byla pro mne naprosto nepřijatelná redukce mého návrhu na větu smyslu "Bude se hrát na 1 nebo 2 dopady podle předem nahlášeného rozhodnutí pořadatele akce"! To byl pro mne ten poslední impuls, který mě přinutil napsat polemiku do časopisu s cílem vyvolat tak diskuzi o těchto změnách.
Úsměv (i když kyselý) ve mně vyvolalo odborné tvrzení VM, že fakta ukazují, že rekreační třídopadoví nohejbalisté porážejí jednodopadové profesionály. To je asi stejná demagogie, jako když začátkem devadesátých let argumentovali zastánci tří dopadů proti dvěma tím, že přeci když hrajete na tři, tak můžete hrát i na dva dopady! Ti třídopadoví snad podle VM vyhráli, když se hrálo na jeden dopad? Nebo jinak - vyhráli by ligoví volejbalisté proti rekreačním, když by ti ligoví měli jen dva doteky nebo naopak ti rekreační měli navíc možnost nechat míč jednou dopadnout na zem?
Ale zpět k pravidlům, hysterická reakce VM mě utvrdila v tom, že VM zaslepen emocemi asi nečetl příliš pečlivě můj příspěvek, když může tvrdit, že prosazuji tzv.maďarské dvojice! Kde v mém příspěvku se hovoří o tom, že hráči mají pouze 2 doteky!? Hřiště i podání jsou ve dvojicích singlové proto, aby bylo možné vzít podání z voleje (nebo halfvolejem), být po příjmu u sítě a moci tak hrát po dopadu (nebo bez dalšího dopadu) druhým dotekem nahrávku i třetím dotekem útok - tím je při jednom dopadu umožněna hra dvou praváků, která v maďarských dvojkách silně trpí. Je s podivem, že zastánce "maďarských" pravidel P. Tatár tohle bez problémů pochopil a dokonce souhlasil i s tím, že pak budou jejich "maďarské" dvojky nadbytečné, ale že náš znalec VM to nerozpoznal!
Na závěr mého článku mi to nedá, abych naši "malou" českou nohejbalovou veřejnost neseznámil s tím, jak "přečestný" VM podvedl "velkou" fotbaltenisovou veřejnost: v polovině 90. let byl (jako i dnes) ve vedoucí funkci v IFTA a na jejím kongresu navrhl změnu hry s 1 dopadem na 2 dopady. Přestože měl dohlížet na to, aby tato změna byla podle reglementu IFTA odsouhlasena 2/3 většinou hlasů, vědomě nechal projít souhlas pouze 1/2 hlasů! Nic proti tomu, všichni jsme tehdy byli rádi, že jsme se kromě 1 dopadu zbavili maďarských pravidel, ale jak takovýhle člověk může kázat druhým morálku a ještě nyní zastávat funkci ve vrcholných orgánech FIFTA!?
Jako poslední slovo dodávám, že nemám rád takto osobně podbarvené diskuze o problémech, které by se měly hodnotit věcně, a že jsem tenhle článek napsal pouze na svoji obranu. Proto žádám VM i případné další diskutující, aby se v budoucnu všech osobních útoků zdrželi (jako se jich zdržím i já) a zaměřili se na to, co nás nohejbalisty především zajímá, tj. cesta k dalšímu rozvoji naší parádní hry.0
Reakce
Zde přikládám dopis, který jsem v srpnu loňského roku zaslal na VV ČNS:
Proč nová IFTA pravidla?
Zúčastnil jsem se již 4 kongresů IFTA po sobě a na všech z nich byla cítit atmosféra nespokojenosti se stávajícími pravidly ze strany tzv.jednodopadových zemí (FR, RUM, MA i SLO) argumentujících tím, že i 2 dopady jsou pro televizi příliš pomalé. Naproti tomu CZ kontrovala (v zákulisí),že některé země či spíše jejich hráči by potřebovali místo 2 dopady 4. Za ty 4 roky se rozvinula bitva, kdo koho porazí, což bylo podle mě v neprospěch FT (a sebekriticky musím říci, že mě mrzí, že jsem se v této bitvě nekonstruktivně angažoval).
Nyní jsem přesvědčen, že pravdu neměla ani jedna strana, resp.že ji měly obě. FT je třeba hrát na 3 dopady, na 2 dopady i na 1 dopad (bez dopadu je to nesmysl), protože každý si v něm najde to, co mu vyhovuje.
3 dopady jsou zcela jasně vhodné pro masový rozvoj, protože takhle to může hrát téměř každý, kdo přijde na hřiště. Kromě rekreačních hráčů je to vhodné i pro mládež , otázkou jestli jen do 12 let, nebo až do 15 let. Proto není moudré v pravidlech IFTA omezováním počtu dopadů bránit masovému rozšíření FT do světa.
2 dopady hru zrychlily a znáročnily,zmizely sice téměř všechny finty s naznačením voleje a zahráním dopadu, ale bylo to vyváženo razancí volejových útoků, rychlejším pohybem hráčů, odchodem z ligy většiny pivních postav a veteránů, přesto však většina hráčů se tomuto pravidlu přizpůsobila! Proto není od IFTA moudré nařizovat vrátit se zpět na 3 dopady nebo naopak omezit se na 1 dopad.
1 dopad se již hrál a dosáhli jsme v něm několik prvních míst na ME a MS. Pamatuji na dramatické finále trojic v Košicích, které nepostrádalo nic ze současného nohejbalu. Již tehdy mi řekl Honza Hošek, že je to nejlepší systém, který kdy hrál. Na 1 dopad mohou hrát jen opravdoví mistři ovládající perfektně všechnu techniku FT, ale hra je to potom výjimečná. Nebylo by dobré, aby se IFTA vrátila zpět na více dopadů.
Z výše popsaného je zřejmé, že 1 i 2 i 3 dopady mají svůj smysl a že nelze vybrat jeden systém a chtít ho aplikovat na celé FT hnutí. Ostatně i česká pravidla umožňují hrát na 2 i na 3 dopady!
Proto jsem se snažil napravit svoje nicnedělání návrhem nových IFTA pravidel, která jsou relativně jednoduchá, ale zároveň umožňují hrát od 1 do 3 dopadů! Vyšel jsem z dávné jasnozřivé myšlenky L.Kratochvíla, že v budoucnu budou 3 kategorie nohejbalu lišící se počtem dopadů - proto jsou IFTA pravidla rozdělena na basic, medium a professional.
Basic na 3 dopady je pro začátečníky, děti a rekreační hráče, proto má volbu hřiště jak volejbalové (2x9x9 m), tak tenisového (2x8,23x9) - opravil jsem nesmyslnou šířku 8,20 m na skutečnou tenisovou 8,23! Hráči basic pak hrají singly na 2 dopady!
Medium je současná verze na 2 dopady, hřiště je však pouze tenisové šířky podle požadavků ciziny.
Professional je nejproblematičtější, protože se tak hrály pouze trojky (a maďarské dvojky). Zde jsem musel zmenšit hřiště na velikost podle singlů, aby bylo možné alespoň něco v poli chytit a aby se diváci nedívali jen na servis- příjem - útok - bod-servis … (Popravdě řečeno - ono je tomu tak i při 2 dopadech, ale zavést menší hřiště i sem se mi přece jen zdálo příliš revoluční!)
Ve všech 3 kategoriích je povoleno vzít podání z voleje - myslím, že není důvod to nepovolit! Ve hře je to normálně povoleno, tak proč to není povoleno po podání, které hru zahajuje?! Má to tutéž logiku jako škrtnuté podání, jehož opakování už dnes asi nikdo neoplakává. Je logické, že z voleje vezme dobré podání jen výborný hráč, ale to je právě ten důvod - professional to budou muset umět, aby se dostali na síť. Dovedu si dobře představit, že ve trojkách všichni tři stojí v poli podání a každý má 3 m na vybrání podání z voleje. Už je to obtížnější ve dvojkách a možná, že by se mělo podávat jako v singlech - pak by každý z hráčů pokrýval pouze cca 2 m a to už jde (pro jednoduchost pravidel jsem to však zatím nenavrhnul, možná že i celé hřiště půjde pokrýt!?). Po příjmu podání z voleje je možné hrát všechno jako při současném dvoudopadovém FT a dokonce při dobrém příjmu a nahrávce z voleje bude možné hrát i dřívější finty s naznačením voleje!
Tato pravidla ve verzi professional odbourávají tzv. maďarské dvojky (resp. akceptují jejich hlavní prvky a blíží se jejich pojetí) - ale je to pořád nohejbal, nikoliv překopávaná, kde se 2 praváci na 2 dotyky prakticky nemohou uplatnit!
Nová kategorie smíšených dvojic je pak dána snahou vyrovnat roli muže a ženy při hře (rozdílné pole obranné a útočné), chránit zdraví ženy při hře na síti a nastavit možnost velkého počtu taktických variant.
Myslím si, že tato nebo podobná pravidla umožňující hrát na 1-3 dopady by měla být přijata co nejdříve. Nevím, jestli se to podaří už v Piešťanech, ale už tam je podle mě nutné povolit vzít podání z voleje!!!
To je zatím k návrhu pravidel vše - budete-li mě k objasnění některých bodů potřebovat osobně, rád se vašeho zasedání zúčastním.
Plzeň 12.8.2003 Ing.Vlastimil Stehlík v.r.0
Vlasto - super !0
No zas tak super to není, vůbec bych to sem netahal a jestli si potřebujete řešit osobní nenávist vůči VM, tak se někde sejděte a roztrhejte si občanky. A ten Váš nový systém v pravidlech si ještě jednou přečtěte a porovnejte s českými poměry. Třeba Vám něco dojde0
Četl jsem oba články v časopisu nohejbal a nedá mi to, abych nepřidal svůj komentář. Osobně se mi pravidla nohejbalu rozdělená do 3 kategorií zamlouvají a řekl bych že čím dál tím více. Český nohejbal se nachází pod dvěma naprosto odlišnými tlaky - jedním je zrychlení hry (IFTA, média) a druhým je zachováním sportu pro širokou základnu. Myslím, že při pokusu o skloubení do jedněch pravidel vznikne kompromis, který nebude vyhovovat ani jedné straně. Vždyť ani současný "kompromis" (2 dopady) nevyhovuje celému spektru nohejbalistů - nižší soutěže se hrají na 3 dopady. Neříkám že Vlastovo koncepce je geniální a všespasitelná, jistě se na ní najdou nedostatky, ale lepší koncepci řešící současnou krizi v pravidlech jsem zatím neviděl ani neslyšel.
K reakci pana Mašáta. Nevím zda byla nenávistná, ale použití diskutabilních argumentů a vytahování nesouvisejících faktů nešlo přehlédnout. Očekával bych od pana Mašáta konstruktivní kritiku a náměty na vylepšeni nebo předložení jiné koncepce.0
Pokiaľ IFTA (teraz už FIFTA) sa nebude zaoberať urýchlene takýmito vecami (mám na mysli 1,2,3 dopady) nemá náš šport absolútne žiadnu perspektívu (viď ten "obrovský" nárast nových štátov štartujúcich na vrcholných podujatiach..... viď "obrovské" lobovanie a "bitku" budúcich usporiadateľov o poriadanie vrcholných podujatí.....). Som teda jednoznačne za to, že treba novú koncepciu a úpravu pravidiel. Ale to nemôžu urobiť starí funkcionári.0
Ale také tím pádem mladé hráče nemohou trénovat staří trenéři!
I ti jsou příliš spjati s konzervativní minulostí! Tak kdo bude tu novou koncepci uvádět do praxe od nejmladších??? To je ještě moc dlouhá cesta! A obraz žáků a dorostenců a druholigových hráčů hrajících "rychlý" atraktivní jednodopadový nohejbal mi připadá na dalších 20 let jako sci-fi. Rovněž obraz extraligového profesionála trápícího se na jeden dopad a hrajícího za "hubičku"!
Dále, pokud družstvo, který hraje celou sezónu s větším počtem dopadů postoupí mezi družstva hrající už menší počet dopadů, je to okamžitý sestup! nemůžeme hrát soutěže i věkové kategorie na různý počet dopadů! To je příliš velký rozdíl! Můj názor je všichni stejně!0
Podle mě je úvaha o profesionalizaci nohejbalu nereálná. Už vidím jak se pohrnou peníze do nohejbalu a hráči se stanou profesionály trenující dvoufázově 5 dní v týdnu.0
Můj osobní názor je, že současná pravidla, tj. 2 dopady jsou ideální. A to ze dvou důvodů: 1. hra se zrychlila 2.stala se fyzicky náročnější. A nevidím žádný přínos ze strany investorů nebo médií, když se bude hrát na dopad jeden!Tím míním nejvyšší soutěže u nás a nevidím důvod, proč by se v nižších soutěžích nemohlo hrát na 3 dopady, musí se brát v potaz věková hranice jejich účastníků. Je nutné jít cestou pokroku, ale ne za každou cenu a nyní to je za cenu atraktivity, oblíbenosti a zvladatelnosti. A poslední věc: Nevím jestli naše "široká" nohejbalová obec vůbec má takovou základnu, aby se mohla takovýmto způsobem dělit a aniž by nebyl někdo, kdo by to dřív či později sabotoval??!0
Samo, poznámka byla ironická!0
Ten kto skusil hrat na jeden dopad viac ako jedenkrat vie ze to nie je ake nerealne ako to vyzera...0
Bylo by potřeba zkusit zavést jeden dopad na nějakém větším letním turnaji, aby se s tím seznámili hráči a mohli posoudit výhody a nevýhody jednoho dopadu. Pochybuju ovsem, ze nekdo do takoveho pokusu pujde a jestli by se prihlasilo dostatecne tymu, ale za pokus by to stalo.0
Pro zastánce jednotných pravidel - pokud jste nepostřehli, tak už se v současný době hraje podle dvou pravidel (2 a 3 dopady). Přesto máme problémy se sladěním našich pravidel s mezinárodním hnutím. Pokud se chceme uzavřít světu, tak hrajme podle tradičních pravidel. Pokud nebudeme chtít a mezinárodní pravidla budou jednodopadová, tak co s tím?
Mě troje pravidla neuráží, každý si tam vybere co chce. I když jsou pro mě osobně 2 dopady už tak dost málo, tak proč by se nejvyšší soutěž (líheň reprezentace) nehrála podle mezinárodních pravidel? Budeme lepší a slováky rozdrtíme:o) A až mě bude zase o pár let víc, tak chci hrát na klidnější tři dopady.0
Jasný-přesně tak bych to viděl taky.0
Návrh na udělení mistrovských titulů soutěží mužů pro rok 2005
Mistr repupliky v jednodopadovém nohejbalu – jednotlivci
Mistr repupliky v jednodopadovém nohejbalu - dvojice
Mistr repupliky v jednodopadovém nohejbalu – trojice
Mistr repupliky v dvoudopadovém nohejbalu – jednotlivci
Mistr repupliky v dvoudopadovém nohejbalu - dvojice
Mistr repupliky v jednodopadovém nohejbalu - trojice
Mistr repupliky v trojdopadovém nohejbalu – jednotlivci
Mistr repupliky v trojdopadovém nohejbalu - dvojice
Mistr repupliky v trojdopadovém nohejbalu – trojice
Mistr repupliky v jednodopadovém nohejbalu – družstva
Mistr repupliky v dvoudopadovém nohejbalu - družstva
Mistr repupliky v trojdopadovém nohejbalu – družstva0
to Jouda: Vynechal bych dvoj a trojdopadovej singl a přidal dvojdotekové dvojky.0
to Jouda: Nevim zda jsi to uz postrehl, ale i kdyz se dnes v nizsich soutezich hraje trojdopadovy nohejbal, tak se v nem MCR nekonaji. A nejvyssi soutez je (a nejspis bude) taky pouze jedna. Z toho mi vyplyva, ze mistru republiky by bylo s nejvetsi pravdepodobnosti stejne jako predtim.0
To je opravdu jenom návrh, nevím jestli to na konferenci projde. A ještě by to šlo bez dopadu. Na ty jednodopadové dvoudotekové dvojky jsem opravdu zapoměl, omlouvám se.0
Jednodopadový "nohejbal" bude asi nuda, kde se bude hrát zřejmě na výdrž /jako kdysi jednodotekový singl/. Myslím, že když urychlení hry bude znamenat převážně kažení, mnoho diváků nám to do hlediště nepřivede, o sponzorech ani nemluvě. Dále nechápu, jak může zmenšení hřiště do stran učinit tuto hru atraktivnější! Bohužel, na to moje fantazie nestačí. Dále mi asi bude chybět dobře připravená akce s drtivým zakončením a akrobatické pole na druhé straně. Tak to bohužel vidím!0
Asi by bylo nejlepší dělat postupné změny, ne hrr najednou všechno změnit. Nebylo by špatné zkrátit délku hřiště jen po podavačku.0
Pre Joudu: Keď budeš takto rozmýšľať, tak nohejbal má "veľkú" budúcnosť maximálne vo Visegrádskej štvorke (akurát Poliakov tu nahradia Rumuni). A tituly "Majstrov sveta" sa budú udeľovať hráčom podľa okresov (aby ich bolo viac).
Nechcem byť zlým prorokom, ale keď to tak pôjde ďalej koľko štátov bude hrať na budúcich majstrovstvách? Na prvých v 1994 v Košiciach hralo 15 (či 14) a na tohoročné do Prostejova je prihlásených až 10! A to u mužov! Ženy a juniori ešte teraz v máji nevedia či budú mať svoje "Majstrovstvá". A keď budú, tak sa treba "modliť", aby nejaký "ukecaný" novinár nezačal počítať všetky štáty, lebo by mu možno stačili prsty jednej ruky.
Takže otázka do diskusie: Ideme ďalej touto cestou, alebo začneme uvažovať - diskutovať a meniť niečo, čo je priam nevyhnutné?0
Zaslechnul jsem, že by se systém na dva dopady a singl měl hrát i v nižší skupinách pod krajem od příští sezóny? Nevíte o tom někdo více?0
to Rosťa Š.: To je v kompetenci krajských resp. okresních NK. V Praze se tak na 100% hrat nebude. Pořád tři dopady.0
Trochu jsem zapomněl, proč se vlastně pravidla mají měnit! Bude se snad hrát nohejbal po zavedení novinek na olympiádě, nebo nám bohatý sponzor bude přispívat každým rokem astronomickými sumami? Nebo tyto změny způsobí masový rozvoj nohejbalu ve zbylých státech celého světa? Osvěžte mi paměť. Jedná se snad ubráním dopadů či doteků a zmenšením hřiště o zrychlení a zatraktivnění hry?
Nebo tak "trochu" leká ta dlouhá cesta k dokonalosti v rámci našich "primitivních a nedokonalých" pravidel a herních "zlozvyků"!0
to Tondas: Čet si co napsal Ruka?0
To je na mně moc složitý!!! Pořád mi to uniká!!! Ale díky, ještě si to přejedu...0