Stěžujem si na rozhodčí!
Poslední dobou se dosti zvýšila nespokojenost s výkony rozhodčích. Bohužel jsou však tyto poznatky rozesety nepřehledně napříč diskuzí. Založil jsem Vám proto nové vlákno, které by mohlo sloužit k lepší organizaci těchto příspěvků.0
Reakce
Já osobně rozhodně věřím, že každý rozhodčí píská opravdu to, co vidí. Jsem přesvědčen, že ani jeden z arbitrů si nejde dělat kurs s tím, že bude pomáhat svému týmu. Někdy se povede a někdy je to horší. Dost záleží na tom, jak se vyrovná s různými invektivami hráčů. To může jeho výkon nejvíc poznamenat. Řešení sporných míčů já osobně nepovažuji za chybu rozhodčích. Vždy se v tom případě jedna strana cítí poškozena. A propos... už si někdo z některých hráčů sečetl chyby svoje a rozhodčích? Kdysi jsem založil neoficiální stránky rozhodčích ale z důvodu špatné obslužnosti z mé strany jsem od nich upustil. Uvažuji o tom, že je obnovím, protože se stížností na výkony sudích množí. Nemyslím ale že vina je vždy na nich!0
http://www.nohejbal-umpires.estranky.cz/ snad se podaří včas je aktualizovat a snad budou mít i rozhodčí možnost se vyjadřovat nebo šeptat do VRBY.0
Tak to jsem zvědav, co se tady na sebe dozvíme. Ale už mě také napadlo vytvořit zde nějaký neoficiální žebříček rozhodčích.0
Michale myslím si že zakládat takové to vlákno je ubohé, jen stím chceš být zajímavý.
Jen zase tady budou zbytečné a trapné dohady které budou vést k urážkám a hádkám, myslím si že bude lepší když administrátor webu toto vlákno vymaže.0
Anketa není žádný problém, dobrý nápad!0
Přečtěte si, prosím, si nadpis, tohle nemá bát anketa. Naprostý souhlas se 4!0
to 4 a 6: Myslím, že název vlákna sice nebyl šťastně zvolen, ale jinak proč by se nemohlo diskutovat o kvalitě a výkonech rozhodčích? Jsou součástí nohejbalu.0
Rozhodčí v nohejbale jsou kapitola sama pro sebe, která by zasloužila trochu více snahy a pozornosti, než se jí přikládá, neboť problematika rozhodčích je dlouhodobě známá a neřešená. Tohle jsou pouze jen důsledky toho, že nás to začíná pomalu dobíhat.
Na jednu stranu všichni říkají "buďme k nim slušní, mají právo se mýlit, jsou to amatéři jako všichni nohehejbalisté,atd.", na druhou stranu je třeba si uvědomit, že pískání vrcholového nohejbalu už není žádná sranda.
I když jsme pořád malinký amatérský sport, tak na jeho vrcholu už se pohybují nemalé peníze, které sehnat v dnešní době vyžaduje nadlidské úsilí. Nedivme se potom, že zástupci těhto klubů a uskupení požadují kvalitu a bez výmluv.
Oni totiž platí nezanedbatelné startovné a platí právě i ty rozhodčí.
No a rozhodčí jsou tímto jedinými placenými činovníky v nohejbalu(nezozebírám výši odměn)a tak se nedivte, že by od nich všichni rádi viděli nějakou srovnatelnou kvalitu.
Je to těžké, když potom nějaký pomatený místní funkcionář dostane v hospodě od svého kamaráda na kraji rozhodcovskou licenci, nejlépe rovnou "C" a jde pískat druholigový zápas svého vlastního vnuka a podobně.
Potom se hází všichni do jednoho pytle a vznikají nepřiměřené debaty se spoustou urážek na adresu i jinak dobrých rozhodčích, kteří se jednou někde spletou.
Je dobré a správné dožadovat se spravedlnosti, když se někdo cítí poškozen, ale od toho opravdu nejsou zetka.
V poslední době je u každého významějšího zápasu více připomínek k rozhodčím, než k zápasům samotným, jako kdyby snad někteří chodili sledovat výkony rozhodčích a né nohejbal.0
To, že se diskutuje o kvalitě rozhodčích (i oni jsou účastníky dění), je zcela v pořádku a každý má právo vyjádřit svůj názor. Je pochopitelné, že nikdo nenapíše o tom, jak bylo utkání dobře rozhodováno - bere se to jako samozřejmost, právě proto, že rozhodčí je za tento výkon honorován. Když se něco nepovede, je zle. Tady bych chtěl jen podotknout, že opravdu jsou rozdíly a nelze házet rozhodčí do jednoho pytle. Stojím si za tím, že zejména v nejvyšší mužské soutěži se to vyselektovalo tak, že zde k větším (a zejména úmyslným) excesům dochází jen zcela výjimečně a rozhodří zde rozhodující mají svou kvalitu. Svůj podíl má jistě i povinná delegace z jiného kraje, než jsou družstva utkání. Tento luxus však ostatní ligové soutěže zatím nemají k dispozici důvody jsou zřejmé. Na závěr bych chtěl ještě zmínit tradičně omílanou věc. Pokud je někdo nespokojen s výkonem konkrétního rozhodčího, má možnost využít všech prostředků, které mají smysl a mohou pro příště v něčem pomoci (netvrdím že musí, ale mohou a rozhodně se tím příslušný orgán ČNS musí zabývat). Plakat jen někde na diskusních fórech má asi takový smysl, jako jít pro ledničku do trafiky.0
Takže pánové, jen mě prosím napište co pomuže tomu že si nekdo tady na zetkách bude stěžovat na sudí, jen zas tady budou idiotské dohady a urážky. To už rovnou tady založte vlákno Disciplinární komise a davejte těm rozhodčím tresty, třeba stop na SOU (Soutěžní utkání). Absolutně to nemáte v halvě v pořádku, co třeba kdybych založil vlákno Stěžujem si na Michala Hostinského, nebo na p. Stehlíka. Plno lidí nemusí názory rozhodčích, ale to sáme taky plno lidí nemusí ty vaše názory.0
to 10: Nemusí se jednat vždy o stěžování, i když jak bylo napsáno, pochvalu na rozhodčí slyšíme málokdy. Ale vytvořit žebříček rozhodčích, i když "jen" tady a neoficiálně by mohlo být užitečné.0