Podpěrná tyč
Pokud přesáhnu nohou za síť /bez doteku sítě/ a "trefím" míčem přímo podpěrnou tyč na straně soupeře, ta spadne a míč následně dopadne mimo hrací pole, je to nový míč nebo bod pro soupeře?0
Reakce
To je out. Mic pro soupere.0
Dík, myslel jsem si to.0
myslím si, že bod pro soupeře je to jenom tehdy, když tato situace nastane třetím dotykem míče hráčů na tvé straně.Pokud to bude z prvního nebo druhého dotyku je nový míč.0
Bačiku, přečti si ještě jednou pozorně dotaz, ty popisuješ úplně jinou situaci. Je to tak jak píše Michal N.0
Bačíkovi : záleží kdo to píská.0
Bacik ma pravdu, pokud je to po poslednim povolenym doteku je to chyba, jinak novy mic0
Dopadne-li míč mimo hrací pole je to vždy chyba toho kdo se míče naposledy dotknul. Podpěrná tyč je součástí sítě, nehraje tedy v tom příběhu, stejně jako počet doteků, žádnou výjimečnou roli. Bod pro soupeře.
Bačíku, Bačíku, v sobotu se uvidíme. Starej Hugo Křepelka, ještě starší než Hugo.0
Nemám licenci rozhodčího, tudíž nenesu kůži na trh, ale myslím si, že pokud spadne kůlek podpírající sako, tak pokud to není poslední povolený dotyk, tak musí rozhodčí nařídit nový míč. Pořád tam je teoretická šance zahrát před dopadem mimo hřiště volej, ale tím že spadne kolík je hra přerušena a nařizuje se nový míč. Možná se pletu a na poměrně mladého Huga, co je jenom o krapet starší jak nejmladší Hugo se těším:-):-)0
Pokud tato situace nastane v sobotu, tak to smrdí žlutou kartou od Jirky:-):-)0
Taky mi přijde zvláštní, že by to neměl být novej balón, vždyť když spadne tyčka a nejedná se o 3. dotek, tak je novej míč vzhledem k tomu, že se pořád může hrát, ne?0
Kdyz spadne tycka a sit klesne pod 108cm tak je novy mic.0
Pane Hugo postarsi, bohuzel to neni jak rikate. Body pravidel 7.8.2 a .3
Snad prostredni Hugo nepiska podle Vaseho pribehu o vyjmecnych rolich...:-)0
Aaaa,tak toto vypada asi na novy roman on Viktora Huga/cti Iga/-novy mic,by mel nasledovat po teto popsane situaci,.-0
Ale chlapci chlapci, pokud spadne kolík po posledním povoleném doteku a míč jde mimo hřiště, bod pro soupeře.
Když kolík spadne a míč jde do hřiště po prvním, druhém nebo třetím dotyku, je nový míč.
Lituji, ale román od Viktora asi nebude.0
Jak se dívám na pravidla tak po posledním doteku je to jasné - nic nevyreklamuješ. Jinak je stěžejní "porušení regulérnosti hry" což se dá vykládat různě. Napadly mě dva případy. Hraješ za sítí míč řekněme ze středu ven z hřiště, tyč je brána jako síť, nový míč kvůli tomu že kdyby tyč nespadla tak míč se vrátí zpět do hřiště, to ne. Pokud náhodou míč za sítí směřuješ z vně soupeřova hřiště do středu hřiště zpět tak to tyč sice ovlivní, že míč nejde po dráze do hřiště ale zpět ven, ale kdyby nespadla tak se nic neřešéí.0
Bačíku, já mám licenci rozhodčího z roku 1974, tak jsme na tom vlastně stejně.
Pane ..goqui, pravidlo 7.8.2: Chybná herní činnost: Způsobí-li dotyk míče se sítí nebo podpěrnými tyčemi porušení regulérnosti hry, nařídí rozhodčí nový míč. Toto pravidlo se patrně týká situace, kdy se míč od podpěrné tyče odrazí zpět a dopadne do herního pole, přičemž vyrazí podpěrnou tyčku Hra se přeruší a je nařízen nový míč, protože nelze ve hře pokračovat. V našem příběhu však míč dopadl mimo herní pole, a proto se domnívám, že je to bod pro soupeře.
Bod 7.8.3 se týká případu, že míč nepřešel do herního pole soupeře, tedy s naším příběhem nesouvisí.
Ještě lze do debaty zahrnout kogentní pravidlo 6.3.: míč je mimo hru, až když už ani teoreticky nemůže být do hry vrácen.
Komise rozhodčích by měla svůj odpor k ZZZZ hodit za hlavu a naši klidnou a seriózní debatu usměrnit. S.H.0
To je prave a presne problem nekterych rozhodcich, ze si neco domysli, vymysli a vykladaji pravidla po svem.. Zadne patrne se tyka neexistuje. Je to tak, jak je to v pravidlech, pokud spadne kul po prvnim a druhym dotyku, novy mic, po tretim ne. Neplati pro singly. Neni treba nic usmernovat, verim ze vsichni rozhodci do jednoho vedi jak to maji piskat...snad teda0
Souhlasit lze s tím, ze si mnozí sudí domysleji. Nicméně ono to platí obecně o všech. Hráčích i trenerech.
Tvoje suverenitu tvrzení budiž dokladem.
Najdes-li jedinou teoretickou možnost jak pokračovat ve hre, mas pravdu. Je třeba nařídit novy míč.
Baciku, tvá teoretická možnost odpadla tím, ze soupeř nechal míč dopadnout mimo hráči pole0
to ctRGF: myslím si,že je jedno zda nechal soupeř spadnout míč mimo pole, pořád by měl být nařízen nový míč, pokud to nebyl poslední dotek.0
Bačík má pravdu,to by snad měl vědět každý rozhodčí,toto pravidlo se snad nikdy ani neměnilo.0
Nezapomínejte, že nový míč podle 7.8.2 může být nařízen jen v případě působené neregulérnosti hry. Jestli dříve, než neregulérnost hry, nastane jiná chyba ve hře (out, síť, faul) je to jinak. Přednost má první chyba ve hře u chyb stejného řádu nebo chyba vyššího řádu.0
Řešení této hádanky je následující:
Samotný pád tyčky ještě nemusí být nutně chybou. Je třeba určit, zda pádem, vyvlíknutím tyčky došlo k porušení regulérnosti. Jak zde bylo uvedeno, pokud výška sítě klesne pod 108 cm. Předpokládejme, že k tomu došlo.
Pokud dojte k pádu podpěrné tyče po posledním povoleném dotyku a míč nepřejde do soupeřova herního pole (hřiště) či se nedotkne soupeře, jedná se o chybu strany, jejíž hráč míč zahrál. Pravidla neřeší, jestli k pádu tyčky došlo po zásahu z vlastní nebo soupeřovy poloviny.
Pokud se jedná o první nebo druhý dotyk (vyjma singlu), musí rozhodčí posoudit, zda došlo dříve k porušení regulérnosti, nebo míč dopadl do autu. Většinou dříve nastane pád tyčky, ale nemusí tomu tak být vždy. V takovém případě nařídí rozhodčí nový míč.0