Pozvánka: Play-off 2.finálový zápas

Více k prvnímu zápasu nalezete v "Pozápasové komentáře"▲0▼

Proč se hraje finále dorostu venku a extraligy v hale??? Teda soudě podle pozvánky, kde je hala uvedena jen v případě nepříznivého počasí.▲0▼

Protože u Dorostu není až tak velká pravděpodobnost účast TV a tudíž případný přesun do haly není tak kritický (a taky proto, že změna termínu a jeho posun až na polovinu října přišla na poslední chvíli).

Myslím, že poslední ročníky potvrzují, že finále extraligy patří do haly a nedovedu si představit jak točíme záznam pro Galaxii venku a pak jedeme do haly, když příprava na ten záznam probíhala v týdnu a trval více jak hodinu na místě a pak v sobotu dopoledne zase příprava jak reklam tak místa pro kamery...

Možná bude vhodné mít povinné finále Dorostu v hale, ale určitě ne obráceně. Otázka zní, kdy se má hrát finále Dorostenecké ligy. Osobně nejsem spokojen s letošním termínem.▲0▼

Mě to jen překvapilo. Myslel jsem, že je finále v hale pro všechny soutěže. Díky za osvětlení.▲0▼

Pro Gerharda:Je pravdou,že atmosféra v hale je asi lepší než venku a asi i spolupráce s televizí je jednodušší.Ale z hráčského pohledu se mi to nelíbí.Absolutně(aspoň nám)se ztrácí výhoda domácího prostředí,protože ono prostředí kde hraješ a trénuješ celou sezonu je určitě pro domácí výhodou už jen kvůli orientaci na hřišti.Najednou musíš hrát v hale,kterou neznáš, ve které nemáš možnost trénovat.Také na první finále přišlo na Modřické poměry o hodně lidí méně,neboť v Modřicích ten den byly hody,venku krásné počasí a to prostě lidi odradí jít si sednout do vydýchané haly.Kdyby se ten den hrálo venku asi by přišlo o hodně diváků více.Ale nechci,aby to vyznělo jako výmluva na finálovou porážku, je to jen můj názor.▲0▼

Já souhlasím, jen nechápu, přes zimu netrénujete? Chodíte trénovat furt ven? I v mrazech?▲0▼

Musím souhlasit, taky nám vyhovuje, že se hraje venku. V hale je ta atmosféra asi opravdu lepší jak říkáte, ale když tam ty lidi nedostaneme, tak nám to může být k ničemu.

Kdyby jsme šli do haly, tak tam dostaneme opravdu jen ty fanoušky co ten nohejbal hrali a maj to rádi, ale obyčejní lidé co jdou kolem a zastaví se dají si pivčo a kouknou se na hezkej sport nohejbal, to se v hale nestává.

Ale chápu, že s televizi to jinak nejde a plně respekutuji svaz. Když jste se do toho pustili, také jsem řekl svůj názor.▲0▼

Samozřejmě,,že v zimě trénujeme v hale.Jenže tam se nedá hrát finále extraligy.My jsme vybíraly halu tak,aby byla důstojná pro takovýto zápas.Ale opravdu,když hraje člověk půl roku na antuce, navíc v prostředí,které dokonale zná tak to prostě je poznat.Navíc v hale kde se hrálo 1.finále je povrch taraflex,který nepustí nohu a je určitě větší pravděpodobnost zranění(můžu to osobně potvrdit).▲0▼

Aha, už držim hubu:)▲0▼

Podle mého názoru by měla být celá extraliga odehrána v hale. Určitě by se o tom mělo minimálně uvažovat.▲0▼

Píše se to určitě hezky, ale kdo na to bude mít peníze? bavími-li se o hale. Sehnat školní tělocvičnu není žádnej problém, ale je to hodně nedůstojné - podle mě. Hala stojí pěkněj ranec a to vidím jako největší problém. Navíc se nohejbal začal hrát venku a podle mě je to venkovní sport. bohužel skrz TV se to ubírá do haly.▲0▼

Určeno spíše do svazových vod. Jestli existuje specifikace HALA, neznám ji. Omlouvám se, Bylo by možno ji připomenout? Jaký je vlastně rozdíl mezi halou a "pouze tělocvičnou".

Pak "jen" dotaz, jaká je míra pravděpodobnosti účasti TV na utkání o 3tí místo u mužů? Když není, pardon, mizivá, u finále dorostenců. Mě se ta hala, kde hraje Šacung zdála býti tělocvičnou, kam už od svých 12cti let chodím, ale jen můj dojem. A litoval jsem, že necítím atmosféru na šalungu, která by v onom krásném počasí asi určitě byla. nic méně chápu důvody obecně, ale ne už tak prakticky, zvláště stojím li oběma nohama na zemi.

Teď už opravdu, ale odbočím. Omlouvám se. Ale zde jsem narazil na G.K. příspěvek. Nikde jsem se zatím nedočetl o řešení velmi zásadního problému a to rozhodnutí resp. nevyloučení hráče Liaporu za inzultaci protihráče, vč. jeho nesportovního chování, které zásadně ovlivnilo zbytek extraligové soutěže.

A také mám pocit, že se VLASTNĚ nehrála kvalifikace o 1. ligu.Nebo není hodno zveřejňovat výsledky?! Asi jen můj pocit.▲0▼

Laďo Hala určitě nikde specifikována není. Je to ale otázka klubu kde chce hrát. Třeba my modřičtí jsme mohli hrát všechny zápasy v tělocvičně, kam se vejde cca 30 lidí, takže by se tam nedostal žádnej fanda hostující ho týmu. To přece není účel. Řešili jsme to tady loni po druhém finálovém zápase v Brodě. Ta tělocvična, ve které se hrálo to byl děs. Je to otázka. Dát striktně rozměry tělocvičny a kapacitu diváků? Nebo ať si hraje každej kde chce? Píšeš to dobře, je to spíše svazová otázka a my dva ani nikdo jinej z nás ju nevyřešíme.▲0▼

Asi víte, že Šacung hrál o 3.místo v hale (tělocvična je přijatelnější výraz pro to prostředí) naprosto zbytečně. Podle platného rozpisu se mohlo hrát na Šacungu, což při tom letním počasí by bylo nesrovnatelně lepší pro hráče i diváky. Někdo si jen špatně přečetl Rozpis. Kromě finále EXL je všude domácí prostředí venku s povinností haly při nepříznivém počasí. Už je zbytečné brečet.

V.Pabián, VV ČNS.▲0▼

Díky za vysvětlení k zápasu o třetí místo▲0▼

teď mi ale došlo, kde se tam vzali rozhodčí, když měli tedy jet na Šacung, kde hostující oddíl?

Takže už je to zase trochu o něčem jiném. To už asi není, že si někdo něco špatně přečetl. Nebo jich to četlo mnoho hodně blbě? Není těch "blbostí" trochu moc, když se k tomu ještě přidá "kauza" Janovické utkání v play-off o první ligu, tak mám pocit frašky. Byl jsem přitomen, bohužel pro sebe,

i komedii hned v prvním kole.▲0▼

To Láďa :

• specifikace HALA opravdu neexistuje a určitě neuškodí to upřesnit

• třetí místo - vysvětleno, ale opět máš pravdu (osobně jsem nepochopil jak to celé proběhlo a je velice zajímavé, že to nikdo před zápasem nevěděl - chyby se stále dějí a přes naše diskuse jsou samozřejmě mnohem lépe vidět než dříve)

• ad Janovice - probíhají zvláštní diskuse a své řeknou komise ČNS. Mj. dnes jsem měl rozhovor s Janovicemi na téma co je horší - 3,10m za lajnou a "plynulý přechod" terénu nebo 3,50m a hned zeď. Docela zajímavý dotaz (který samozřejmě z pohledu pravidel nemá žádný význam, ale představa nabourání do zdi 3,50 za hřištěm pro mne také není příjemná).

• ad insultace - nebyl jsem přítomen, slyšel jsem verzi z obou stran a při znalosti obou aktérů si myslím, že to mohla být červená a nemusela. A opět narážíme na rozhodčí, pokud on posoudí akci jako žlutou, pak je žlutá (mj. existuje ustanovení předpisů ČNS, že za stejný přestupek nemůžeš být potrestán dvakrát, ale vykládat to můžeme každý jinak). Nebo myslíč, že bychom měli každou takovou věc řešit na VV? Byly tam přítomni členové VV, předseda komise rozhodčích a ani ti nepovažovali za vhodné podávat nějaké námitky a podněty k řešení.

• ad zveřejnění výsledků - jsem rád, že jsi důsledný a všímáš si všeho jen škoda, že nenapíšeš co se ti líbí v posledních měsících. Podle mne internet má několik "chybiček", ale jeho aktuálnost a obsah srovnávat s tím rok starým snad asi není třeba. Kdo jej čte pravidelně určitě vidí jaký je tam posun (já např. nemusím téměř hledat na hard disku a vše co potřebuji najdu na netu).

To P. Gulda

• samozřejmě, že máš pravdu z pozice hráče, ale zase všichni víme, že mají všichni stejnou situaci, protože nikdo nehraje finále v hale, kde trénuje (mj. protože na to nemá peníze). A pokud ano tak párkrát za rok...

• no a k termínům - kdo zajisté, že bude zase příští rok tak krásně zrovna v září či říjnu a ne "normálně" v srpnu? Co pak budou dělat diváci, kteří přišli "na pivo" do Čelákovic či na hody do Modřic? Podle mne zmizí.

Ad haly : myšlenka je to samozřejmě "logická", ale z poheldu dopadů na areály nohejbalu, provázanosti soutěží, financování nohejbalu dost nedotažená. Rozhodně je to však stále jedna možnost. Ale do "tělocvičen" bych opravdu s Extraligou nerad.▲0▼

pro G.K. nemam potřebu komentovat každý úkon, dělníka u soustruhu také nechválí za každý obrobek. Ale sečtou mu to u výplaty i se všemy aušusy.Reaguji jen na opravdové umělecké kousky.

Inzultace je inzultace! Je mi líto, ale chování Varských hráčů jsem byl přítomen již několikrát, resp. pokaždé když je vidím hrát, dochází k excesům velmi závažným a nejhorší na tom je, že je rozhodčí netrestají. Samozřejmě ne jen u nich. Ale nyní mluvíme o nich.

Podávat námitku by asi v tomto případě nemělo smysl a to z mnoha faktických i hypotetických důvodů.

A je li pravda co napsal Marma o Janovickém zápase,je bohužel jeho výsledek platný. Podle znění předpisů.

Nerad bych aby se opakovalo něco podobného jako loni, Kobylisy versus ModřiceB. Ale trochu, trochu hodně se toho obávám.▲0▼

Tak to nám tedy poraď podle kterého předpisu je výsledek platný?▲0▼

Podle kterého není?!!!

To je v tuto chvíli, a opakuji, bohužel pro řešení podobných nesrovnalostí, to PODSTATNÉ!

Utkání bylo sehráno, výhrady ke způsobilosti /hřiště, hráčů, pořadatelů aj. nutno řešit před utkáním, stejně jako třeba tolik diskutovanou konfrontaci/. Pouze v případě, že dojde ke změně podmínek /déšť, tma apod./ může ROZHODĆÍ činit kroky nutné pro regulerní dohrání utkání.

Dohodu kapitánů žádný předpis nezná, ale také není podstatná.
Byla podána námitka pro neregulerní kurt před utkáním?

Stal se kurt neregulerní v průběhu utkání vlivem vnějších příčin? A byla proto podána rozhodčímu námitka?

A to podstatné. Pouze v této situaci, kdy rozhodčí nechal dohrát utkání na kurtu který změnil charakter v průběhu utkání, ač byl pověřenou osobou z družstva hostí upozorněn, nebo byl upozorněn již před utkáním na totéž, může být uvažováno o nařízení nového utkání, v případě, že družstvo podávající námitku bylo, či mohlo být znevýhodněno, a tudíž došlo k narušení regulernosti utkání.

Jinak se jedná, bohužel, jen o pochybení ze strany rozhodčích, kdy nesplnili své povinnosti před utkáním.

Pouze v případě, že domácí po vyzvě rozhodčích nezajistili nahradní kurt, by se jednalo o další prohřešky. Je mi líto, ale když ani PREZIDENT, potažmo bývalý PŘEDSEDA STK dále setrvává ve tmách.▲0▼

A) námitka se podává do 5 dní po utkání
B) SŘ zná institut opakovaného utkání▲0▼

pro G.K.

zmiňujete jiné námitky. Jestliže rozhodčí uzná kurt způsobilým, a já proti tomu nevznesu před utkáním námitku, resp. za urč. předem specifikovaných podmínek i v průběhu utkání, a nepožaduji dohrát utkání na náhradním způsobilém kurtu, tak dávám za pravdu rozhodčím.

Nevyhověl li rozhodčí mé námitce a požadavku, mám opravdu možnost podat do 5 dní námitku k první instaci nadřízených orgánů. Atd.▲0▼

to ladanovy: ty jseš z toho nějak celý vedle sebe, ne?? Nech to na řádech a zkus pochopit je a nevymýšlej vlastní, vždyť z toho děláš guláš▲0▼

Jenomže řády toho spoustu neřeší, např. co lze dělat v případě když rozhodčí poruší svoje povinnosti. Pak přichází v zmiňovaná "okamžitá námitka", v praxi zcela bezna. Postup popsaný ladounovym v poslednim prispevku se mi zda naprosto logicky. Snad by mel mit tento nebo jiny postup svoje misto i v souteznim radu.▲0▼

Tato diskuse je o pohledech na ustanovení SŘ a určitě názory L.N. jsou cenné jak pro mne, tak pro kolegy z STK.

P.S. Sháníme někoho, kdo by nahradil M.Koska a "dotáhl" změny Stanov a SŘ do stavu, aby vše bylo "jednoznačné". Vítáme každou "dělnou ruku", protože tato oblast nám bohužel stále uniká.▲0▼