Kvalifikace o 1. ligu
Dne 3.1.2004 se hrála kvalifikace o postup do 1. ligi mezi družstvy Pankráce B a Žďáru nad Sázavou (výsledek 2:5, nejedná se o překlep, zdokumentuji dále) tímto způsobem:
jednokolově a to ve Žďáru nad Sázavou
bez vložené dvojky
v tělocvičně, která nesplňovala parametry
ad 1): proč jednokolově na hřišti jednoho ze soupeřů, logická by byla dvoukolová kvalifikace, nebo zápas na neutrální půdě, jedná se o poškození družstva Pankráce
ad 2) proč bez vložené dvojky? Poškození družstva Pankráce, vložená dvojka byla silnou zbraní družstva Pankráce (lze doložit loňskými výsledky)
ad 3) tělocvična: do poslední chvíle jsme byli přesvědčeni o tom, že se bude hrát ve velké hale, kde se vždy hrají turnaje apod. Bod č.1 a 2.jsme byli ochotni přehlédnout, resp. akceptovat, ale s tělocvičnou, která má bez přeměření "od oka" nízký strop a nad hrací plochou kruhy a koše na basket se dost dobře souhlasit nedá.
Do zápisu jsme nenapsali nic zejména z toho důvodu, že se celý zápas odehrával oboustranně velmi korektně (přiznávání...), rozhodčí byli výborní a diváci taktéž, navíc zřejmě většinu lidí z Pankráce B 1. liga stejně nemine z důvodu doplnění družstva A v nadcházející sezóně. Bez ohledu na tato fakta jsme byli poměrně dost znechuceni tím, jak může orgán nohejbalového svazu mající vypsání kritérií kvalifikace na starosti takto šlendriánsky rozhodnout o příštím účastníkovi druhé nejvyšší soutěže v ČR. Klukům ze Žďáru přejeme v příštím ročníku hodně úspěchů a já za družstvo Pankráce B prosím o vyjádření někoho kompetentního k celé záležitosti. Děkuji.0
Reakce
Omlouvám se za měkké i hned v první větě...0
nic se nestalo0
Díky za upozornění. Předpokládám, že Pankrác podá námitku/stížnost na rozhodčího.
Je to stejné jako každá jiná kvalifikace, která se hraje také jednokolově (př. o Dorosteneckou ligu jen dva účastníci = také jeden zápas). Nejedná se o poškození družstva Pankráce. Když jste hráli kvalifikaci o druhou ligu tak Vám taky asi nevadilo, že jen jedno družstvo bylo domácí. Je to prostě rozhodnutí, které je samozřejmě kritizovatelné, ale myslím, že je to poměrně standardní. I neutrální půda byla varianta, ale její zajištění je podobně složité jako zajištění pořadatele na Pohár či M-ČR = téměř nemožné. Na jakém místě byste se shodli?
Bez vložené dvojky proto, že i Kvalifikace o II.ligu a o Dorsoteneckou ligu 2004 se hrála stejným způsobem = bylo by nelogické, aby se dodatečná Kvalifikace hrála jiným způsobem. Tato kvalifikace je de facto dokončením kvalifikací na základě přihlášek a není to "nová" kvalifikace. Pro rok 2004 (kvalifikace 2005) je již schválena změna (viz Rozpis) - nebude se hrát poslední "dvojka", ale družstvo musí mít tři dvojice, které nastoupí (pouze jedna bude hrát dva zápasy).
Rozpis (který připravuje "orgán") nepřipouští hrát v neregulérní hale. Rozhodnutí o tom, zda je hala regulérní činí rozhodčí (=člověk)!!! Ten je nominován Komisí rozhodčích a např. v případě Stařeč - Bělá (kde byla podobná stížnost, avšak ještě na více pochybení rozhodčích) byl rozhodčí potrestán disciplinárním trestem (mj. za rozhodnutí hrát v neregulérní hale).
Pokud bys měl nějaké náměty či další komentáře, klidně se mi ozvi na mail či mobil či se můžeme sejít.0
Byl jsem se na tento kvalifikační boj podívat a musím jako nezaujatý souhlasit s jedním bodem. Strop byl odhadem opravdu nižší. Ale to byla snad jen jediná a ještě pofidérní výhoda domácích! Stejně jako vy, tak i oni byli překvapeni možností hrát dodatečnou kvalifikaci většina hráčů pořádně netrénovala a oddávala se vánočnímu klidu. Co se týká třetí dvojky, Žďár mohl postavit velice silnou dvojici, proti které byste, ikdyž nic není úplně jisté, neměli sebemenší šanci! A, promiňte mi, když hrajete kvalifikaci o druhou nejvyšší soutěž s jedním smečařem a blokařem!!! Je pro vás výsledek ještě dost lichotivý! Jinak souhlasím, že zápas byl vedený v duchu opravdové fair play, bez hádek a provokací! Pouze jeho sportovní úroveň byla,hlavně vaším přičiněním,nevalná!0
Čoude, pokud vím, hrací systém kvalifikace je dán rozpisem. Jeho návrh byl veřejně dostupný a byl veřejně projednáván. Proč tedy nevznesl nikdo připomínku, kterou by se tvůrci rozpisu museli zabývat tak, jako u některých jiných bodů rozpisu? Za vaší velkou chybu považuji to, že jste přistoupili na hru v neregulérní hale. Věřím tomu, že se u rozhodčího dá špatně "vyhádat" výška stropu. Ale pochybuji ty koše nad hrací plochou, protože to je poměrně jednoduše měřitelné. Každopádně vždy zde upozorňuji, že není na škodu brát na důležitá utkání sebou videokameru a vše důležité zdokumentovat. Pak už to není tvrzení proti tvrzení. Pro příště jste poučeni.0
Ale vždyť my si nějak extra nestěžujem...
Jenom k těm košům: nebyli nad hrací plochou ale cca 2 m za zadní lajnou, což je podle mě nad hrací plochou. Pro Stehlíka z Modřic: zrovna jako je diskutabilní výsledek vložky, je diskutabilní to , že nebyla pro domácí výhoda malá hala. Jak sis jistě všiml, neprohráli jsme proto, že jsme hráli s jedním smečařem a jedním blokařem (takhle, resp. bez jednoho smečaře jsme odehráli v pohodě celou sezónu), ale proto, že jsme prostě nezpracovali a tedy nerozehráli o 50% balonů víc, než soupeř, kterej na to byl evidentně zvyklej (hráli všichni excelentně tělem). Ještě jednou: žádné výmluvy z naší strany, pouze pocit, že jsme byli silně znevýhodněni.0
Rád bych zde uvedl na pravou míru výše uvedené skutečnosti a nepravdy:
bod 1) Rozhodnutí hrát kvalifikaci o I.ligu ve Žďáře n.S. již okomentoval Gerhard Knop - bylo to rozhodnutí svazu.
bod 2) To že se nehrála vložená dvojka, bylo také dáno svazem. Jinak úspěšnost naší třetí dvojice byla v minulém ročníku II.ligy těsně nad 80%, což si myslím, že je velice dobré číslo a svědčí o kvalitě naší třetí dvojice. Statistiky si vedeme přesně. Navíc jsem oproti loňsku mohl hrát v této dvojici i já - loni jsem byl zraněný. I nám toto rozhodnutí o zrušení vložené dvojice neudělalo radost - dost jsme se na ni a singl spoléhali jako na relativně nejjistější body....
bod 3) To, že tělocvična byla neregulérní je naprostý nesmysl, proti kterému se musím razantně ohradit !!!!!!!!!! Do boku má od bočních čar 2.5m, což je regulérní rozměr pro halu, od zadní čáry po stěnu má daleko víc než 3m (cca 5-6m), které jsou pro halu nutné. Strop má přes 6m, což je rovněž v pořádku. Koše (obroučky) jsou možná před 3m od zadní čáry, ale na to je přece v hale vyjímka - prvky zasahující do herního prostoru, které minimálně ovlivňují hru. A taky koše tuto hru ovlivnili jednou a ještě k tomu nevýhodně pro domácí mužstvo. Tělocvična nebyla velká, ale naprosto regulérní !!!!!!!!!
Milan Pivnička - kapitán SKP Žďár n. S.0
Milanovo vyjádření v bodě 3 přesně vystihuje, co jsem výše uváděl - tvrzení proti tvrzení. Nechci spekulovat, kdo má pravdu, nicméně Milan uvedl konkrétní čísla, která jsou lehce zjistitelná. A tedy druhá rada Čoudovi - proč jste v tak pro vás důležitém utkání nezažádali o vyslání delegáta?0
A navíc další věc - když chceme hrát I.ligu, tak přece nevezmeme soupeře v kvalifikaci do tělocvičny, která je neregulérní a kde je možné, že nám ji tento soupeř nebo rozhodčí přeměří a máme po nadějích...........
Znovu opakuji - tělocvična není velká, ale je naprosto regulérní !!!!!!0
Díky všem za vyjádření. Alespoň mám trochu více informací, co se dělo. Myslím, že až budeme řešit jenom problémy tohoto typu (podle mne vysloveně názorové, ale ne "vyhrocené" - viz vyjádření P.Čudy o výkonu rozhodčích a atmosféře) a tímto způsobem (poměrně stručně a jasně), pak to bude skvělé.0
Já se nechci hádat, ale šest metrů to není a navíc mám pocit, že to má bejt sedm, ale zdůrazňuji, pocit. Navíc jsem nekomentoval prostor okolo lajn, ale výšku.0
Děkuji za vysvětlení, respektujeme.0
Pro nás to bylo hovno důležitý, vždyť jsme se o tom bavili spolu na Klice po poslední smeči, spíš jsme z toho byli otrávený, Cihla, Štěpán a Budík jeli přímo ze sjezdovky, já z práce... Tak jsme si chtěli zahrát. Ale ještě jednou a naposledy: na nic se nevymlouváme!!! Čau.0
Soustředil jsem se na nezpracované výběry do stropu, protože se mi také zdálo/ ale opravdu odhadem/, že strop je nižší a v domění, že to bude výhoda pro Žďár. Nebyla, protože jejich výběry hlavou a nohama nebyly zdaleka tak účinné, jako většina vašich výběrů tělem! Takový polař, jako Malinger, trefil ve trojici v jednom setu hlavou a nohou třikrát strop! Ale myslím si, že ťo bylo v tom, že Žďár byl prostě opravdu lepší. Jinak klobouk dolů, nebyli jste uhádaní a hráli jste fér! Ahoj0
Já a moji tři "brněnští" spoluhráči ze základní sestavy Žďáru jsme na začátku loňského roku hráli v této tělocvičně pouhé tři zápasy a tři tréninky, takže o žádné výhodě nemůže být vůbec řeč.
Zdravím FIŠTRÓNA, který ve třetím setu za stavu 9:9 hraje kraťas.0