Dotaz na křivou licitaci
Prosím o posouzení následující situace. Zadák licituje kilo, forhont má, zadák 107 bez sedmy, forhont pas (taky nemá sedmu a nechce se mu to držet, považuje to za nehráčské). Zadák dobere talon a hraje 107 bez sedmy. Na výtku, že provedl křivárnu reaguje tak, že pokud by to 107 forhont podržel, licitoval by až do betla. Zadák mluví pravdu, skutečně by šel až do betla, dá se mu věřit. Forhont obvinuje zadáka, že provedl křivárnu. Tvrdí, že má tedy hrát toho betla, že pokud není forhont, tak je nefér po licitaci 107 bez sedmy hrát 107 bez sedmy. Má pravdu?0
Reakce
Kdyz se da zadakovi verit, tak zadna kriva licitace nebyla. Jakozto akter muze zahlasit cokoliv. Krivost spociva hlavne v tom, ze jeden hrac budouci obrany zmate toho druheho. Kriva licitace je na zadaku 107 a dost (kdyz forhont podrzi). Na forhonte neni samozrejme krivarna to pridrzet i bez sedmy. S tim holt se musi pocitat, je to takova zavedena konvence. Jak rika Vitas, 100 mam, sedma krec.0
Jasně,ale myslim si že je i zavedená konvence,že když hráč není forhont tak by neměl 107 bez sedmy hrát.0
O tom jsem nikdy neslysel a normalne se to hraje, i na zadaku. Prave v tomhle popsanem pripade, kdy to forhont pusti a betla nemusi zadak licitovat. Pak hraje to, na cem vic vydela. Kazdy muze nahlasit jakoukoliv vylicitovanou nebo vyssi hru. O krivosti se mluvi jen v pripade "uvedeni spoluhrace v omyl". Ten na to totiz muze doplatit pri flekovani, coz se nevyplati ani flekujicimu, ani krivakovi.0
ale když to nepustí forhont ale na kile druhý spoluhráč??0
Muj nazor je, ze v takovemto pripade se o krivou licitaci nejedna - jediny koho tim zadak poskozuje, hlasi-li a nasledne hraje 107 bez sedmy je on sam. V pripade podrzeni forhonta ci druheho forhonta bude licitace betl ( zrejme na seteraka bez sedmy )....0
Narazil jsem tu na takove sluvko: "druhy forhont". Potencionalni treti forhont je zadak, pauzir nebo hrac "na krizi" ?0
Druhej forhont je ten, kdo ma vic nebodovanych dobiraku na ruce.0
To Wenzel: Potencionalni treti forhont je zadak :-)) Pauzir nemuze byt forhont, leda pri rozdavani...( nese do toho karty, jak pravi mistr - mleka nemaje )
Chapu, ze forhont muze byt jen jeden - tezko v jedne hre ponesou dva hraci do prvniho pichu, ale myslim Wendo, ze bys taky obcas mohl zapojit obrazotvornost a zbavit se alespon na chvili svy xenofobie vuci prazakum...0
Děkuji všem,kdo jste se tu vyjádřili, a Bobešovi za to, že se mi dá věřit :-)))0
To Gringo: No vidis ze se lze vyjadrit k danemu tematu i bez samoucelne "tvorby" novych slov. Neplet jsi xenofobii s averzi, pripadny rozdil mezi temito sluvky lze dohledat v kazdem naucnem slovniku (volne k dispozici v kazde verejne knihovne).0