Nohejbalové příspěvky 2.ligy
Z brožury konečného rozlosování pro tuto sezónu vyplývá následující:
příspěvky pro extraligu jsou 13tis (15-2)
pro 1. a dorosteneckou ligu 8tis (10-2)
a pro 2.ligu 10tis
Jenže extra, 1. a dorostenecká liga budou mít rozhodčí dva, ale 2. liga jen jednoho. V takovém případě naprosto největší měrou sponzorujeme ostatní soutěže... A to ještě navzdory tomu, že 2.liga není tak sponzorsky atraktivní jako třeba extraliga a peníze pro běh oddílů se nám shánějí mnohem hůře.
Myslíte, že je spravedlivý, když 2.liga bude platit o 2 tis více než 1.liga a ještě k tomu bude mít na zápasech o jen jednoho rozhodčího???0
Reakce
Moc spravedlivy to neni...0
tak se na příští sezonu probojujte do 1.ligy a uvidíte,jestli budete mít nižší náklady?0
je to sprostarna! ve vedeni delaj jednu koninu za druhou a nejsou schopny se na veci podivat objektivne - tohle, s tema prispevkama, a predchozi zmatek s rozhodcima / nerozhodcima pro 2.ligu mluvi za vse! navzdory tomu, ze 2.liga neni nejak bohata soutez, tak ji ty podminky jeste vice stezuji - daji tam jen jednoho rozhodciho a jeste k tomu jim napari prispevky vetsi nez v soutezi, kde maji rozhodci dva. primereny prispevky by podle me byly tak 6tis. tohle je fakt degradace 2.ligy a to mi nekdo nevymluvi...0
Jen ještě jednou zopakuji, že startovné je jednou z položek, které se objevují v hospodaření ČNS jako příjem stejně tak jako rozhodčí jednou z nákladových položek. V žádném případě neočekávejte, že startovné v soutěžích se bude řídit tím kolik bude pískat rozhodčích danou soutěž.
Za hospodaření svazu je zodpovědný VV ČNS a DR ČNS, což jsou volené orgány. Směrnici hospodaření schvaluje VV ČNS, stejně tak jako Rozpisy soutěží.
Co asi tak píší na webu ČMFS když po kompletní rekonstrukci stadionů přichází požadavek na instalaci vyhřívaného trávníků a stále pískají jenom 3 rozhodčí. Jak nespravedlivé.
Prostě zapomeňte, že existuje 100% souvislost mezi počtem rozhodčích na utkání a výší startovného.0
Ježiši Roko, nedělej z nohejbalu sport pro socky! Každý sport se rozjel, až se v něm objevily peníze i od samotných sportovců, firmy je otočily a koloběh byl na světě. Jen v nohejbale stále fńukáme nad tím, že je něco drahé a že svaz nepřispívá. Jdeš na koncert za 300,- nebo do kina za 150,-? Dej dítě na jiný sport a uvidíš, kolik ti jeden soutěžní rok odsaje z peněženky. Co to je dát 10000,- pro 8 až 10 tičlenné družstvo za rok? Navíc ty peníze nejdou Paroubkovi, ale zase do nohejbalu. Zkrátka kdo nemá na nohejbal, ať nesportuje, protože levnější sport asi nenajde!0
to Knop Gerhard: podle mě nemáte pravdu a děláte to špatně, protože souvislost mezi výdaji a příjmy má být, aby to bylo spravedlivý, pro všechny v podobném poměru a jelikož 2.liga spolyká menší výdaje (protože má míň rozhodčích) nez třeba ta liga první, tak má přispívat tedy méně.
A fotbal nerešim, tady jsou stránky nohejbalu a naprosto to s tím nesouvisí a navíc i jako příklad to je kravina, protože tam tedy platí, podle vás, povinnost mít vyhřívaný trávník, ale PRO VŠECHNY STEJNĚ, čili to spravedlivý je, takže tohle bylo úplně mimo mísu...
to Anonym: nepochopil jsi o co tu jde - tady jde o princim a o sparavedlnost a ne o nějaký 2tisíce, potažmo 250Kč na osobu, což fakt nikoho nepoloží...
OBECNĚ: Proč všechny týmy neplatí příspěvek třeba 5tis a sami, ze svýho nezaplatí přítomné rozhodčí na domácích zápasech??? Proč v tom děláte úplně zbytečnej zmatek nějakým vybíráním peněz dopředu a pak následným přeúčtováváním??? Tohle by byla úplně jednoduchá a čistá cesta...0
Pokud chcete srovnání, pak se přidám. Ve volejbalu hrála naše 2 družstva mnoho let 2.ligu (jde o olympijský sport s úplně jinými penězi) a od volejbalového svazu jsem nedostali ani kačku po celá léta, včetně dorostenek a žáků v kraji. Před několika lety byly zavedeny tzv. individuelní příspěvky 200,-Kč ročně na člena, 100,-Kč za mládež, které byly povinně odváděny na svaz jako údajně pro rozvoj mládeže. Ve volejbalu si oddíly platí bez přispění svazu rozhodčí, cesty, haly po celou zimní sezónu (hraje se od krajského přeboru jen v halách přes zimu). Nikdo nekňučí a nediskutuje.
to MUDRC: rád bych poznal Mudrce osobně, přes mail si můžeme plno věcí vysvětlit a pokud má zájem, zvu ho do hospodářské komise, aby nám vysvětlil co tedy děláme špatně a jak by to změnil, samozřejmě ve prospěch celého nohejbalu, nikoliv jen omezeně pro některou ligu či region. Názory jsou vždy k prospěchu věci.
V.Pabián, hospodář ČNS.0
Pánové ze svazu,je jasné,že má Mudrc pravdu.Chce pouze spravedlivé podmínky pro všechny a srovnávání s jinými sporty je nesmysl.Pokud ho správně chápu,vůbec mu nejde o nějaké 2.000 Kč,ale o princip.Je smutné,že to nedokážete nebo spíš nechcete pochopit.Je to stejná diskuze jako s rozhodčími,také jste to zpočátku nemohli pochopit a až po silném odporu jste museli ustoupit.0
Nevím co si mám myslet o p.Knopovi,když porovnává nesrovnatelné,to je vyhřívané trávníky ve fotbalové lize a startovné ve 2.lize.Zajímalo by mně čím se takový člověk v civilu živí.Opravdu teď vůbec o peníze,ale triviální logické myšlení.0
Teď vidím triviální chybu ve své poslední větě,ale snad to jmenovaný pochopil.0
Pane Knope a i ty Vlasto, myslím si že jako zástupci a představitelé ČNS reagujete na dotaz MUDRCE velice špatně. Bohužel mentalita našeho národa totiž spočívá v samolibosti obzvláště u lidí kteří mají nějakou funkci a rozhodovací pravomoc. Pane Knope, na MUDRCE reagujete cca po hodině jeho dotazu, emotivně s přirovnáním, které Vás zrovna v tu chvíli napadlo. Někdy je lepší neříkat nic a nebo se lépe připravit.
Vždyť přece kdo koliv a kde koliv má právo se ptát kam proudí ty či ony peníze a co je za ně poskytováno.
Pánové, vaše reakce nejsou odpověďmi, ale přirovnáním. Jediné co jsem se dozvěděl je že, příspěvky jdou do pokladny ČNS a že výdaje rozhodčích se platí s téže pokladny a že tyto dvě věci spolu nesouvisí. Logiku to má, přirovnání: já platím nízké daně a neustále potřebuji doktora (protože jsem simulant),MUDRC platí vysoké daně a umře v 85 v bolestech bez doktora protože si nestěžuje, konec přirovnání.
Otázka zní ,,proč jsou příspěvky rozdílné"? docela by mě to zajímalo.
Děkuji za odpověd. Radim Kudrna0
díky za podporu, chlapi, a jsem rád, že má někdo stejný postoj a pochopil, proč jsem tuto diskuzi vyvolal.
to RK: to, že platím vysoké daně a ještě k tomu budu v 85ti bolestivě umírat, bylo fakt dobrý! ;-) Radši teda umřu v 84 v klídku. :-) Ale to jen tak mimochodem...0
Odpovídat na takové dotazy na ZZZZ je nemožné, pokud si uvědomíte, že pezident svazu je jen jeden, hospodář jakbysmet, nohejbalistů řádově 10 tisíc, každý z nich s jinou úrovní soutěží, ekonomockého vědomí, zájmů, obecného rozhledu atd.
Zásadně odpovídal prezident - zkuste si v okolí zjistit, kdo si splnil svou povinnost zúčastnit se Konference (únor v Brně), která po diskuzi má schvalovat hospodaření roku 2005 a rozpočet roku 2006 (včetně výše startovného, úhrad rozhodčím apod.). Konfernce se měli zúčastnit po 2 zástupcích krajů a zástupci všech ligových družstev (včetně dorostenecké ligy, ženských lig a mužských od PE Extraligy po 2.ligy podle stavu z minulé sezóny). Tam byl prostor na diskuzi, tam také hlasováním lze návrhy podpořit nebo zavrhnout.
Jak víte, Konference po dlouhých letech byla neusnášeníschopná, tudíž na Konferenci nepřijeli ti, kteří to mají za povinnost podle stanov. A možná také ti, kteří tady pod anonymy nebo pod nic neříkajícími synonymy vystupují a zasvěceně hodnotí naši práci (bezplatnou a velmi časově náročnou).
To Radim Kudrna (pokud je z Oseka): škoda že jsi své názory neřekl přímo v neděli na kr.přeborech žáků v Chabařovicích, kde jsme spolu strávili celý den. Snad bych Tě přesvědčil, že samolibost není zrovna moje doména. Pro zajímavost - účast z Ústeckého kraje na Konferenci nebyla zdaleka odpovídající povinnosti dle stanov (druhý zástupce KNSK, Žatec, Děčín ???). Kromě Karla Jonáka myslím nikdo, když já jsem si těsně před Konferencí zlomil ruku a nemohl jsem ze zdravotních důvodů.
To MUDRC : znovu dávám nabídku diskuze e-mailem nebo na hospodářské komisi. Až Tě zasvětím do celkové problematiky ekonomiky ČNS, pak bychom mohli diskutovat i o detailech rozpočtu.
V.Pabián, hospodář ČNS.0
to VP: fajn, můžeme si vyměnit pár mailů, ale nevidím v tom přínosný rozdíl oproti tomu, psát to veřejně sem tak, aby se k tomu mohli vyjádřit i ostatní...
Zejména z důvodu nedostatku volného času jsem volil jen tuto diskuzní cestu jakožto podnět pro zamyšlení a případné změny. Nicméně pokud Vám připadá všechno v pořádku, nemá pro mě nejspíš smysl se v tom dál angažovat...0
Zdůvodnění startovného ve 2.lize není vysvětlitelné a proto nikdo neodpovídá k věci.Zajímal by mně i názor p.Maršálka,který jinak mluví ke všemu.0
Přiznám se bez mučení, že ekonomika není má silná stránka a proto nebudu fušovat do řemesla svým oběma kolegům, kteří v této oblasti jsou odborníky.0
tak jak to teda je? na cem teda zavisi vyse prispevku pro jednotlivy kategorie?...0
Prosím všechny, kteří se zabývají do detailu hospodařením svazu, aby využili nabídku V.Pabiána a navíc, aby apelovali na své zástupce na Konferenci, Volební konfrenci, aby své dotazy vznášeli tam. Zároveň jsou v drtivé většině prezentovány pozvánky na jednání VV ČNS, takže i tam můžete vznést dotazy (i když měsíc po přihláškách je trochu pozdě). ČNS hospodaří tak, aby letos pokud možno smazal ztráty z minulých dvou let a aby stabilizoval naše hospodaření přes "vlastní" prostředky a nebyl odkázaný ze 70% na příspěvky SAZKY a ČSTV. Pokud naleznete jiná řešení než my (delegáti konference - i ti kteří nebyly - + zbývající ligové oddíly mají dnes informace o hospodaření svazu za 2003-2005 vč. komentářů a plánu na rok 2006). Prosím využijte "blízkosti" těchto delegátů a seznamte se s těmito dokumenty a pak se obracejte na VV, aby vám vysvětloval jednotlivosti a detaily stavby plánu a odchylky v hospodaření. Až nad tím strávíte deset-dvacet hodin, pak pochopíte, že moc krátkodobých cest na řešení financování ČNS (pokud nebude SAZKA více přispívat) neexistuje.
A 10.000 určitě nemusí být konečné startovné, stejně jako stávající výše startovného pro jiné soutěže. Čímž nic neavizuji, jen nechci být za půl roku obviněn, že jsem "tehdy" nic neřekl. Pokud očekáváte, že vám teď vysvětlíme na zzzz do detailu co nás vedlo k tomuto rozhodnutí, tak se snažíte zbytečně, protože zde rozhodně hospodaření ČNS diskutovat nebudeme.0
hmmm, no dik za reakci, ale fakt jsem necekal vysvetleni do detailu - jenom, jak psali uz predtim, velmi stroze - proc 2.liga prispiva vic nez 1.liga a jeste k tomu ma o jednoho rozhodciho na zapas min, cili ma mensi naklady, to je vsechno!
Ale asi na to nemate odpoved, tak porad zavadite reci nekam jinam...0
huh?...0
jste srabi - uplne jste to nechali uhnit do ztracena... MUDRC mele pravdu - nema cenu se v tom angazovat, ale jediny je jisty - nediskutujete o tom, protoze nemate zadnej argument, kterym byste mohli oponovat...0
Marma se obvykle vyjadřuje ke všemu.Než by ale vystoupil proti VV,řekne,že nerozumí.Také odpověď,ale ne hodná jeho,navíc je to ostuda celého VV.0