Regulérnost herního prostoru
V souvislosti s diskusí, která se zde rozpoutala na téma (ne)regulérnosti herního prostoru utkání, bych rád využil odborný potenciál diskutujících k související níže uvedené problematice.
Již několikrát zmíněno, všechny oficiální soutěže ČNS se hrají na rozměry dle Pravidel. V současné době je v řadě měst mnoho nových sportovních hal s diváckým sektorem = potenciální pořadatelé jednorázovek ČNS. Bohužel však často jejich tvůrci zřejmě nenahlédli do nohejbalových pravidel, neboť nesplňují jejich požadavky. Většinou se jedná o haly s jedním hřištěm podélně ("letiště") a 2-3 napříč, kterým však v oblasti výběhů chybí často méně, než 50 cm. Je strašná škoda, že tomu tak je a otázkou je, jak z toho ven. Tím, že je pak nutné shánět druhou halu s regulérním hřištěm se zvyšují pořadatelské nároky = snížení počtu potenciálních pořadatelů. Dříve ČNS měl na podobné účely v předpisech udělitelnou výjimku VV (alespoň se tak domnívám), dnes už žádný orgán (mimo normotvorné) pravděpodobně nemá takovou možnost. Nebo snad někdo zná cestu?0
Reakce
Přestav haly nebo změň pravidla:-)0
jo jo, MK má pravdu. Nebo můžeme hrát maďarské deble a singly, tam je výběh dostačující0
A co třeba přestat hrát nohejbal a řešit vše rovnou u zeleného stolu,jako v kauze Břve-Janovice?0
A co zavést zrušené vyjímky pouze pro konkrétní akce (dříve to bylo pro haly)? Myslím si, že je škoda neumístit např. turnaj v rámci poháru ČNS do jinak perfektní haly jenom proto, že chybí na jedné straně 10 či 20 cm. ČNS by měl zvážit, co je v tomto případě více ku prospěchu nohejbalu - zda dogmatická pravidla (bez vyjímky) nebo individuání posouzení všech pro a proti.0
to Olda: Oldo, vyjímky jsou k hovnu. To potom bude každý naříkat proč já nemám vyjímku a tento má vyjímku atd... Buď změnit pravidla pro všechny nebo přebourat halu. Ale zase když se bude menšit výběh, tak to bude stát za prd, to víme všichni... Takže teď raď...0
V jiném příspěvku podobného tématu se to hemží odborníky, takže věřím, že se zaměří i na tu pozitivnější stránku. Oldo, problém je, že normotvorným orgánem pravidel je Volební konference - ta jediná je může změnit a zanést tam právo některého orgánu (asi VV) na udělení výjimky. Mně jde vyloženě o ročník 2006, který je už za dveřmi. Možná, že pořadatelé s tím nebudou mít problémy.0
Pokud máte halu, ve které jsou na šířku haly 2 kurty a nevyhovují, je to letitý a stále se opakující problém. Pořadatelé musí proto zvážit všechna pro a proti, zda se do pořadatelství pustit. Vím o pořadatelích, kteří jsou již v Poháru, že měli podobné problémy a museli to vyřešit. Podle mého názoru je nejlepší (avšak současně finančně nejnáročnější) variantou sehnání druhé haly a odehrát tento turnaj, který by měl být vrcholnou soutěží zimní části, ve dvou regulérních halách. Pokud někomu svaz povolí sehrát turnaj na neregulérním prostoru, potom bude muset počítat s narážkami typu Janovice-Břve!! Martin Maršálek se snaží přiblížit Pohár všem, ale asi musí být dány hranice regulérnosti. Případně je tady i trochu schůdnější cesta. Pokud má někho halu se dvěma kurty a nevyhovují o pár centimetrů, tak by se mohla zavést minimální tolerance, která však bude předem nahlášena pořadatelem a bude s tím smířen svaz i účastníci. To je však podle mého až druhá možnost, když bych dal raději přednost variantě první. Je už na posouzení vedení, jak v tomto případě rozhodne.
S tímto názorem možná nebude pár "anonymů" souhlasit, ale to už na tomto fóru běžnou záležitostí.0
Danou problematiku jsme diskutovali na KNSK Plzeňského kraje v listopadu.
Můj názor je poměrně jednoduchý (a vychází mj. z dikuse o Janovice-Břve, kde jsem ho zmínil).
Pokud my - ČNS, Volební konference ČNS - máme v pravidlech věci, které brzdí rozvoji nohejbalu na menších městech, pak je to naše chyba a musíme jí napravit. Na druhé straně stávající systém voleb téměř předurčuje to, že ve VV již mnoho let sedí lidé z vyšších soutěží, kteří tento problém "nemívají" a proto jsem i v Plzni apeloval na představitele ONS či KNSK, aby tyto náměty přenášeli na VV prostřednictvím návrhů na změny Pravidel a SŘ (viz např. diskutovaný problém - požadavek na sprchy s teplou vodou u okresních soutěží...)
Takže :
a) můj návrh na změnu herního prostoru v roce 2006 (říjen-listopad s platností od 1.1.2007) bude zmenšení herního prostoru vzadu na 3m (venku) a 2?50m (v tělocvičně)
b) nutno provázat Pravidla č. 1 a č. 2 - hřiště a herní prostor, protože pravidlo hřiště lze dnes v hale splnit se šíří 13,20m (2,5m od každé lajny), ale pravidlo herní prostor vyžaduje 14m (zde mluvíme o tom, že je přípustné, aby hřiště mělo na šířku 8,20m nebo 9m, takže v případě potřeby by šlo "upravit". Dnešní text vyžaduje splnění obou pravidel.
Pro rok 2006 myslím, že nebude nutné řešit, protože to prostě "přežijeme".
K tomu, že byla "zrušena" možnost upravit bych pouze dodal - nikdy tato možnost nebyla (co pamatuji já), pouze VV porušoval své kompetence a uděloval výjimky v rozporu se Pravidly či Soutěžním řádem. Tyto výjimky uděloval v Rozpise soutěží, což samozřejmě byl nesmysl.0
Ještě pouze dodám, že dalším podobným ustanovením je SŘ 3.4.2 někde od odstavce f), kdy bysme měli zvážit co je přijatelné a akceptovatelné - zpřísnit může kraj i VV, ale zjendodušit ne.
Zde však opravdu rady od ONS, oddílů nižších soutěží, jejich zkušenosti... jsou nezastupitelné.0