Odvolání M.Maršálek
Vážení nohejbaloví přátelé,
Dovoluji si Vás tímto informovat o mém postoji k jednomu z rozhodnutích VV učiněného dne 12.5.2004.
Jedná se o rozhodnutí o dovolání p. Martina Maršálka z pozice předsedy Komise propagace a marketingu.
Zásadně nesouhlasím s tímto rozhodnutím a svůj názor jsem vyjádřil jak 6.4.2004, kdy se poprvé tento návrh „diskutoval“ a padl (navrhovatel p. Hájek – viz zápis), a také v rámci svého zhodnocení činnosti KPM, kde jsem předkládal i návrhy na úpravu plánu KPM (předkladatel p. Chvalovský – viz zápis).
Důvody nesouhlasu :
Porušení Stanov při rozhodování o předsedovi komise a členech komise (viz níže odkaz na text podání). Je pro mne zcela nepochopitelné, že tito letití funkcionáři nedokážou ani takovou věc provést v souladu s existujícím předpisy a to přesto, že jim ještě radím.
M.Maršálek byl v roce 2003 zvolen nejvyšším počtem hlasů na Volební konferenci z tehdejšího VV (a můj výklad tohoto je, že účastníci Volební konference tímto ocenili jeho předchozí činnost v Komisi propagace a marketingu jako rozhodně lepší než činnost ostatních členů VV)
Prezident Chvalovský se na Konferenci 2004 (20.2.) nezmínil s jedinou výhradou vůči komukoliv z VV, tudíž se domnívám, že byl s výkony spokojen natolik, aby o případných problémech nemusel informovat účastníky Konference. Jaké překvapení, že za 6 týdnů na to již společně s p. Hájkem a p. Kopeckým navrhují výměnu p. Maršálka v komisi. Důvody jsou diskutabilní, směšné a zavánějí důvody z let více jak 14 let vzdálených – reálné zhodnocení úkolů a činnosti komise chybí, osobní antipatie vítězí. Jsme přesvědčen, že hlavním důvodem odvolání M. Maršálka jsou : osobní rozpory mezi ním a p. Hájkem a předchozí diskuse na téma „zveřejnitele“ nepříjemných informací o prezidentovi ČNS.
Závěrem tedy dodávám, že jsem ne své www stránce zveřejnil text návrhu na prošetření, který jsem předvčírem zaslal na předsedu Dozorčí rady p. Řeháka a prezidenta ČNS p. Chvalovského.
Tuto informaci zveřejňuji zejména proto, že někteří členové VV vědomě a opakovaně porušují ustanovení Stanov a i přes upozornění na toto i nadále pokračují v tomto porušování (viz kauza Maršálek) a to za přítomnosti předsedy Dozorčí rady.
Věřím, že Dozorčí rada přijme co nejdříve stanovisko jak k mému podání, tak k podání p. Maršálka z poloviny dubna tohoto roku, týkajícího se stejné "kauzy".0
Reakce
Po nedávné „Antichartě“ (Knop a Maršálek škodí nohejbalu) další očekávaný tah. Byl jsem zbaven vedení komise, ale mohu z dobré vůle zůstat členem komise, kterou jsem před dvěma roky za účelem plnění rozvojových činností sestavil většinou z mladších a progresivně uvažujících osob. Komise za toto období něco dokázala (viz stránky KPRM - http://web.quick.cz/kprm) v oblasti propagační, rozvojové, marketingové, legislativní, byť ne vše se úplně zdařilo tak, jak bylo plánováno. Nemusíš být u toho, když se medaile vyhrávají, ale u toho, když se rozdávají – tak zní známé pořekadlo. Soudruh Chvalovský se po neúspěších na mezinárodním poli i po nezvládnutí situace v ČNS rozhodl připsat si alespoň nějaký dílčí úspěch, a tak se nominoval a nechal schválit do role nového předsedy této fungující komise. Nejprve dle minulého zápisu bylo důvodem připravovaného odvolání údajné neodborné vedení komise, teď náhle neschválené činnosti a neloajalita ke stávajícímu vedení. Tak jest, skutečně jsme prováděli neschválené činnosti – to když VV nebyl schopen za čtyři měsíce schválit několikrát předložený plán činnosti. Tak jest, nejsem loajální ke stávajícímu vedení. A nikdy nebudu k tomu, kdo záměrně brzdí další vývoj z obav o ztrátu svého postu (a rozhodovací pozice), který vlivem vyšších nároků nebude moci vykonávat. A nikdy k tomu, kdo vědomě a opakovaně porušuje dané předpisy. Dozorčí rada nyní dostala několik podnětů k prošetření a pokud se podívá do starších zápisů, zjistí další rozpory se stanovami. Vždyť i mé odvolání, ponechání v komisi a jmenování nového předsedy je v přímém rozporu se stanovami (body 2.7.4 a 2.7.5). Co na tom, hnutí se moc neptá a když se nějaký šťoural najde, tak se to vždy nějak vysvětlí a zaštítí zájmem nohejbalu. Ještě štěstí, že metody těchto osob se nemění (měl jsem pravdu, viď Aleši) a jsou poplatné době, ve které většinu času žili. OK – vaše rozhodnutí loajálně přijímám. Ale loajálně vůči svým voličům a celému hnutí také říkám, že nastal čas vyčistit Augiášův chlév.0
Jedním z důvodů, proč jsem se vzdal funkce trenéra repre bylo to, že už jsem nemohl zachovávat loajalitu vůči současnému výkonnému výboru ČNS. A teď vidím, že to bylo opravdu jediné možné řešení, protože co činí tenhle VV (resp. tenhle Gang Čtyř - LCh, IČ, VH, VK) je skutečně neuvěřitelné.
Za téhle situace nevidím jiné řešení, než svolat novou, mimořádnou volební konferenci a zvolit nový VV!!!
Budou-li zvoleni opět ti čtyři, pak přiznám, že jsem se mýlil a že zřejmě chci pro nohejbal něco jiného než většina, ale popravdě - myslím si, že se to nestane a že už se kompletně zkompromitovali.0
tak jako,se fotbalovým příznivcům nelíbí, co se děje v I.lize,tak se ani nohejbalovým amaterů nelíbí, co že se to stalo v našem, pro nás velkém sportu. Prý jsou pánové Maršálek a Knopp neschopní, tak to tedy nechápu. To bych spíše věřil tomu, že nohejbal se bude hrát bez dopadu a hráči budou běhat po kurtech na rukou, aby to bylo sotatečně atraktivní i pro Eurosport, než si číst příspěvky od odvolání lidí, kteří se něco snaží dělat. Jak je možné,že neschopný Maršálek založil časopis a neschopný Knopp má skvělý web a oba dva pánové publikují na ZZZZ příspevky k věci nohejbalu. Byla by škoda, kdyby ..ti čtyři.. otrávili celé nohejbalové hnutí. Věřím, že se funkcionáři dohodnou a mimořádná volební konference zvolí nový VV. A pak se, jak píše pan Stehlík, uvidí, kdo se mýlil. (seriál Čtyři z tanku a pes už také má svá nejlepší soudružská léta za sebou, naši Čtyři ze Strahova už o psa Šarika-Maršika přišli. Ale kdo má hůl, nějakého psa na bití si už najde. Třeba se pobijí sami mezi sebou a bude klid)
Bohužel světem vládne nevděk a u nás i demokracie. Tudíž se přimlouvám za mimořádnou volební konferenci, i když by dal přednost defenestraci. Zavěrem si dovoluji zvolat moji kandidátku - Knopp, Maršálek, Marvan, Jendys a jim podobní nasdšenci na nohejbalový Hrad.0
Já se do takovýchto věcí radši nepletu, to přenechávám lidem, kteří do toho aspoň trochu vidí a rozumí tomu. A řeknu Ti Honzo jednu věc. To že tady nějakej blázen píše romány o utkání ještě neznamená, že by měl být na "na Hradě". Doufám a věřím v to, že se tam nakonec usadí lidi, kteří chcou a budou chtít táhnout tu naši káru správným směrem. Tak hodně zdaru.0
Já do toho taky tolik nevidím, ale svým způsobem je to jednoduchý, protože práce, která je vidět (např. časopis, teletext) se prostě obhájí sama, že:)
Že by nohejbalové "děkujeme odejděte"?0
Kubo Horáku ty o kterých mluvíš udělali pro nohejbal hodně práce jak na mezinárodním poli tak u nás doma. Za jejich dlouhodobou činností je vidět kus práce a teď nám laskavě řekni ty co jsi udělal pro nohejbal na naší nebo mezinárodní scéně. A nebo nám napiš co jsi dokázal v nohejbale jako hráč,trenér,rozhodčí,funkcionář nebo jakkoli jsi užitečný pro nohejbal v součastné době. Jestli užitečný vůbec jsi.0
Nevím, jestli jsi mě Davide dobře pochopil. V těch dvou větách je obsaženo zejména nepochopení odvolání člověka, který nohejbalem žije - tedy Matina Maršálka. Jeho práce tu prostě vidět je a nechápu, proč by zrovna lidi jako je on měli být zbavováni funkcí.
Jinak to s tím "děkujeme" myslím vážně, protože samozřejmě vím, že dělat pro nohejbal není žádný med - jednoduše řečeno nic z toho není. Obdivuju každého, kdo pro tento malý sport něco udělal, ať jsou to organizátoři turnajů nebo funkcionáři.
Já osobně v nohejbale neznamenám vlastně nic. Jako hráč jsem nic nedokázal, jako dopisovatel časopisu Nohejbal mám za sebou tři otištěné články. Podílím se na trénování dorostu u nás v oddíle, jsem také nástěnkářem a pokladníkem a zástupcem vedoucího. Pomáhám s organizací velkého zimního turnaje a sám jsem uspořádal turnaj pro amatéry v naší oblasti. Teď se chystám na spolupráci s tiskem v Libereckém kraji, ale jsem nějaký zabržděný. Kubas0
To: Kuba Horák: Ještě jsi nás vyklepnul v ping-pongu v Chabařovicích, na to nezapomínej. Ale konec legrácek s Davidem....
Chtělo by to skutečně mimořádnou volební konferenci a volbu nového VV.0
Mimořádná volební konference je nevyhnutelná a nejlépe ještě
před MS!!!0
Zítra zasedá Dozorčí rada, tak uvidíme, jaké vyvodí (nebude to zřejmě hned) z opakovaného porušování stanov důsledky. Logika velí dtto Znalec.0
Sú už známe závery Dozorčej rady?0
Z á p i s ze zasedání dozorčí rady ČNS dne 27.5. 2004
Přítomni: J. Řehák, P. Kočiš, V. Hlavatý, D. Nováček
Program:
Podnět k prošetření
A. DR je přesvědčena, že činnost KPRM zastavena nebyla. VV požadoval zastavení činnosti pana M. Maršálka. DR požaduje předložení konkrétní zprávy od p. Maršálka s vysvětlením v čem byla zastavena činnost jednotlivých členů (Albrecht, Barat, Dědič, Frelich, Jonák, Stehlík, Stejskal, Vach) a rozpis jejich pracovní náplně.
B. DR je přesvědčena, že zápisy jsou prováděny a rozesílány v souladu s činností VV. V žádném případě nedochází k jejím účelovým a zavádějícím zkreslením. Za celou dosavadní činnost sekretáře je to první sporný bod. DR doporučuje sekretáři, aby na závěr schůze VV byl zápis ještě jednou přečten, i když rozhodnutí nelze revokovat. Pokud pan Maršálek je přesvědčen o účelovosti zápisu, je třeba to konkretizovat.
C. DR zaujímá toto odborné nezávislé stanovisko: KPRM dosahuje průměrné pracovní výkonnosti ve srovnání s ostatními komisemi ČNS. Konkrétní zhodnocení lze provést až po předložení pracovních náplní jednotlivých členů komise.
Návrh na šetření
DR projednala podání p. Knopa ve věci odvolání M. Maršálka z funkce předsedy KPRM a shledala, že rozhodnutí VV ČNS není v souladu s čl. 2.7.4. a 2.7.5. stanov. DR nařizuje VV ČNS, aby na své nejbližší schůzi tuto skutečnost vzal na vědomí a svá rozhodnutí uvedl do souladu se stanovami ČNS.
Předávám část zápisu DR týkající se Martina i Gerči. Přenechám-li komentář k zápisům VV na čtenářích, musím naopak konstatovat, že DR potvrdila, že VV porušuje stanovy! Není to pádný důvod pro svolání mimořádné volební konference?0
Tak nějak z "původní" KPRM konečně ke spokojenosti prezidenta vypadne to jím nenáviděné R = rozvoj. Sisyfovský a nesmyslný boj okolo tohoto písmena ale věrně dokladuje, v čem někteří členové VV spatřují hlavní nohejbalové problémy. To "R" se tam dostalo v roce 2003, kdy byl schválen statut této komise (dříve totiž statuty nebyly - ač to je a bylo výslovně předepsáno ve stanovách). Do zápisu ale "R" zaneseno nebylo (ověřovatelem zápisu je - prezident). Hlavním argumentem prezidenta Chvalovského proti tomu "R" bylo to, že rozvoj mají na starosti všechny komise. Nic proti tomu, pokud by ostatní komise toto měly uvedeno ve své náplni (a statutech), stejně jako KPRM. Nevidím to tam však a též mi princip kolektivní zodpovědnosti připomíná jistou nedávnou dobu.
Paradoxem je, že za tím "R" se skrývala skutečná a dobrovolná činnost členů subkomise rozvoje, která nyní leží ladem a není mi známo, že by ji některý orgán ČNS vykonával. Rozvoj však není operativa, a tak nás zatím tolik nepálí. Zatím.0
Sleduji celou kauzu a jsem velmi nemile překvapen, jak někteří rádoby vrcholní funkcionáři dokáží maskovat svou neschopnost. Oceňuji tu drzost ze své nevýhody ještě udělat útok na ty o něco schopnější. Je až neuvěřitelné, že takoví se zahazují v nohejbale,pan Špidla by jistě takového člověka ocenil.
Ale k věci. Nejsem politolog, nicméně je mi jasný rozdíl mezi voleným a jmenovaným orgánem. Někteří soudruzi z výboru se asi zhlédli v současné politické situaci a vyslovili svému spolupracovníkovi nedůvěru. Jak jsem se dočetl, není to poprvé, kdy se taková špatná věc ve výboru stala. Avšak přehlédli, že na rozdíl od vlády, která je orgánem jmenovaným – a proto odvolatelným, je výbor ČNS stejně jako český parlament orgánem voleným, jehož členové se zodpovídají pouze svým voličům! A právě tito voliči mají pouze právo zhodnotit jeho činnost. Takže když už jste na druhý pokus zmákli to odvolání správně dle stanov, zmáknete snad časem i to, kdy a kde se používá hlasování o nedůvěře.
Nohejbalu zdar!
...no nazdar.0
To Zimák - Ano, VV je skutečně voleným, nikoliv jmenovaným orgánem. Je skutečně úsměvné sledovat politickou kulturu nohejbalové exekutivy. Zajímavé je také to, že ve svých příspěvcích jsem nezmiňoval konkrétní osoby, přesto se ale tyto se svými schopnostmi a činy ztotožnily jedinečně. Připomíná mi to aféru bývalého starosty Prahy 4 Klausnera, který prohlásil cosi o vystěhování nepřizpůsobivých občanů a ihned to na sebe vztáhli romové, ačkoliv Klausnerův výrok byl obecný. Osobní vztaživost v ČR stále ještě přežívá a ještě chvíli bude. Domumentuje to i výrok kolegy PhDr. Slobodziana, který mj. řekl: "V této souvislosti je zajímavé, jak jsem si všimnul, že funkcionáři tzv. malých sportů berou jakoukoliv kritiku jako útoky na svou osobu a potažmo své postavení ve svazu. Možná to vychází nadále z myšlení, které si tito lidé uchovali z doby před dvaceti a více lety."0
Ze zápisu VV ČNS ze dne 14.6.2004:
bod 5. V.Kopecký - rezignace na členství ve VV ČNS, TMK a KM ČNS
K tomu : V.Kopecký oznámil svoji rezignaci vzhledem k tomu, že není schopen vykonávat kvalitně funkci asistenta trenéra reprezentačního družstva mužů a člena VV.V souladu se stanovami bude tato funkce obsazena kooptací. Členové VV ČNS podají své návrhy na doplnění.
Komentář VS=ať už jsou důvody odchodu VK jakékoli, je to další důvod pro svolání mimořádné volební konference. Nebude snad přeci VV kooptovat kohokoli si vzpomene, jak si to možná prezident představuje!?! Vždyť takhle by se mohlo stát, že své kritiky takhle odstraní a ze volených členů zbude jen on sám (nebo se svými nejvěrnějšími). Domnívám se, že třeba takový Venca Hájek, kterého si vážím pro jeho obětavost a charakternost (přestože jsem ho uvedl v tzv. Gangu čtyř) nebude hlasovat pro kooptaci prezidentova "koně" a zvedne naopak ruku pro nové volby (i když nepatří k příznivcům náhlých změn).
bod 9. Statut KPM/komise propagace a marketingu/
K tomu : VV po připomínkách schválil nový statut KPM. V souladu se zněním stanov /viz. zápis DR ČNS ze dne 27.5.2004/ odvolal prezident VV ČNS M.Maršálka z funkce člena KPRM. Dále VV vzal na vědomí rezignaci těchto členů komise : Stejskal,Jonák,Frélich,Barák,Stehlík. Nové personální obsazení KPM oznámí L.Chvalovský na příští schůzi.
Komentář VS= každý tady vidí, kdo komu věří a kdo za kým jde. Maršus má řadu slabostí, ale pracuje, jde za sým cílem, rve se za svou věc a chce nohejbal někam dotáhnout. Prezident má možná týž cíl, ale jeho metody a způsob jeho vládnutí vrhají nohejbal zpět! Nechť se soustředí na MS 2004 (třeba v přípravném výboru), ale z VV ať odstoupí, protože doba je už někde jinde a potřebuje jiné lidi!0