Vzít podání z voleje
Přečetl jsem si názor Spíly a musím reagovat. Omlouvá ho, že je mladý a že si o všech nohejbalových "starcích" myslí, že vymýšlí jen blbosti. Kdo ale seriozně o této možnosti přemýšlel a dokonce si ji vyzkoušel (!), těžko může říci, že to bude diváky nudit. Za prvé vzít podání z volej je velmi těžké a potřebuje to hodně tréninku. Za druhé zblokovat podání nad sítí je stejně těžké (natož hlavou!) a i kdyby se to povedlo, kolik by z toho bylo bodů pro blokaře a kolik míčů zadarmo pro podávajícího?!
Hlavní smysl můj návrh ale má pro špičkové hráče, kteří pak mohou mezinárodně hrát na jeden dopad!!! Pak celá hra zůstane naším nohejbalem a ne jen nějakým překopáváním z dálky po odskoku podávaného míče.
Na závěr ještě pro Spílu: taky se diváci nudí nebo pohoršují, když někdo vezme útok soupeře z voleje?! Já si myslím, že je to naopak znak kvality.0
Reakce
Docela rád bych chtěl vidět toho borce, který bude podání blokovat hlavou. Po třech blocích by se mu IQ snížilo na polovinu, teda asi cca na 25.0
Urcite je to zajimava varianta! a ma sve opodstatneni zvlaste na mezinarodni scene, kde se bude hrat (hraje) na jeden dopad.
P.S. Milane, jak jsi prisel na to, ze blokari maj IQ cca. 50? :-)0
to Alesh ad) IQ: Máš pravdu, je to moc. Ti co se budou snažit blokovat podání hlavou mají asi ještě nižší.0
Výběr podání z voleje se mi zdá hodně nereálným a velmi riskantním herním prvkem, ale nevidím důvod, proč tuto variantu nepřijmout. Výběr servisu hlavou beru jako dobrý humor. Naopak bych se zcela odvrátil od jednodopadového systému. Tomu nepomůže ani možnost výběru podání z voleje, ani nic jiného. Nohejbal se tak stává jiným novým sportem - a to sportem pro několik geniálních hráčů. Ale i ti musí být z této verze otráveni. V tomto směru bych se, i radikálně, postavil proti organizaci FIFTA. Jen si představte malého švýcara nebo (co já vím), kterému trenér na prvním tréninku poví, že mu balon nesmí ani jedinkrát spadnout. Myslím si, že to zisku a mediální úspěšnosti chtiví znalci nedomysleli. Musíme si držet své hranice. Mediální problematiku nohejbalu nevidím v délce výměn - mimochodem si myslím, že tohle pravidlo tomu moc neprospěje (tedy na vrcholové úrovni, na té nižší to vyrobí dokonale zmatenou hru s okamžitými konci nic neříkajích výměn). Návrhy pana Stehlíka chtějí řešit alespoň něco, ale já bych byl stejně trochu méně diplomatický. A to pro budoucnost opravdového nohejbalu. Cizina musí pochopit, že tím nás nedožene a že tak ubližuje celému sportu. To není myslím jen můj názor.
Karel Jonák (vlastně oba) na jednom ze zimních turnajů vnesli do společné debaty zajímavé srovnání s fotbalem - "Nejkrásnější fotbalové akce jsou ty na tři doteky, ale copak někdo nutí fotbalisty, aby tak hráli celých devadesát minut?" Tato věta je relativní, ale přece o něčem závažném mluví. Cítím to stejně. Na povinné voleje už jsme si zvykli a stejně se bez nich svižný nohejbal s těžko předvídatelným útokem asi neobejde, ale co je moc, toho je příliš. A mimochodem. Už od malička jsem nejvíc obdivoval kladiva a háčky po promachu. Přece si nenecháme vzít ani tu teoretickou šanci na ně. Vím, že válka se zbytkem světa není lehká , ale zase vím, co je to nohejbal. Kubas0
Co kdybychom se vrátili k ping-pongu! :) Jo cizina to těžko pochopí z pouze česky psaných svazových stránek, možná ani neví jak krásně se dá hrát na tři dopady a nemusí to být zrovna úroveň extraligy. Řekl bych, že se stejně najde nějakej borec, kterej to podání bude tlouct rovnou z voleje! Co to pak bude za sport??? :)0
To qwertz: :)
Dodatek k původnímu textu: Napsal jsem to možná nepřesně. Moje věty nejsou přímou reakcí na článek trenéra Stehlíka, ale spíš shrnují můj názor. Podle pana Stehlíka by ten malý Švýcar totiž větu o bezdopadovém nohejbale na počátku své kariéry slyšet nemohl, což je alespoň trochu povzbuzující, ale přece bych byl radši, kdyby jí nemusel slyšet vůbec...Kuba0
Vzpomínám si na moje první seznámení s nohejbalem. Tenkrát jsem ho, jako aktivní fotbalista označil jako sport pro vozíčkáře /bez urážky!/ Po hřišti chodili dva nebo tři chlapi a kopali balón přes síť. Někdo rovnou z podání hlavou, někdo hned z první, jiný z druhé. Když jsem se potom seznámil se systémem tak, jak jej hráli vyspělí hráči, byl jsem překvapený a uchvácený tou hrou. Za nějaký čas se možná budeme té překopávané opět "oficiálně" blížit a budeme jí říkat mezinárodní nohejbal...0
Jsem rád, že se diskuse zatím vede věcně. Trochu popíchnu - co je na tom špatného, když soupeř moje špatné podání zasmečuje nebo zblokuje?! Uvědomme si už konečně, že podání je PRVNÍ ÚTOČNÝ úder (!) a že bychom ho tak také měli hrát. Pak vám garantuji, že ho nikdo nezblokuje, natož aby z něho smečoval! Naopak ty nudné podání-oblouky odskakující buď daleko dozadu nebo hrané na plot by bylo možné lehce vzít, ušetřit dopad a nikdo už by se nemusel rozčilovat (jako Fritz na Poslední smeči).0
Sorry, ale ty podani nejsou asi az tak nudny, kdyz se takovej hrac rozciluje takovym (mozna az trochu neprimerenym) zpusobem na takovym prestiznim turnaji, nemyslis? Jinak souhlas.0
vůbec nechápu jak můžete spojovat Frickovy verbální útoky vůči Guldovy s jeho vysokým točeným podáním. Vždyť to byla jen záminka (stejně jako Pelikánova ruka) k sprostýmu nadávání a k vyprovokování soupeře. Je to velkej hnus, ale dělá to tak vždycky, když o něco jde. Tak co se furt divíte?0
A jsme zase od tématu. Nechte stranou Fricovi emoce - má je každý z nás a utkání se bez nich těžko obejdou. Mě zas pořád rozčilují ty "nedopady". Nohejbal je sport, který se zatím neprosadil mediálně a proto se hledá co nejrychlejší řešení, jak to napravit, ale přece není tak těžké si uvědomit, že jednodopadový systém se stane pro většinu hráčů, a to i v zemích nohejbalu nakloněných, takřka nehratelným. Novodobá pravidla se ujala ve volejbale, ale v podstatě se to týká hlavně počítání bodů (beze strát), ve fotbale se z novot zase vrací zpět...Snad nikdo nešachuje s pravidly v takové míře, jak se o to zasluhují právě znalci z FIFTA. Občas přemýšlím, jestli by v případě odebrání dalšího dopadu nešlo jen o zvyk - jak tomu vlastně bylo u přechodu na dva dopady, ale těch negativních stránek je tam dost. Hra by například opět ztratila něco z techniky a taky čas pro myšlenku by prakticky vymizel, nehledě na zmiňovanou obtížnost přípravy útoku. Prostě by podle mě zmizela radost ze hry a za každý usmolený bod by se plácalo po zádech. Oponent mi může pustit video z Brazílie, kde naše trojice v čele s V. Ungermannem zahrála jednodopadový systém tak dokonale (včetně technických úderů) ,až se to zdálo neuvěřitelné, ale i tak bych to osobně viděl jako pohřeb tohoto sportu. Osobně by mě zajímalo, kolik lidí ve světě si vůbec podobný systém přeje. Asi pár těch, co nedokázali dát dohromady mistrovství Evropy a pár těch, co nechtějí pochopit, že se přes naše desetileté zkušenosti prostě nedá dostat za několik let. Kdyby se všichni zájemci o jednodopadový nohejbal sečetli, mám pocit, že by si sotva zahráli proti sobě. Já vím, že to píšu v negativním duchu, ale mě tyhle návrhy úplně bolí. Asi cítím, že by pro mě potom nohejbal skončil.0
Pár mých poznámek k tématu :
brát servis z voleje je jeden z velice zajímavých návrhů, přičemž asi opravdu by bylo nutné spíše toto realizovat pouze na nejvyšší úrovni (Extraliga, Dorostenecká liga) a to nejlépe v případě, že by to bylo pravidlem i ve FIFTA
jednodopadový nohejbal nikdy (pokud se bude týkat jen trojic) nebude „hrobařem“ nohejbalu, protože všechny sporty spějou ke zrychlení a jsem přesvědčen o tom, že do 5-ti let se tak bude hrát
co se týče „malého“ švýcara a jeho prvního tréninku – kdo z Vás byl spokojen se svým výkonem při první zkoušce snowboradu? Bolí to? A proč je tedy tolik snowboardistů? Já si také pamatuji na první nohejbalový trénink – bolela mne z něj hlava neskutečně – vůbec nechápu proč ho hraji již 20 let, i když teď spíše ne. Prostě první trénink nikoho neodradí. Nuda každého.0
Když si uvědomím Vaše postavení v našem nohejbale, Gerharde, tak se začínám upřímně bát. Docela jste mě těmi větami zaskočil a překvapil - negativně. Nevím, jestli člověk musí za každou cenu stíhat ostatní sporty tím, že ten svůj bude "zrychlovat". Přemýšlel jste o technických úderech, o šíři hráčské základny, která by byla schopna provozovat takto pojatý sport? Asi ano, ale potom nechápu dvojnásob. Přirovnání ke snowboardingu mi přijde nedobré. Obrazně řečeno si člověk natluče jako začátečník při jakémkoli sportu a jakýchkoli pravidlech. A taky mám pocit, že by tato změna pravidel žádné velké zrychlení nepřinesla. Kdo přišel na to, že ano. Už teď je hra dvojic otázkou jedné výměny - minimálně se hra prodlouží o jedno chycené pole. Volejbalistům také nevzali počet dotyků, jen upravili počítání. Já se toho fakt bojím. Proto ta kritika. Tak mě omluvte. Kuba0
Kubo,
jde o to, že ve svém příspěvku na toto téma píši, že tak (servis z voleje) by se mělo hrát pouze na nejvyšší úrovni - platí to i pro jeden dopad, sorry, že jsem to neuvedl. Vždyť dnes je také "masová základna" v soutěžích se třemi dopady, byť soutěže se dvěmi dopady se rozšiřují. Singl se také hraje pouze ve vybraných soutěžích (jejichž počet se rozšiřuje).
O zrychlení (i o všech "velkých" změnách pravidel) se dá vždy pochybovat a diskutovat léta a pravdu budou mít obě strany do doby než se to vyzkouší (čímž myslím, že se to může začít zkoušet v neoficiálních soutěžích atp.).
O úpravě počítání také diskutujeme, ale je to stejné jako to ostatní - budou podporovatelé, ale i odpůrci. Výsledek rozhodnutí nejasný a argumenty nepodložené do doby vyzkoušení (jiné počítání se však zkouší na mnoha akcích - turnaje na dva sety, sety do 7, set do 15 atp. - např. z turnajů ve Francii se zatím žádný český tým nevrátil uražen, že se hraje jinak a mužstev, které tam jezdí přibývá - proč? Asi jim to až tak moc nevadí, že swe hraje jinak).
A co a jak změnit je právě o té diskusi, která musí být alespoň na úrovni, jako tento příspěvek a musí to být včetně názorů jako je tvůj, protože jinak by fakt hrozilo, že to někdo rozhodne pro 9.000 registrovaných nohejbalistů. Pokud máš zájem se sejít a jsi někde u Prahy, pak já jsem v Praze do konce dubna.0
To jsem rád, že to berete takhle. Do Prahy se asi jen tak nedostanu, ale díky za vstřícnost. Toto téma bude trápit naše mozky asi ještě dost dlouho, než se dobereme ke "konečnému" řešení. Když se dívám po vyjádřeních nahoru, říkám si, že už jsem napsal snad všechno, ale asi by stálo za to, o tom přemýšlet dlouho. Zatím mám ten pocit v sobě jasný a chyby bych hledal jinde. Snad se na jejich odstraňování (jestli se to vůbec dá nazvat chybami, jestli to není jen pasivita, nečinnost...) budu v budoucnu taky špetkou podílet. Hodně energie a trpělivosti. K0
No já na rozdíl od pana Knopa doufám, že jednodopadový nohejbal se hrát do pěti let nebude. Snažíme udělat z našeho milovaného sportu atraktivní podívanou, ale spíše dokážeme vymyslet zábavu pro několik málo elitních hráčů, ostatní nebudou mít šanci, navíc jestli se smíříme s tímto nohejbalem, brzy přijde bezdopadový. Nalejme si konečně čistého vína - nohejbal (ať se bude hrát na kolik budeme chtít dopadů) zůstane malým sportem! Nikdy nebude ve středu pozornosti sponzorů a veřejnosti. Trénuju žáky a vím jak je těžké klukům v začátcích dodat chuť do hry. Když jim řeknu, že jim míč nesmí spadnout na zem, budeme brzy bez mládeže! Diferenciace a věková přiměřenost, říká to někomu něco? Takhle z nohejbalu neuděláme sport s velkou členskou základnou!0
Podle poslední informace se od 1.1.2005 bude mezinárodně hrát na 1 dopad všechno. Nikdo však nechce, aby se na 1 dopad hrálo u nás v extralize nebo dokonce u žáků. Ač jsem příznivcem 1 dopadu, myslím, že se s tím vyrovná jen reprezentace při soustředěních. Na druhou stranu si myslím, že naše nohejbalová diplomacie promarnila šanci prosadit do pravidel 3 výkonnostní kategorie, jak jsem je již loni předložil IFTA v Záhřebu (viz poslední nohejbalový časopis). Když jsem zjistil, co z mého návrhu náš výbor na letošní kongres FIFTA předložil, mrzelo mě, že jsem jim vůbec něco posílal.0
Je možný že se s tím reprezentace můžů vyrovná, ale pochybuji že reprezantace juniorů a žen to zvládne! Také jsem slyšel že Česká republika se vzdá mezinárodní scény, aby nemusela hrát na jeden dopad. Nevím co je na tom pravdy! Spíla0
Slyšet jsi mohl cokoliv. Nejvyšší dokument ČNS - Stanovy říkají, že cílem ČNS je mj. rozvíjet nohejbal v zahraničí a o zahraničí se mluví i v dalších bodech. Občas to ale dost bolí. Nicméně volit uraženecký postoj by k výsledku nevedlo. K tomu vedou jen jednání a jednání.0
Jednodpadový systém dělá z nohejabalu zcela jinou hru.Možná,že vy chcete tu jinou tzv.atraktivnější a možná lépe prodejnou hru hrát a dívat se na ní já ne.
Podle mě by jste měli bránit naše prověřené pojetí a ne se za každou cenu sklánět před tzv.odborníky ze světa.
Nebráním se novinkám dvoudopadový nohejbal mě nevadí a myslím,že dodal hodně pozitivního.Vše má,ale své meze za které se ustoupit nedá a nesmí.A mimochodem ,co až napadne světové odborníky hrát bez dopadu .Jak se zachováte a kde máte stanovenou hranici kde končí ústupky?0
to Ahmad: Určitě máš pravdu že jednodopadový systém dělá z nohejbalu jinou hru, podobně jako když změnil hru dvojdopadový systém. Nevím proč ale píšeš že vše má své meze za které se nesmí ustoupit. Co bys řekl kdyby se změnila velikost balónu a celé počítání podobně jako v pinci (což je celosvětový a olympijský sport)? Proto si myslím že se nedá žádná změna odsoudit jenom tvrzením že něco má své meze, ale zkusit posoudit jak by hra vypadala na jeden dopad a bez něho, co by to přineslo a jestli je vůle měnit daný sport za účelem jeho větší atraktivity. Osobně si myslím že hra na jeden dopad by mohla být v podání kvalitních hráčů velice atraktivní a zajímavá a zároveň hodně náročná na techniku. Proto bych byl pro změnu i když bych si tak nikdy nezahrál, protože jsem kopyto. Proto by mě zajímal názor ligových hráčů, kteří to už někdy zkoušeli (jednodopadový nohejbal), jestli je to hratelné a jaký je jejich názor na věc.0
To Roman: Holinky s hodinkama - stolní tenis jsem hrál registrovaně za starých dob a hraju ho i teď rekreačně se všemi změnami. S ubráním dalšího dopadu v nohejbale to je ale opravdu změna o deset schodů výš. Rozdíl míčku v pinčesu je lehce vstřebatelný, proti změně počítání bych neměl nic ani v nohejbale, ale tam to asi nehrozí. Proč nevzali jeden dotek volejbalistům? Asi tomu tam nikdo nerozumí.0
určitě to je větší změna, ale máš nějaký důvod si myslet že by hra s jedním dopadem byla horší0
Než se vyjádří další ligoví hráči, tak to zkusím já.
Hrál jsem jednodopadové trojky (možná jsem střídal do dvojky, ale spíše ne)při PMEZ 1995 v Košicích a pak v Karlových Varech. DOzvěděli jsme se to v pátek před zápasem a prohráli jsme po velice, velice vyrovnaném zápase asi 3:5 DPMK Košice (s Ivaneckým, Bertkem, Žigalou atd.). Doma jsme buď prohráli nebo vyhráli 5:4, ale od stavu 4, bylo jasné, že PMEZ získají Košice.
Mohu konstatovat (ale není to jednotný názor z Varů), že mne to dost bavilo. Bylo to rychlé, zajímavé, jiné. Samozřejmě se trochu změnil systém a nahrávky chodili spíše zezadu atp., ale pro mne je to velice dobrá vzpomínka na hru na jeden dopad. Rozhodně tehdy nezmizel blok a ani technické míče.
U dvojic jsem již trochu odtažitější a nejsem si jistý, zda je to přínos.
Ještě k počítání : i to je cesta jak sport zatraktivnit.
Prostě možností je mnoho, leč je nutné je diskutovat a zkoušet.0
vcelku zajímavý názory, jak se najednou zatraktivní hra, když se hraje na dva nebo už prakticky jeden dopad. Docela by mě zajímal názor starší generace např. Ticháčka. Nejspíš by to byl zajímavej článek do časáku Nohejbal co všechno se z nohejbalu vytratilo díky dvoum a do budoucna jednomu dopadu.0
Pro zajímavost uvádím jednu větu z pravidel nohejbalu.
"Při správném podání musí míč dopadnout do soupeřova pole podání aniž se dotkne jiného tělesa nebo osoby vyjma sítě nebo soupeře." Zkuste se někdo nad tím zamyslet.0
Zajímavý příspěvky. Můj názor na jednodopadový nohejbal je takovej, že to asi uškodí pestrosti hry takové jakou všichni známe. Pravděpodobně už se nebude hrávat na dva smečaře, snad jen při balonech zadarmo. Najdou se ale určitě nové metody jak vyzrát nad protivníkem. Jen bych chtěl ještě říci co si myslím, že zavedení tohodle pravidla odláká spoustu hráčů, protože je to velice obtížné. Také jsme to zkoušeli na tréninku a spíše to vypadalo jako překopávaná. Jak říká pan Knop náhry zezadu a povedených akcí poskrovnu. Je ale pravda, že ligoví hráči si s tím poradí lépe, ale myslím že v II. lize už budou obrovský problémy. Můj názor je: nechme dva dopady a zkusme se zamyslet třeba nad velikostí hřiště, balonu, a počítáním.0
takže konečně volejbal, ale budem kopat jen nohama! :)))0
to:Milan Souhlasím, jeden dopad je pro elitu, my ostatní máme co dělat i se dvěma:-)))). Ale jsem možná staromilec, neměnil bych ani hřiště, míče nebo počítání. Vždyť bychom se záhy mohli sejít na pingpongovým stole s tenisákem a hrát do tří bodů. Ovšem hru by to výrazně zrychlilo a zatraktivnilo!0
Nejsem si jistý, že ubráním dalšího dopadu se hra zrychlí, natož zatraktivní, spíše naopak!!! Spíše bych ubral zápasy v utkání. PMEZ se hraje kratší, což tak tedy hrát i extraligu? Hráči se rozmělní do více oddílů a možná vznikne i větší konkurence a tedy i kvalita?0
Docela bych byl rád, kdyby mi někdo vysvětlil v čem se zatraktivnila hra v dvoudopadovém systému? Dle mého názoru, je tu pár fanatiků kteří se shlédli v jen rychlejším pojetí hry z které se vytratily technické prvky a ty jsou pro oko diváka lahůdka.
Neobstojí u mě argumentace současným parádním dvoudopadovým nohejbálkem extraligových hráčů, protože v jejich podání je třídopadový ještě hezčí! Chtěl bych ještě upozornit, že liga a extraliga dneska má už trošku jiná pravidla a nároky.
Je to správně ATRAKTIVNOST = RYCHLOST ??? žádný jiný rozdíl jsem nepostřehl0
Ahoj všem, musím nesouhlasit s Mimoňem, je to několik let, co jsem přišel na trénink a trenér oznámil, že se bude hrát dvoudopadově. Po dvou hodinách celý tým odcházel z tréninku a každý byl nas..., kterej blbec vymyslel takový pravidlo. Za několik týdnů si už toho nikdo nevšiml a dneska si už neumím představit "nudný a pomalý" trojdopadový systém. Dle mého názoru to bude stejné i u jednodopadového systému. Změní se trochu systém hry, jiné návyky, ale kvalitní hráč se s tím "popere". Soutěže na nižší úrovni ať se hrají dvou a tří dopadovým systémem. Ligové soutěže dnes také fungují a kolik najdeme ještě kluků kteří hrají na plácku na ztáty a do 15. Neviděl bych v jednodopadovém systému problém.0
je to jak s koňským spřežením, klapky a jedem. :)
Protože, jsem nikde v pravidlech nepostřehl, že v třídopadovém systému musí míč před odehráním do soupeřova hracího pole dopadnout třikrát. Předpokládám, že vyspělejší celky bez problému zvládají i zrychlení hry na dva dopady či třeba bez dopadu jeli libo!
Trošku bych to pro změnu přirovnal k šachům! Aby hra nebyla nudná pro oko diváka, tak se nejdříve zruší pěšci -> hra je rychlejší a přehlednější! ??? no né moc, tak ještě odeberame další figury jezdce a střelce. No myslím, že by to byla výtečná změna v pojetí hry! Za pár let by si stejně nikdo už neuvědomil jaké zásadní změny proběhly, takže vcelku o nic nejde :)0
Hlasovalo se na kongresu IFTA o jednom dopadu mice v mezinarodnich soutezich? Jake zeme byly pro a jake proti???0
Ano - viz výše Stehlík. Vše se hraje na jeden dopad a jsou 4 disciplíny (navíc je Cross Double - "maďarský" debl).0
Zda se mi, ze uz ten vyber podani z oleje v pravidlech je, alespon to tak chapu ...
(viz příspěvek Milana Koska: "Při správném podání musí míč dopadnout do soupeřova pole podání aniž se dotkne jiného tělesa nebo osoby vyjma sítě nebo soupeře.")
..no tak to muzete vyzkouset, me se to osobne jako zlomova zmena nezda a konec koncu to pravidla zjednodusuje, a to je jedna nezanedbatelna podminka pro rozsireni nohejbalu.0
Jardo díky za všímavost. Tuto větu lze vyložit tak, že podání je je platné při i při doteku soupeřem před dopadem na zem, ale tak jednoduché není. V dalším odstavci je tato možnost negována, ale je to dost dobrý příklad toho, v jakém stavu jsou pravidla nohejbalu. Díky úpravám, které jsou postupně z roku na rok konferencemi schvalovány je z toho trochu gulášek. To je můj názor.0
Milane, zadrž. Ta litera pravidel je v pořádku. Jak víš, tak u herních činností je text rozdělen do dvou částí. Do činnosti správných a činností chybných, vždy z pohledu činnost vykonávajícího hráče. Ta věta, co zde cituješ, se týká SPRÁVNÉ činnosti. A za správné se z pohledu podávajícího považuje podání, při kterém se míč nedotkne cizího tělesa nebo hráče. Pokud se tedy míč dotkne hráče, je z pohledu podávajícího považováno za správnou činnost, plnící účel hry = bod. Z pohledu rozehrávajícícho se však jedná o chybnou činnost (bod pro soupeře).0
Pro mě je ta formulace naprosto krkolomná. Nemá cenu to rozpitvávat, ale při přečtení té věty si lze udělat dojem, že při správném podání se míč může dotknout jak sítě, tak hráče soupeře. Jako chybná herní činnost je označeno to, že "Míč při podání nedopadl do pole podání", to si zase můžu vyložit tak, že když volejem zabráním dopadu soupeřova podání do pole podání, tak je to rovnou můj bod. Ale to je jen tak pro zapřemejšlení, neber to zase tak vážně.0
Jestli se bude hrát na jeden dopad, tak já začnu hrát šipky, nebo šachy, budem strhaní jak borůvky a budeme hrát úplně jiný sport, neříkám, že by to nemuselo být zajímavé, nebo atraktivní pro diváky, ale když, tak by se z toho měla udělat úplně nová disciplína. Určitě by neměla nahrazovat tan krásný nohejbalový systém.
P.S.Bude singl, dvojky, trojky, a fotballvoleybal0
Jak je prosím současný stav pravidel? Mohu zahrát po soupeřovo podání ihned zpět z voleje ( bez dopadu)? Díky0
Ano0